| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想】
| ||||
35．『少林サッカー』みたいな漫画的トンデモスポーツ映画ではない。野球はどこへ行ったやらのルール無用の残虐ファイトを描いた不条理ギャグ映画。前者みたいな映画を期待していた自分が悪いが、そもそも漫☆画太郎の漫画は未完当然の、読者を良くも悪くも裏切る作風のため、そのネタを熟知し、寛容な余程の信者でない限り、笑えないのではないだろうか。いや、制作陣ですら本質を理解できているのか？ 笑えない。そして、合わない。 【Cinecdocke】さん [DVD(邦画)] 1点（2017-12-20 20:52:15）
34．私はＴＵＴＡＹＡでレンタルしました。ＴＵＴＡＹＡに一言言いたい。こんなの置いておくスペースがあるのだったら、落語のＤＶＤを復活させてくれ。 【la_spagna】さん [DVD(邦画)] 2点（2014-09-07 20:40:32）（笑：1票）
33．浪人中友達を無理やり誘って観にいった映画。
失敗･･･｡
画太郎のイカレぶりがぜんぜん表現されてない。
中途半端！失敗作！
帰り道あまりのつまらなさに友達と大喧嘩！
ただラストのおまけ映画「ラーメン馬鹿一代」はめちゃくちゃおもしろかった。
おまけ映画に3点。 【CBパークビュー】さん [映画館(邦画)] 3点（2009-09-22 21:50:14）
32．《ネタバレ》 初めて付けさせていただく。0点を。今まで0点を付けたことがなく、1点を付けた作品がひとつだけあった。それと比べてこの映画の点数を考えたときに1点を付けるのは失礼な感じがしました。なので、0点を。それにしてもひどい。これを映画館なりレンタルなりで1円でもお金を払って鑑賞した方は裁判を起こしても良いのではないか？それくらいひどい。 【いっちぃ】さん [地上波(邦画)] 0点（2009-09-22 12:24:13）
31．画太郎作品を映画化してしまったという偉糞は評価したいところです。
【すべから】さん [ビデオ(邦画)] 3点（2008-05-01 18:32:04）
30．漫☆画太郎だということでろくな作品ではないだろうと予想はしていた。ただ、原作を読んだことないが原作よりはまともな作品じゃないかと思う。漫☆画太郎＝下品というイメージなのだが、その下品さがまったくない。ある意味期待はずれでもある。少なくてもヨダレ垂らしながらやってもらいたかった。 【茶畑】さん [DVD(邦画)] 2点（2008-03-22 22:37:35）
29．ガッテム！！あの漫画を本気で映画にしたらいくらかかるとおもってんだよ！いたｔまれねーよ！！！ 【たましろ】さん [地上波(邦画)] 1点（2007-04-13 23:18:04）
28．原作（漫画）がスキだから、ネタとしてならまだ見れる！まあ、漫画のほうがアレだから、これでもぜんぜん許せる範囲だけど。決して低くないこの２点！ 【SAKURA】さん [DVD(字幕)] 2点（2007-02-21 00:34:24）
27．すいません、これ原作も１巻で挫折しました。なので映画化されたものを見たところで、すげー面白いよ！ってなる訳もないですね・・・。映画はグダグダな状態で、画面にいっぱいグダグダなモノが映り込んでいて、とてもではないですがマトモな観賞に堪えうるレベルにありません。８０年代の東映プログラムピクチャー的グダグダさが懐かしくもありますが、決してそこを目指してる訳ではないですよねぇ？ 山口雄大って人は、ヘンなセンスを持っていて、それがツボにハマる時はかなりイケるんですけど、ハズした時はもう目も当てられない、って状態になってしまって、この映画は８割がた、その目も当てられない状態が続きます。ツライわぁ。十兵衛とかメガネのお母ちゃんとか、イイもの持ってるけれど、それが一瞬一瞬の閃きに過ぎないのですよね。魔球が復活した意味ないじゃん！とか、野球してないじゃん！とか、そういうツッコミはこの際置いといて、お願いしたいのは、例えバカな映画でもお金がなくても、真剣な映像を画面に焼き付けて下さい、という事。半端なバカ演技ほどお寒く痛々しいものはないです。この映画の印象は出来の悪い「少林サッカー」モドキ。この映画に必要だったのは、画面からほとばしる熱いマジなバカさだったんじゃないかな、って思います。 【あにやん🌈】さん [DVD(邦画)] 2点（2006-07-30 00:30:41）
26．正直に告白すると漫☆画太郎の漫画はあまり好きではないんです。絵自体が好きじゃないし、ギャグも笑えないし、何がおもしろいのか、さっぱりのありさま。なのに、なんでこの映画を観たのか。それは、普段からな～んも考えてないから。気がついたら、レンタルしてきていた。やはり思ったとおり、演技はユルユル、展開はグダグダ、笑いは寒いし、今時、ミュージカルを途中に入れる寒さ。題名が甲子園なのに野球なんてまったくしない。普通の感性の持ち主なら、完璧、低評価。漫☆画太郎が好きな人も、あの漫画の味が全然出てないので、低評価。おもしろくないの烙印を押される確立はかなり高い。なのに、なのに、どーゆうわけか、これ、ちょっとおもしろいと思ってしまった。くやしいけど、ちょっと笑ってしまった。突っ込んでしまった。くだらないと理解しつつ、退屈せずに楽しめてしまった。きっと今の俺が一番ゆるいんだと思う。 【なにわ君】さん [DVD(字幕)] 7点（2006-02-11 00:54:52）
25．僕の知ってる和歌山っ娘は、レーズンの木があると信じていました。レーズンはレーズンの木に成るんでしょと。そんなところが好きでした。
和歌山の人たちがすごく協力してくれたというところにあの子を見たような気がして、なんだか嬉しかったです。あと、バカ一代が付くものは好きです。 【おでんの卵】さん [DVD(字幕)] 7点（2005-12-10 23:24:53）
24．漫☆画太郎の漫画を映像化する必要があるのだろうか？ 【ごいち】さん [DVD(字幕)] 2点（2005-12-01 10:20:08）
23．最近２点を付けてなかったので丁度良かったです． 【マー君】さん [CS・衛星(字幕)] 2点（2005-11-20 14:34:16）
22．この監督がクロ高を映画化するのか…。
ギャグマンガを映画化するセンスがあるとは思えない。どちらかというと、ラーメンのやつのほうがおもろかったかな。 【Takuchi】さん 4点（2005-01-09 12:14:12）（良：1票）
21．よくやるよな。。。この漫画を映画化するというだけで、すでにオチがついてるわけで内容は。。。 【バチケン】さん 3点（2005-01-01 13:57:44）
20．本当はこういう映画に8点とかつけたいんだけど・・・そんなに無邪気じゃない。主演の坂口拓は見所あると思われる。けどもしも大物に成長しても「昔こんなものに・・・ｳﾌﾌ♪」とか言われて叩かれたりするんだろうなぁ・・・。漫☆画太郎ﾌｧﾝやB級映画ﾌｧﾝなど大勢の人の心に傷跡を残した作品。 【池田屋DIY】さん 2点（2004-12-24 17:15:02）（良：1票）
19．特に笑える部分も、少なかったし、全体的によくわからない映画でした。っていうかこれをなんで映画化したのかよくわからない。 【幕ノ内】さん 2点（2004-12-05 19:16:58）
18．脚本石井輝男！？まじでか！知らなかった…。画太郎先生の描くやわらかな頬がなかった。 【bokugatobu】さん 2点（2004-11-19 14:54:48）
★17．ハズかちいから匿名希望でーーす。８点。 【３７３７】さん 8点（2004-11-18 23:54:24）
16．漫☆画太郎の原作が映像化すること自体が、もうナゲヤリ。漫☆画太郎リスペクトの私としてはこういうアホウな映画、嬉しい限りだが評価には一寸ツライ。そもそも名作が生まれるわけ、ないじゃん？Ｃ級バカムービーをこよなく愛す人等の映画です。これは。キャスティングは原作のイメージに近くて、それはそれで見事でした。しっかし何でロケ地が和歌山？永遠の謎。 【aksweet】さん 4点（2004-11-16 00:16:34）
| ||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|