| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想】
| ||||||||||||
114．もし富士山もこうなるのかと思うと怖い。 【TERU】さん [インターネット(吹替)] 6点（2024-03-20 20:19:53）
113．パニック映画として安心して見られる。噴火に至るまでの経緯は丁寧で、噴火してからSFXで見せてくれます。 【センブリーヌ】さん [インターネット(吹替)] 6点（2023-01-08 23:29:46）
112．火山噴火パニックものとしての映像はなかなかの迫力。噴火が起きるまでお決まりの展開なのはまぁ良しとして、起きてからの無理筋に興醒め。リンダ・ハミルトンを町長としたのが大間違いで、映像に見合わないスケールのちっちゃい話になってしまいました。サラ・コナーとジェームズ・ボンドの共演だっただけに残念。 【The Grey Heron】さん [インターネット(字幕)] 5点（2022-11-29 23:39:51）
111．町長が主人公ということでもうちょっと政治的・社会的な内容に期待したのだが、単なるファミリー避難＆英雄活躍モノになってしまった印象。ただし、映像的にはそれなりに見応えはある。また、火山噴火ももはや映画の世界ではなくていつ起こるかもわからないので、それなりにリアリティをもって見ることができる。たぶん生きてる間に富士山も噴火するんだろうし。 【東京５０ｋｍ圏道路地図】さん [地上波(吹替)] 5点（2022-07-14 12:19:25）
110．やたらと爆発するのは柔らかく捉えておいて。。。
王道的なストーリーだな、と思えるのは
それほどこの種の映画が出来て観てきたからだろう。
子どもがばあちゃんを、ばあちゃんが家族を救おうとする、
そんなシーンというのは幾度も観てきてしまったけれど、
この映画ならではの話というものは確かに感じられたし、
老若男女みな頑固なのが良さだな、と。
古いとは言わないが、今、あまり見えない良さがあると思った。 【元祖】さん [インターネット(字幕)] 5点（2021-12-25 23:00:09）
109．《ネタバレ》 ピアース・ブロスナン かっこいいですねぇ‥‥
歴代ボンドの中でもショーン・コネリーに次いでかっこいい。
一方のリンダ・ハミルトンは、そこそこの美人(ブロスナンとは、あまり釣り合ってないかなぁ。‥‥やっぱり、T-800の方が相性がよさそう。)
まぁ、そんな事は置いといてですね。
前半は、かったるいの一言
火山調査中に骨折するシーン
あれって要ります?
尺稼ぎにしか思えないんだけど。
後半のばぁちゃん救出作戦
あれだけ時間をかけて、命をかけて、結局ばぁちゃん死んだしまうのですね。
ちゃんと助けんかい
日本の町長なら、住民の命を守るため、最後まで町にいて陣頭指揮すべきところですが、さすがに米国は個人責任
自分の命は自分で守れ。ということですかね。
「危ないから飛ぶな」
無視して、離陸したヘリはお決まりのように墜落
何か、ストーリーがありきたりだし、主人公たちの目的もヒロイン一家の救出だけでショボい。
4点を付けます。‥‥と言いたい処ですが、本来、劇場で観るべき災害モノの映画をPCで鑑賞しているため、プラス1点として5点を付けました。 【TerenParen】さん [インターネット(字幕)] 5点（2021-07-06 03:11:11）
108．公開当時は、トミー・リー・ジョーンズの『ボルケーノ』と公開時期が近かったような記憶があるが、思い違いかもしれない。
あの頃は断然『ボルケーノ』の方が面白いなあと思っていたが、もう少し大人になって観ると、やっぱこっちの方がいいかも、という落ち着いた出来。伏線もちゃんと拾ってくれるから色々腑に落ちる。
ピアーズ・ブロスナンは頼りがいあるし、なんせリンダ・ハミルトンが珍しくか弱い系の女性を演じているのがいい。
タイトスカートはいてちゃんとしたら、驚くほど魅力的。
これって、ターミネーターのせいで、リンダ様を観る私の美のハードルが下がっているからなのか。 【roadster316】さん [インターネット(字幕)] 8点（2020-04-29 00:16:25）
107．《ネタバレ》 あまりよく知りませんが、リンダ・ハミルトンてあの「T2」以降あまり（ほとんど？）映画にでてませんよね？本サイトにも数本しか登録はありません。そういう意味でとっても貴重なものかなと。映画作品の中で彼女のお姿が拝見できないのは寂しいものなのですが、まぁあれほど強烈な印象の役をしてしまうとある意味仕方がないのかもしれませんが。正直本作品でもサラ・コナーにしか見えないけどね（苦笑）、で、相方はあのピアース・ブロスナンでしょ、やっぱり彼は007な訳で、ジェームス・ボンドとサラ・コナーの夢の競演状態（笑）なわけなんです個人的に。作品内容的には突っ込みどころ満載でどこから言ったらいいか分からなくなるぐらい（笑）。まぁそれでも一つ。いくら人口が少なめとしても町長としてそんなんでいいのか？ もっとやることあるんじゃないのか？？ というかそもそもよく町長になれたね（苦笑） まぁでもいいや～許しましょう(笑）リンダ・ハミルトンのお姿を拝見できただけで満足でゴザイマス 【Kaname】さん [CS・衛星(字幕)] 6点（2019-06-18 10:19:05）
106．《ネタバレ》 溶岩の表現や火山の爆発表現はリアリティがあるのに、それが全く生かされてない残念な映画。
その理由は、いちいち小粒なエピソードを描く事に終始しちゃってるから。
そもそも火山が噴火するまでが長いし退屈。
例えば途中の調査シーン（骨折して救助とか）、あのシーンいる？いらないよね？
こういうディザスター映画に観客が期待しているのは「驚くほどの大噴火！」「迫りくる溶岩！」なんだからとっとと噴火させて大騒ぎさせてくれ。
…ところが、いざ噴火してみると、やっぱり地味！
観客側は街に迫りくる溶岩！次々と起きる大惨事！みたいなものを期待しているわけだけど、実際にはなんか車でばーちゃん助け出しに行きますよみたいな、非常に局所的などうでもいいエピソード。
いやいやそういうの観たいんじゃないから…と。
やはりディザスター映画は「驚くほどの大災害」を描いてこそだし客だって割り切ってそういうのを期待してるわけだから、こんな作りにしちゃったら、これじゃない感は半端ないわけで、結局それがこの映画の評価につなっがってしまってる。
ところでこの映画の主人公とヒロイン、無駄にイケメンのピアースプロズナンに微妙な顔のリンダハミルトンという、普通の映画だったら違和感ばりばりの組み合わせなんだけど、この映画だと意外と自然な印象を受けるのが面白いところ。
エピソードが変に小さくリアリティを追求してるせいなのか…現実だったら美男美女なんて組み合わせってそんなになくて、これくらいのカップルっていそうだもんなぁ… 【あばれて万歳】さん [CS・衛星(字幕)] 6点（2018-01-22 18:09:43）
105．《ネタバレ》 もう20年前の映画ですが休火山だった山が噴火し、
いい町全米第2位に選ばれた、その麓の町が壊滅していく様を見せていく特撮は迫力満点。
火山学者のピアース・ブロスナン、登場してしばらくは結構普通なのですが、
パニック状態の中、クルマに小さな子どもたちを乗せ冷静にハンドルを切る姿、その表情はやはりカッコいい。
かと言って、あの燃えたぎる溶岩帯を車で突破するのはいくらなんでもムリだとは思いますが…。
リンダ・ハミルトン演じる町長も良かったのですが、町が壊滅状態になっていく中、
町のトップの町長が行方不明状態になり、自分の子どもの救出に向かうというストーリーはどうだったのか。
救出されブロスナン博士との恋が成就し、救助隊から祝福の拍手をされている場合ではないでしょう。
少しでも犠牲を最小限におさえるべく町長として奮闘する姿を描く方が良かったと思います。
何といっても町長を演じるのは、あのサラ・コナーのハミルトンですから。
よって、2人の子どもの救出に向かって以降は4人のサバイバルがメインとなってしまうので
町長という立場も意味が無くなってしまい、
こういうパニック大作ものにしてはストーリーが小ぢんまりとしてしまった感は否めません。 【とらや】さん [CS・衛星(字幕)] 5点（2017-10-16 23:07:06）
104．特撮見応えあり。人間ドラマ、普通。ピアースブロスナンなかなかいい
味出しているので、甘めの６点。ところで、リンダハミルトンって、綺麗か？？ 【代書屋】さん [DVD(字幕)] 6点（2017-02-23 23:30:42）
103．最初は良い街だと思ったけど絶対住みたない。 【ケンジ】さん [ブルーレイ(字幕)] 6点（2016-10-28 22:11:17）
102．《ネタバレ》 パニック映画は好きなジャンルの一つですので、点数は甘めになります。
本作はパニック映画としてのバランスが非常に良い作品です。酸性化する温泉に、にごる水。プロローグで火山噴火の恐ろしさを体感し、大切な人を亡くしている主人公だからこそ、噴火の予兆に過剰に反応するプロットに説得力が生まれています。そしてそこで当然生じる関係者各位との軋轢も自然で良いです。もちろんそのために初動が遅れ、危機的状況が訪れるというパニック映画の定石を踏んでいるわけですが、だからこそ面白い作品だと言えそうです。
ただ、主人公のハリー、レイチェルとその家族にスポットをあてすぎたために、パニック映画としての醍醐味に欠ける部分もあります。不特定多数の人々の災害時における状況を映してこそのパニック映画だと思っています。そういった意味では空間の広がりやスケールの大きさに、物足りなさを感じます。
また、山から降りようとしない祖母がその理由を語らなかったり、火山を研究しているプロの地質学者が車で溶岩の上の走りきろうとしたり、少々演出に強引さが感じられます。無理矢理作られた人為的な危機的状況というものは、『ハラハラ』というより『イライラ』しちゃうものです。
とは言え、祖母の家に溶岩が押し寄せてくるシーンなど、映像だけでもかなり怖いシーンがありますので、それだけでも本作に関しては『一見の価値アリ』と言えそうです。 【たきたて】さん [ブルーレイ(字幕)] 8点（2014-12-08 02:18:31）（良：2票）
101．《ネタバレ》 つっこみどころ満載とみなさんが言う通りの映画です。わたしも久しぶりに再見して感じました。マグマの川を車で渡るのはわたしでも無理とわかります。 【pokobun】さん [DVD(吹替)] 6点（2013-10-22 18:06:38）
100．《ネタバレ》 小学生のとき、００７以外のピアーズプロズナンを初めて見た映画な気がする。酸の湖を渡るところでどきどきしたのを覚えてます。あとほかの方も書いてますが、女性や子供を必死で守るピアーズ、００７のときと違って誠実でなんだか良い感じ。 【CEDF】さん [地上波(吹替)] 5点（2012-01-05 01:45:31）
99．火山爆発を題材にしたパニック映画。
場面があちこち飛ばないので観やすいし、人間関係も判り易い。
SFXを駆使した映像はなかなか迫力があるけど、ドラマとしてはもう一つ。
予定調和をこなしているようで、あまりハラハラしない。
パニック映画というよりは、どちらかと言えばヒーロー映画を観ているような感じ。
万人向けのエンタメ映画。 【MAHITO】さん [地上波(吹替)] 4点（2011-08-13 15:24:20）（良：1票）
98．溶岩の上をタイヤ焦がすだけで走れる車が凄い。 【TAKI】さん [DVD(字幕)] 6点（2011-01-24 22:50:46）
★97．《ネタバレ》 犬生かして婆死なす。ずっとラフィーが気になってハラハラしていた分際としましては、ヨシと言える分野です。 ＆タイヤが溶けなかった理由と致しましては、、、しましては、、いや、なんでもないです。言いかけたことはなかったことにしてください。ひとにはフォローができる事と、できない事があるのです。この場合は、もちろん後者です。ラフィーさえ助かったんだから それでヨシと致しましょうよ お犬助かりゃ後は何でもよろし。この際、ちっさなことは気にしない。 【３７３７】さん [CS・衛星(字幕)] 7点（2011-01-17 19:33:45）（笑：1票）
96．火山噴火などがリアルに描写されていた。 【HRM36】さん [CS・衛星(字幕)] 7点（2010-03-06 12:25:29）
95．《ネタバレ》 面白いか否かというなら一応面白い部類だと思います。ただ、ピアース・ブロスナンは科学者とするにはかっこよすぎて００７にしか見えません。やっぱり科学者なら田所博士みたいにしてくれないと……。もっとも、ピアース・ブロスナンみたいな人じゃないと恋には発展しないのかもしれません。
【海牛大夫】さん [CS・衛星(字幕)] 6点（2009-09-25 22:38:04）
| ||||||||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|