| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想】
| ||||
36．《ネタバレ》 登場人物が、いろんなジャンルのクズばかりで、いわゆる「クズあるある」が楽しみの一つと思ってしまうのは自分も、まぁクズなんでしょうな。
原作は未読ですが、ここまでやっちゃうのか、という描写もあり原作凄そうだなぁと思った一方で、
大島優子さんなんて（嫌いではない、むしろ好き）アイドル使っちゃったから、ぬるいと思う描写もあり結果中途半端になったと思う。
この世界観を映像化するならAV女優使ってでも、描写は徹底すべきだと思う。 【バニーボーイ】さん [地上波(邦画)] 6点（2016-02-10 22:43:01）（良：1票）
35．《ネタバレ》 『アウトレイジ』が全員悪人ならば、『ウシジマくん』は全員クズの世界。それでも、丑島は筋を通している分マシに思えるから不思議です。初回の融資は10万まで。金利は暴利でも隠し立てはなく、基本は契約通りの返済でＯＫ。際限なく集る事はありません。闇金は地獄へ一直線の落とし穴。穴を掘る奴は勿論悪人ですが、落ちる側にも責任はあります。ましてや計画的に借金を踏み倒そうとする輩など、法的には容認されても、人間性は闇金以下でしょう。甘い謳い文句で客を垂らし込めるドラッグや銀玉遊びに比べれば、カウカウファイナンスは嘘が無い分、まだ良心的な商売に思えます。とはいえ、闇金業がクズである事に変わりは無く、感情移入は容易ではありません（そもそも丑島の鉄仮面は感情移入を拒絶しています）。そこでＴＶドラマ版では千秋（片瀬那奈）という原作漫画には存在しないオリジナルキャラクターが登場しました。彼女こそ観客の感情移入の受け皿。一般人の感覚の持ち主で、重苦しい空気を和らげるコメディリリーフも担いました。ですから千秋が仕事をしない本作では、ＴＶ版より娯楽性が削られている訳です。感覚的には、俯瞰で眺めるホラー映画、あるいはＴＶ特番の『警察２４時』。これはこれで楽しめますが、ヨゴレ役に大島優子をキャスティングしたところを見ると、原作のディープな世界に踏み込む覚悟は無い模様です（案の定、地上波ＴＶレベルの表現止まりでした）。それならＴＶ同様のアプローチで大衆映画として明確にアレンジする方が正解だった気がします。（以下余談）ＷＯＷＯＷでの観賞でしたが、最後に『命に代わる借金などありません云々』のテロップが。関係各位への配慮か、はたまた当局の指導か存じませんが、当たり前の事でも告知しないと叩かれる社会の風潮には閉口します。そのうち『ルパン３世』にも窃盗は犯罪ですのテロップが流れたりして。『風立ちぬ』の喫煙問題も馬鹿らしい。送り手に節度や配慮を求めるのは構いませんが、過ぎたるは及ばざるがごとしです。結局ツケを払わされるのは、他ならぬ観客自身です。 【目隠シスト】さん [CS・衛星(邦画)] 6点（2013-09-06 18:58:59）（良：1票）
34．《ネタバレ》 原作もＴＶ版も観ておらず、予備知識ほとんど皆無の状態でしたがなかなか面白かったです。
金融版「ブラックジャック」といえば語弊があるかな？
いろいろな展開を詰め込み過ぎてまとまりのない脚本はホントどうかと思います。
実質主役の林遣都くん演じる小川純の屑っぷりはなかなか良かったのですが、
大島優子との関係性が薄くてラストの樹海での電話のシーンが全然生きてこないです。
というか大島さんはストーリーの本筋にほとんど関わらないので、おっぱい以外存在感が希薄です。
いまをときめくアイドルグループのセンターを務める人をせっかく起用しているのに
単に「汚れ役をやってる」以上の意味が見出せませんでした。
新井浩文のリアリティ皆無のキャラにいたっては登場させた意味が全くわかりませんでした。
原作がどうなのかはわかりませんが、余計な枝葉をなくし、メインのストーリーをひとつに絞った方が良かったのでは。
そんな脚本の不満をチャラにするどころか、鑑賞後面白かった！と思わせてしまうのが、何といっても丑嶋を演じた山田孝之の存在感！まばたきひとつしねーし！
結構童顔なのに、その佇まいと独特のセリフまわしで得も言われぬ迫力を醸し出していました。
なんだか彼の芝居をずっと見ていたいと思わせるような不思議な魅力があります。
あれだけ強烈なキャラなのに出過ぎず・出なさ過ぎずの狂言回しに徹するバランス感も良い。
彼が登場すると急に映画が走り出す感覚がとても気持ち良かったです。 【8bit】さん [ブルーレイ(邦画)] 7点（2013-04-24 02:07:23）（良：1票）
33．闇金ウシジマくんが大好きでコミック全巻持ってます。
全シリーズ映画見た上ですが、いちばん微妙ですかね。
小倉優子が出てるくらいでた綾野剛はいないし、マサルもいないし、ストーリーに至ってはコミックに忠実すぎて読者であれば面白みに欠けます。
上背はないけども山田孝之がめっちゃはまり役で冷徹なダークヒーローを演じきって素晴らしい。 【mighty guard】さん [CS・衛星(吹替)] 5点（2019-10-20 22:52:51）
32．《ネタバレ》 お父さんがイケメンゴレンジャイよりカッコ良いのはちょっとダメかな。山田孝之さんは演技は素晴らしいが、背が低くて弱そう。もうちょっと体鍛えても良かったのでは。続編で出てくる綾野剛さんが居ないのは痛いかな。 【なす】さん [インターネット(邦画)] 6点（2019-03-18 05:31:02）
31．《ネタバレ》 出てくる奴みんながクズで最高。 【ぷるとっぷ】さん [CS・衛星(邦画)] 7点（2018-12-09 20:36:55）
30．そんなに面白くなかったな。
もっとウシジマが過激だと思ってた。 【へまち】さん [インターネット(邦画)] 6点（2018-02-13 21:51:26）
29．《ネタバレ》 原作もドラマも未見です、ウシジマくんに魅力を感じなかったので、肩透かし食らった感じでしたが、群像劇としては割と面白かった。お金の貸し借りをほとんどしない僕にとっては、わからん。。。毎月無人くんで借りて返済している友人（一応首は回ってる）がいましたが、やはり理解不能でした（大した額ではなかったので、無利子で貸してあげるから、リセットしたら？と提案したんですけど断られました）。。。樹海？に置き去りにされたチャラ男はどうなったんですかね？お金回収できなかったら意味ない気がするんだけど？ 【ないとれいん】さん [インターネット(邦画)] 5点（2017-07-12 16:10:29）
28．闇金の被害者目線に立って撮ったらウシジマくんはかなりの悪役なのだろうが、主役として撮ると不思議とカッコよく見えてしまうのだから、人間の脳の価値基準なんてものは当てにならないなぁと、なぜか哲学的思索をしてしまいました。ただそれだけです。続編もあるようですが、おそらく観ないと思います。原作、テレビドラマは未見です。 【la_spagna】さん [DVD(邦画)] 5点（2017-02-25 23:54:01）
27．《ネタバレ》 原作未読、テレビドラマは鑑賞済です。
テレビドラマのseason1がかなり面白かったので映画版にも期待していたのですが、こちらはやや期待外れでした。ドラマでは視点人物である片瀬那奈の存在が大きく、一般人とほぼ近い彼女の感性こそがド底辺の特殊な世界と視聴者との間の橋渡しをしていたのですが、今回はゲスト扱い。代わって、大島優子演じる鈴木未來が善悪の境目を彷徨う一般人役を担っていますが、彼女の本編への絡ませ方がどうにも中途半端なのです。彼女に係るエピソードは枝葉に過ぎず、彼女がいなくても本編が成立してしまいます。また、母親が自宅で売春しているというかなりハードな環境に居る割に、彼女自身は出会いカフェの実態すら知らない、若い女に群がる男達のゲスな本性を垣間見て驚くといったナイーブさを示しており、キャラ設定内で不整合を起こしている点もまずかったと思います。
本編の絡ませ方がおかしかったのは新井浩文演じる肉蝮も同じくで、金に絡む人間ドラマが見せ場の本作において、金ではなく殺しそのものを目的とする肉蝮の存在はかなり浮いていました。また、ウシジマと肉蝮によるアクションも本作に求められているものからは外れており、存在自体が不要だったように思います。
以上の通り余計な枝葉は目立ったものの、本編そのものは楽しめました。何ができるわけでもないのに「俺はビッグになりたい」と抜かし、根本的な自分の能力不足とも向き合わずに「俺の武器は人脈っす」と言う小川純の浅はかさがとにかく最高なのです。こいつがどんどん自滅していく様には「いい気味だ」と思ったし、ウシジマに焼きを入れられる場面には拍手喝采しました。小者がえらい目に遭わされる映画って、やっぱり面白いです。 【ザ・チャンバラ】さん [インターネット(字幕)] 6点（2017-01-29 19:54:01）
26．《ネタバレ》 2も録画したけど、別にいいかなぁ。
クズが蠢いてるだけ。
得るものはありません。 【ろにまさ】さん [CS・衛星(邦画)] 2点（2016-11-19 20:25:14）
25．論評が難しい作品。怖い物見たさじゃないが自分が知らない世界の映像化を少し覗いて見よう。
そんな感覚だろうか。しかし噂で聞いた怖い話や変わった話、都市伝説の延長線上でしかなく
見てみたいと言う好奇心は多少満たされたとしても結果何かが残っている訳では無いので。
ただコレ系の作品を見たときに、フィクションではあるが
真面目に仕事して借金地獄に堕ちないようにしよう。そういう気持ちにはさせてくれるね。 【デミトリ】さん [DVD(邦画)] 4点（2016-11-14 16:32:32）
24．それなりに引き込まれるけど、丑嶋も未來も純も半端なく中途半端で違和感大。 【ProPace】さん [地上波(邦画)] 4点（2016-10-21 22:27:18）
23．《ネタバレ》 原作未読。ドラマは一部見たことあり。映画版だからといって、無駄に派手な展開を入れ込まず、カネで転落する人たちの地味な群像劇に徹しているのはマル。ただ、アイドル出身の女優さんの起用は逆効果だったような。大島さんの演技は悪くなかったけど、この物語の魅力は、どん底まで落ち込んでもう行き場もなくなった人たちの人間模様にあると思うので、落ちるところまで落ちずに中途半端なところでこらえてしまうミコの話はやっぱりイマイチ。その物語的な中途半端さが、アイドル女優さんの起用が理由だったとすれば、それはキャスティングする側の問題でしょう。一方の林君がよくがんばっていただけに、この対比は残念。あと、ドラマではテンポよく進む話が、映画になったとたんに停滞気味になるのもマイナス。この内容で2時間越えはダメでしょう。片瀬さんも完全な蛇足。ドラマ版できれいに退場していたのだから、再登場は全く必要なかった。 【ころりさん】さん [CS・衛星(邦画)] 4点（2016-10-16 11:43:40）
22．原作未読、TVドラマも未見。
登場人物は、ほぼクズだけという珍しい映画ですね。でも、丑嶋社長は、一応筋を通しているのでまともに見えてしまう・・・ 【あきぴー＠武蔵国】さん [DVD(邦画)] 5点（2016-08-17 00:01:08）
21．まあ、それなりに面白い。でも漫画の方がエグイ。 【イサオマン】さん [地上波(邦画)] 5点（2016-01-02 17:00:20）
20．闇金ウシジマ君２から興味があり鑑賞させて頂きました、出演女優が大島優子とは知らなかったのですが、内容は闇金らしくけして表に出ない内容が盛りだくさんで面白い内容でしたがちょっと間延び過ぎる内容が合ったのが残念です。 【SAT】さん [DVD(邦画)] 5点（2015-10-24 21:42:34）
19．《ネタバレ》 ろくでもない人間ばかりのろくでもない話で基本不快な話だったが 人間として間違った生き方を続けていきそうな小川純という勘違い野郎を一人樹海に放置してきた事についてはヨシとみた。
ただ自分としては いつかあの場に職権乱用の汚い顔した陰湿眼鏡刑事も連れていって放置してきてほしく思ってしまいましたね ただあの顔汚ならしいんでカブト虫さえ寄ってこないんでしょうけどもね プププ 【３７３７】さん [CS・衛星(邦画)] 5点（2015-04-02 21:18:39）
18．《ネタバレ》 テレビドラマシリーズを見てないと今ひとつピンとこない映画だと思った まず主人公がウシジマくんなのかと思ったら、早々と警察に捕まってしまい後半までさほど出番が無い 従ってメインキャラはいろんなワル達にいじられて右往左往するチャラ男である 彼が主人公となって前半を折り返す展開は映画としてはどうかなって思った ウシジマくんがメインでないなら一見さんには物語の骨子がわからない ドラマのファンであればすんなり受け入れられる展開なのかもしれないが自分はまったくドラマを見た事が無いので片瀬那奈の存在とかは完全に謎だった ドラマではメインキャラだろうがちょっとぐらい解説がほしい その他のキャラもプロフィールらしき話はまったく無くウシジマくんでさえもただのシニカルな金貸しにしか見えなかった せめて主人公らしきウシジマくんの「人となり」ぐらいは未見の人にも判る程度に描けなかったのか 129分もあるのだからなんとかなっただろうと思うのだが一見さんにはまったく優しくない展開だ しかし主人公のチャラ男の追いつめられぶりは見事で、彼を見てイライラさせられる部分だけで2時間がかろうじて持ったという感じか 出て来る人間達もヒロインの母親を含めて徹底的にクズ野郎のバーゲンセールのようで、こんなに安いクズばかり出て来る映画も珍しい ウシジマくんの債務者に対する取り立てもドラマ性もない容赦なしなのは見ていて小気味が良かった しかし主人公不在の展開やらヒロインの芝居のダメダメさでちゃんと楽しむ為には、少なくともテレビドラマのファンである事が必須である 【にょろぞう】さん [ブルーレイ(邦画)] 6点（2014-12-01 14:31:29）
17．山田孝之の風貌に興味をそそられ、予備知識なしで、観たのだが．．期待通り、それなりに、おもしろかった．． 【コナンが一番】さん [DVD(邦画)] 7点（2014-10-05 13:33:04）
| ||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|