| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想】
| ||||||
41．私は写真が趣味なので、とても面白く見ていたのに、最後がひどすぎます。信じられない。折角良い感じだったのに。パソコンで小説を書いていたら、いきなり猫がキーボードの上に来たみたい。ニューヨークと山下達朗に4点。 【lalala】さん [ビデオ(邦画)] 4点（2009-12-25 14:05:29）（笑：1票）
40．《ネタバレ》 ・・・スゴイ映画を見てしまいました。前半は洒落た感じの恋愛モノなんですが、中盤からがひどいです。なかだるみしっぱなしの展開と、ご都合主義的に進んでいくストーリー、そして遂には発狂する小池栄子。
火曜サスペンスも真っ青な安易すぎるオチで、洒落た前半を完全に葬り去ります。とにかく、良い悪いを通り過ぎて酷すぎてちょっと笑えます。本当はサスペンスですが、最初の三十分は青春しててなかなか良い映画です。前半部だけなら＋5点以上ですが・・・。 【すべから】さん [DVD(邦画)] 2点（2008-01-29 15:00:06）（笑：1票）
39．《ネタバレ》 2LDKで鬼気迫る演技をやった小池栄子も、この話ではあんな感じでまた使うべきだったのか？と疑問に感じるほど最後の戦闘シーンで冷める。なんか使ってるCGとかも安っぽく感じるし…どう考えても異質なあのシーンを除けばまぁまぁ面白かったと言えそうな感じ、てかあれがすべてを台無しに。全体的に広末かわいい、と思わせるための映画っぽい 【マキーナ】さん [DVD(字幕)] 5点（2005-09-11 21:52:55）（良：1票）
38．《ネタバレ》 洒落た手法と綺麗なサウンドで、優しい雰囲気の作品でなんか惹かれました。もちろん、これはキュートな広末涼子がいてこそです。松田龍平との絡みも素敵ですし、「～みかん全部食いきるまでさ」のシーンは、思わずニヤリで胸キュンでした。とはいえ、大雑把なストーリーで、タイクツといえばタイクツな作品です。 ニューヨークに移ってからですが、・・・ 監督の無神経さというかデリカシーのなさが露呈されました。寒すぎ＆意味不明で呆れました。おそらく、静流をどう死なせるかを悩んでいるうちに狂ったんでしょう。つまり、アヤ＝監督なんです。あざとい英語もその産物ということです。 【ダージン】さん 7点（2004-09-12 03:29:31）（笑：1票）
37．《ネタバレ》 多くの方が書かれている通り、小池登場の後半。彼女が犯人でも別にいいのだが、もっと違った演出にしてほしかった。非常に残念である。前半とラストはとても綺麗にまとまっていて涙を誘うし、怪しげな外人カシアスもよい味を出していた。問題のサスペンス風味なシーンがああじゃなければ個人的には10点か9点の内容だったのだが･･･。松田の英語はたどたどしくてむしろリアルさを感じた。留学していても発音のうまいヘタには個人差があるものである。そのヘタ具合が主人公の中途半端な立場を表しているように思えたので気にはならなかった。とはいえ、ナレーションをしつこく英語で言わなくても良いだろうとは感じなくもない。残念な点は多々あるが、映像は綺麗だしNYの景色もすばらしい。広末も嫌味なく自然に演じている。それだけに惜しい感が残る作品。 【HARVEST】さん 7点（2004-03-17 01:56:38）（良：1票）
36．《ネタバレ》 広末涼子のイメージフィルムとしちゃあ最適なんだと思う。ただそれにしたって松田龍平のカタコト英語と小池栄子のイッちゃった演技は無駄もいいとこ。特に小池栄子はそこそこできる人というのはわかったんだろうからもうちょっと扱いを考えても良さそうなもんだけど。堤幸彦作品には変な奴が最低限一人でもいないといけないというルールでもあるのか。 【しゃらら】さん 6点（2003-12-19 14:51:09）（笑：1票）
35．『写真』といぅものの考え方が変わったかも。。現在の地点から過去を振り返る作品はよくありがちなパターンで、結末はなんとなく最初から読めるのだけど、でもそゆ始まり方と終わり方はけっこぅスキ。。いつも思ってたけど広末はテレビドラマよりもやっぱり映画のほうが何倍も映える。。。広末が特別スキとかぢゃないけどホントにかわいくてきれぃだった。。日本で彼女が彼と同じ世界を感じたくて走り抜け、NYで今度は彼が彼女を想って走り抜け。。レンズ越しに同じ世界を見て感じた2人は重なりあって。。何とも言えない気持ちになりました。。他のどんな果物でもなく『みかん』を持ってきたこともなんとなく分かる気がします。。 【SHALIMAR】さん 8点（2003-12-05 18:44:08）（良：1票）
34．劇中で使われる写真群は、綺麗なんですがありがちな印象でオリオンプレスあたりから持ってきたような感じがしてしまいます。フィルムを替えたりジャンプカットを使ったり、映像的にはなかなか楽しめる映画だと思います。主演のふたりも映像に映える。けれどクライマックスの銃撃シーンがこの映画の雰囲気をぶち壊してしまった。小池栄子演じる役どころの動機はわかるものの、手段が突飛すぎた。それを精神異常で安易に乗り越えようとしたため、観客の目には手抜きにうつる。非常に惜しい。 【３３７】さん 6点（2003-12-01 14:55:27）（良：1票）
33．映像的に斬新なことをやろうとしているけど、違和感があるだけで成功はしていない。
前半と後半で別の作品みたいな構成になってるけど、どっちにしてもつまんないということだけは一貫してた。
作中に登場する写真はとても素敵なのになんで映像になると魅力が無くなるのか不思議。
アホな演出は全部カットして、お洒落なアート作品にした方が良かったと思うよ。 【もとや】さん [インターネット(邦画)] 4点（2021-11-22 16:19:11）
32．《ネタバレ》 二つのまったく違うジャンルの映画を無理やりひとつにした感はありますが、まあそこそこ観られたと思います。 【K】さん [DVD(邦画)] 5点（2014-05-10 11:49:27）
31．《ネタバレ》 アートだし、一応バイリンガルだし、広末だし。 少しコメディだったし、一転して後半サスぺになっちまっただし、小池栄子恐ろしかっただし。
だからナニ？ってかなり不思議ちゃんな内容でしたね。 でも、キライじゃなかったですね とにかくなんにせよ広末が最高にかわゆく撮れてたし。
２０世紀ノスタルジアの頃とは大違いだ。もう小沢健二と見分けがつかないなんて言いませんからね 今までごめんなさいでした。
【３７３７】さん [CS・衛星(邦画)] 8点（2011-02-18 23:52:09）
30．《ネタバレ》 最初の40分ぐらいにラストをくっつけて写真を題材にした恋愛映画として終わってればなんとなくいい雰囲気のまま追われたかもしれないのに、NYに渡った辺りからなにやら雲行きが怪しくなり…。火サスか大映かってぐらいに大げさな小池のサイコっぷりで目が点になり、バブル期を彷彿とさせるエンドロールのNYの風景に山下達郎が流れる様には思わず苦笑。同じくリアリティがない作品でも「恋愛寫眞」と関係の深い「ただ、君を愛してる」のほうがまだ面白い。スタッフの「ケイゾク」メンツで期待していた分だけ落胆も大きかった。 【時計仕掛けの俺んち】さん [DVD(邦画)] 3点（2010-03-19 19:16:55）
29．すごく評価しづらい‥‥。前半、あんだけいいのに何で後半ああなるのか。 【アフロ】さん [DVD(邦画)] 4点（2009-06-18 02:47:01）
28．《ネタバレ》 「問題。マヨヌードルは・・・」でやってたマヨヌードルがかなり印象に残り。ただ、実際にやってみたいとは思わないが。
プロが撮っているだけあって写真は素晴らしいですね。
広末の上目遣い＆眠そうな演技は相変わらず。 【おっちょ】さん [DVD(邦画)] 5点（2009-03-26 22:12:28）
27．皆さんがご指摘の通りぐっちゃぐちゃな内容。
メインストーリーは文芸内容なのに、ミステリーやらサスペンスを盛り込むことで方向性がうやむやに。
さらにカタカナ英語のナレーションは堪え難い。 【カラバ侯爵】さん [映画館(邦画)] 0点（2007-09-30 23:56:15）
26．「ケイゾク」「池袋ウエストゲートパーク」「TRICK」とTVドラマでの堤さんの演出は大好きですが、この映画の演出はやり過ぎです。
もしかしたら、天才な故に天才にしか良さが判らない映画なのかもしれませんが、凡人の私には良さが判りませんでした。
最後にマヨヌードルはシーフードがオススメです。 【ありあ】さん [DVD(字幕)] 4点（2007-08-03 18:03:37）
25．ちょっと酷い。観ているこっちが混乱する。ラブストーリーのはずなのに、一体これはサスペンスなのか、アクションなのか、はたまた趣味の悪いコメディなのか。目指したのはどこなんでしょう 【サイレン】さん [DVD(邦画)] 3点（2006-05-04 06:19:52）
24．正直、広末涼子が見たい衝動だけでレンタルした。
ところが、主人公は松田龍平で、中盤からは広末の出番ほとんどなし。
松田龍平も中盤以降に登場する小池栄子も、はっきり言って好きじゃない。
ここまでは個人的な趣味なのでよしとするが、内容がヒドイ。
シリアスな映画かと思いきやコメディ調になったり、
恋愛物かと思いきや中途半端なアクションシーンが入ったり、
映画の雰囲気が落ち着かず空気が変わりすぎ。とにかく中途半端！
お世辞にも上手とは言えない松田龍平の英語（ナレーション）を終始聞かされるのも耳につく。
映画の雰囲気作りのため意図的なのは推測できるが、それでもツライ。
ラストのオチも問題外。あれじゃただのなりすまし詐欺。
結局、本当に広末を見るだけの映画と成り果てた。 【愛野弾丸】さん [DVD(吹替)] 2点（2006-05-03 12:32:22）
23．吹き替えちゅうのか？字幕というのか？まずは日本語できっちり演技ができない人に英語しゃべらせても無駄でしょ。松田は、まずは演技の勉強をきっちりして欲しいですね、ええ加減七光では食っていけないでしょ。あとは予告編が良かっただけに期待していたんだけど、やはりこの監督には「まとも」な映画は期待しないほうがいいですね。２３時くらいからのＴＶドラマで十分なレベルでした。もうちょっと同級生つながりなりの関係から責めて欲しかったな。広末と写真は良かった。あとはＮＹの風俗もあまりにもステレオタイプですね。それがわざとなら良しとするけど、本気でＮＹを描いているならこの監督に未来はないですね。 【たかちゃん】さん [DVD(吹替)] 2点（2006-04-09 14:32:28）
22．ラブストーリーで始まってサスペンスで終わる。ＮＹの町並みと写真でごまかしてる。松田龍平が全編英語でしゃべってる意味が分からん。脚本がマズすぎるから他のものでごまかそうとしてる印象を受けました。 【Ｓｌｅｅｐｉｎｇビリ－】さん [DVD(字幕)] 2点（2005-08-06 01:12:47）
| ||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|