みんなのシネマレビュー

刺青(1966)

1966年【日】 上映時間:87分
ドラマ時代劇小説の映画化
[イレズミ]
新規登録(2007-02-13)【いのうえ】さん
タイトル情報更新(2019-11-28)【イニシャルK】さん


Amazonにて検索Googleにて検索Yahooにて検索

ブログに映画情報を貼り付け
監督増村保造
キャスト若尾文子(女優)お艶
長谷川明男(男優)新助
山本學(男優)刺青師清吉
佐藤慶(男優)旗本芹沢
須賀不二男(男優)権次
内田朝雄(男優)徳兵衛
橘公子(女優)お芳
藤川準(男優)新助の父
木村玄(男優)三太
藤原礼子(女優)お滝
南部彰三(男優)嘉兵衛
毛利菊枝(女優)新助の母
原作谷崎潤一郎「刺青」/「お艶殺し」
脚本新藤兼人
音楽鏑木創
撮影宮川一夫
企画藤井浩明
配給大映
美術西岡善信
編集菅沼完二
録音大角正夫
照明中岡源権
その他IMAGICA(現像)
◆検索ウィンドウ◆

◆ログイン◆
メールアドレス
パスワード

◆ログイン登録関連◆
●ログインID登録画面
●パスワード変更画面

◆ヘルプ◆
●ヘルプ(FAQ)

◆通常ランキング◆
●平均点ベストランキング
●平均点ワーストランキング
●投稿数ランキング
●マニアックランキング

◆各種ページ◆
●TOPページ
●映画大辞典メニュー
●アカデミー賞メニュー
●新作レビュー一覧
●公開予定作品一覧
●新規 作品要望一覧照会
●変更 作品要望一覧照会
●人物要望一覧照会
●同一人物要望一覧照会
●関連作品要望一覧照会
●カスタマイズ画面
●レビュワー名簿
●お気に入り画面
Google

Web www.jtnews.jp

表示切替メニュー
レビュー表示 その他作品 心に残る名台詞(投稿無) エピソード・小ネタ情報(投稿無) 心に残る名シーン(投稿無)
【新規登録順】 / 【変更順】 / 【投票順
【ネタばれ表示】/【ネタばれ非表示
通常表示】/【改行表示】
【通常表示】/【お気に入りのみ表示

ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です!




【クチコミ・感想】

別のページへ
1


8.《ネタバレ》 衣装がとても素敵。若尾さんも綺麗。でも、映画はいまいち。 にけさん [映画館(邦画)] 5点(2019-01-31 23:01:23)

7.新助が最初に人殺しをしたシーン、あのシーンが一番ドキドキして見れた。
新助は酔っ払っているのに強かった。殺されるのかと思った。
刀をこねくり回すのは気持ち悪かった>< アキラさん [DVD(邦画)] 4点(2012-03-25 11:13:17)

6.ただただ暗くて、殺生ばっかりや。 ケンジさん [DVD(邦画)] 4点(2012-03-11 22:15:48)

5.《ネタバレ》 話がお粗末の一言に尽きる。

「女郎蜘蛛の刺青を彫られ、男を食い物にする」

こんなセリフが冒頭で語られ、予定調和に話が展開。
そして最後はみんな死んで終わり。

何たる安易な内容だろうか。

増村保造×若尾文子のコンビによる、若尾文子の妖艶さと演技だけが見所という作品だった。 にじばぶさん [CS・衛星(邦画)] 4点(2011-12-17 20:40:27)

4.《ネタバレ》 照明が近いので影が大きくなる。また横向きの場合コントラストが強く、正面の場合ノッペリとする。それでなにか非常に「狭い」感じが出てくる。人物も凝縮していく感じ。あんまり大らかな人物は登場しない話だし。「伝奇もの」でもないんだよなあ。女郎蜘蛛を彫られてから女が変化していく、ってんでもなく、その前からそういう感じで演出してた。だからいくら若尾文子が「だました男に復讐してやるんだ」って言っても、口実みたいになっちゃう。それでいいんだろうね。口実なんだよ。魔性の女には違いないけど、それは彫りもののせいなんかじゃなく、女の本質なんだろう。それを映画は怖がってるだけじゃなく、突き放して笑って見ているところがある、もちろんまわりの男たちも含めて。女がそそのかし、男が「またやってしまった…」と青ざめる繰り返しに、何か、夫婦漫才みたいな感じがチョロッとある。 なんのかんのさん [映画館(邦画)] 7点(2010-05-05 11:57:23)

3.脚本は新藤兼人だけれども、谷崎の原作をふくらませ、じゃあお艶という女はどのような女なのだろうか、刺青を施したあと、どんな生き方を送ったのか、ということに想像力をふくらませて行く。これがもう徹底的な悪女で、お艶を演じた若尾文子の強烈な演技も合わせて、あっけにとられるような世界になっている。撮影が宮川一夫で、典型的な江戸の世界を舞台のように美しく撮っている。増村保造監督としても「卍」(これも谷崎の原作)以来のカラー作品で、一面毒々しいほどの色彩にあふれた、虚構性の強い作品に仕上げている印象。ただ、原作のひとつの主題である、彫り師新吉の美意識などはもうねじ伏せてしまった印象で、これを谷崎潤一郎の小説からの作品とすると、あれこれと不満は噴出してしまう。まあ増村保造監督もこの演出を楽しんでいるみたいだから、これはこれでいいか。傘をうまく使った、雨の中の殺人のシーンが素晴らしかった。 keijiさん [DVD(邦画)] 7点(2010-04-07 15:35:13)


2.増村保造監督の演出は冒頭からいかにも増村節全開で、背中の刺青がものすごいインパクトを放っている若尾文子がここでも悪女役を熱演しているのだが、何か物足りない。宮川一夫の撮る映像の美しさや大映らしい西岡善信の美術も素晴らしく、完成度としては申し分ない出来の映画なのだけど、どうもこの若尾文子演じる主人公お艶にイマイチ魅力が感じられなかった。さっき書いたように若尾文子は見事な熱演ぶりであらためてこの女優にはこういう役がよく似合うと思いながらも同時にどこか違うと思ってしまった。まだ若尾文子が悪女を演じる作品はそんなに見ていないような気がするが、同じ増村監督とのコンビ作での悪女役なら「妻は告白する」の滝川彩子のほうがずっと魅力を感じる。増村監督の時代劇としては「好色一代男」に比べるとずっと彼らしい作品になっていただけに、この点だけは本当に残念だった。 イニシャルKさん [DVD(邦画)] 6点(2008-12-06 14:33:15)

1.《ネタバレ》 若尾文子と増村保造は身を削ってフィルムに刻み込んでいるのだな、と実感してしまう。とにかく凄まじい世界。でもそれが美しい。惜しむらくは、最後にすべてのけりをつける彫り師の描き方が弱い。そこが描けてれば完璧だったのに。佐藤慶はこの頃からねちこかったんだね。
いのうえさん [CS・衛星(邦画)] 7点(2007-02-15 00:24:58)

別のページへ
1


マーク説明
★《新規》★:2日以内に新規投稿
《新規》:7日以内に新規投稿
★《更新》★:2日以内に更新
《更新》:7日以内に更新

【点数情報】

Review人数 8人
平均点数 5.50点
000.00% line
100.00% line
200.00% line
300.00% line
4337.50% line
5112.50% line
6112.50% line
7337.50% line
800.00% line
900.00% line
1000.00% line

Copyright(C) 1997-2024 JTNEWS