| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想】
| ||||||||||||
79．タイトルに惹かれて観にいった作品。なぜでしょうねぇ？この類の邦画ってやけに暗くて趣味じゃないです。
ただ、四国の人はこのタイトル見てどう思うのかなぁ？
「四国と死国」方言や霊場でイメージ固まったし、気の毒って感が否めません。個人的には筒井くんは好きなのでまぁまぁかな。わざわざ劇場で観る必要はなかったんじゃないかな～～～
単に怖い話が好きな人は話のタネにどうですか？程度で充分でしょう。 【広瀬真由美】さん 4点（2004-01-26 12:57:19）
78．栗山千明しゃんがけっこうかあいいのでよかった観ている時は栗山千明なんて知らんかったけどバトロワみてから気ぃついたんだわ。ストーリー的にはなかなかよかったべや 【タコ】さん 5点（2004-01-25 00:25:26）
77．そんなに酷評しなくても･･･という作品です。栗山千明が可愛いから、そのくらいで許してやってはもらえませんか？日本人で、フランスのロリータ映画に出るような、早熟な少女役を演じる事ができるのは、最近では栗山千明くらいなもんじゃないでしょうか？ちょっと眼に力が入りすぎなのが怖いところなんだけど。もう少し明るい役をやって欲しいと切に願っているところです。この映画なら、四国の人は文句いうかもしれませんが、僕は四国に関係なく育ったので微笑ましく観ました。 【fero】さん 4点（2004-01-19 07:57:43）
★76．これ、何が怖いんでしょうか、、？？
一緒に観に行った友達は怖がってましたけど。
でも栗山千秋はあの役ぴったりでしたね！
それだけかな（笑） 【アイコ十六歳】さん 4点（2004-01-15 17:24:37）
75．《ネタバレ》 併映のリング2にがっかりした客が、回復する間もなく
更にどん底に突き落とされてしまった正真正銘呪いの映画。
最後は霊が主人公を怪力を発揮、ベアハッグ（いわゆるサバオリね）で殺してしまう。
全く、プロレスじゃないんだから(;_;) 【うさぎ】さん 1点（2004-01-10 16:05:09）（良：1票） （笑：1票）
74．四国に住んでいる私が本当に死国に行ってしまいそうな内容。もうちょっと何とかならなかったのだろうか。下のレビューの四国の人に謝れ！により１点献上（笑）。ありがとう、四国は良いところです。（別に四国に住んでいるから、この作品が駄目だと言っている訳ではないので、あしからず） 【深海】さん 1点（2004-01-09 20:14:04）（笑：1票）
73．レンタルビデオ200円キャンペーンのとき、題名の不気味さに
ひかれて借りた。なんじゃ、これ？ 【サラウンダー】さん 0点（2004-01-09 19:15:20）
72．リングと２本立てで見た。栗山千晶が当時の姉と同じ歳だったのはかなり驚いた！ 【アンナ】さん 2点（2004-01-09 17:07:53）
71．四国のひとに謝れ！それがせめてもの償いだろがよ！ほらどうぞ！ 【３７３７】さん 0点（2003-12-24 10:44:33）（笑：3票）
70．特につまんないというわけでもなく特に怖いというわけでもなく 【Keith Emerson】さん 4点（2003-12-13 00:14:11）
69．糞作品 【guijiu】さん 3点（2003-12-12 01:00:52）
68．この映画の栗山千秋は、人形作家の堀佳子の作る人形ととても似ていると思いました。鬼気迫る美しさというか、ダークサイド的な日本の美というか。本当に日本人形のようで、純和風で、適役でした。美しかったですね。ストーリーはちょっと…。小説を乱読してた頃に原作も読みましたが、私は原作からして好きじゃなかったんです。２本立て(「リング２」と一緒だったかな？)じゃなかったら観ませんでした。 【ひのと】さん 2点（2003-12-07 23:01:26）
67．この映画、死国行き。 【c r a z yガール★】さん 1点（2003-12-07 20:51:05）
66．夏川結衣は、ドラマ「谷口六三商店」のイメージが強いので、一体いつになったらお笑い演技を見せてくれるんだろ、って期待してたんですが、最後までどんより系の演技しか見せてくれませんでした。残念。彼女に限らず、登場人物が全員どんよりしていて、陰鬱な事この上ない映画。ＧＯＧＯ千明嬢のどんよりストーカー演技は、コメディ一歩手前状態でしたが（ぬぼぁ～と筒井道隆の後ろから顔を出すあたり）。和風でゾンビものを撮ると、こうなります、というサンプル？（いや、彼女はゾンビとは違うんではないか～？） 【あにやん🌈】さん [映画館(字幕)] 4点（2003-12-06 13:53:38）
65．四国に住むものにとっては、やはりタイトルに若干抵抗がある映画だ。内容はというと、タイトルほどのドロドロした感はなく地方伝記にそった恐怖が展開され良くもなく悪くもないとう感じだった。 【鉄腕麗人】さん 5点（2003-11-29 02:34:29）
64．原作読んだ人ならわかると思うけど、この作品はホラーじゃないっすよ。伝奇小説ですから、もとは。みんなホラーだと思ったのなら、プロモートする側の責任かな。原作には割りと忠実。終始あんな感じで地味ですよ、原作も。日本映画の中では、風景とか割かし綺麗だったと思うし、夏川の演技も○。筒井は…ワンパターンだねぇ。栗山は、演技のほうはいいとは思わんが、あの役をできるのは彼女だけだろう。佐伯ひなこでは恐すぎちゃうだろうから。でも決して、他人に薦められるほどの出来ではないよな・・・。 【ダブルエイチ】さん [映画館(字幕)] 4点（2003-11-26 15:28:39）
63．あ、なんか怖そう、と割と期待して見たけれど…鑑賞後、日本ホラーもマンネリ化してきたなと思った。 【ピンク】さん 3点（2003-11-22 00:26:07）
62．テレビで見た。電力を無駄にしてしまった。もっと環境のことを考えないと。反省。 【おはようジングル】さん 1点（2003-11-21 09:56:36）（笑：1票）
61．怖くもないし、話もおもんなかった。ボキボキのとこだけ笑えた 【ピニョン】さん 2点（2003-11-20 23:02:06）
60．テレビでやっとけよ～テレビでやってて見ても損したかもしんないけど 【taron】さん 2点（2003-11-10 13:56:39）
| ||||||||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|