|
| プロフィール |
|---|
| コメント数 |
52 |
|---|
| 性別 |
男性 |
|---|
| 自己紹介 |
自分に理解できないから低評価というのはいかがなものか。でも無駄に難解にしてごまかしている作品に高評価というのもいかがなものか。自分が納得できるポイントを書くことで発見していきたいと思います。 |
|---|
|
1. それでもボクはやってない
裁かれたのは痴漢行為ではなく、やっていないのだから「やっていない」とあくまでも主張してやまない西洋的近代個人主義精神なのである。そしてさらに左遷という形で裁かれたのは自分自身の判断で裁判を行う裁判官の西洋的近代個人主義による精神なのである。つまり個人の本心にもとづいて行動するアイデンティティはこの国では排斥され、場の空気を読め、と常にみんなが期待する役割を演じることが強制されるのである。だから交通事故をおこしたら被害のない方が、悪くなくてもまず謝り、不祥事を引き起こした省庁は、関係のない新任の大臣がまず国民に謝るのである。そもそもこの国の裁判制度は、もし無罪が乱発されたら、みんなが裁判で決着をつけるようになり、そうなると制度的に機能しなくなる貧弱なつくりになっているのである。そもそも西洋の正義なるものは未だに通用していないのに、形式的に西洋の正義が機能しているふりをし、学校でもそのように教えながら、実は個人を徹底的に圧殺する場の空気が支配する人権後進国なのである。年金さえ自国民の政府では管理できず、役人たちが食い散らかしてしまう公認汚職は裁けない社会制度後進国なのであり、ごまかしだらけのGDPによる偽装先進国だったのである。だから個人が個人の良心にもとずいて声を上げる精神は、制度の根幹に関わるとして統治機構により圧殺されるのである。よくできた脚本なので社会的示唆に富む映画になっていると思う。[映画館(邦画)] 8点（2008-03-07 22:28:25）（良：1票）
| 0 | 1 | 1.92％ |
|
|---|
| 1 | 1 | 1.92％ |
|
|---|
| 2 | 1 | 1.92％ |
|
|---|
| 3 | 2 | 3.85％ |
|
|---|
| 4 | 3 | 5.77％ |
|
|---|
| 5 | 3 | 5.77％ |
|
|---|
| 6 | 1 | 1.92％ |
|
|---|
| 7 | 11 | 21.15％ |
|
|---|
| 8 | 13 | 25.00％ |
|
|---|
| 9 | 5 | 9.62％ |
|
|---|
| 10 | 11 | 21.15％ |
|
|---|
|
|