|
1. エクソシスト
ディレクターズカット版として改めて公開され話題になった作品のオリジナルは何と１９７３年に公開されていたんですね。「そんなに怖くないじゃん」という意見も多いようですが、これは個人の感受性の問題なんでしょう。私の場合、７４年当時（小学生でした）に映画館で観ているんですが、当時かなり怖かったです。ブラッティ原作の元ネタは１９４０年代に米国で実際に起きた事件（実際に憑依されたのは少女ではなく少年）で、当時米国民にかなりの衝撃を与えたようです。で、映画作品ですが、ともすれば少女リーガン役のリンダブレアの迫真の演技が注目されがちですが、これはエクソシズムに従事することになる２人の神父が主役でしょう。特に、カラス神父は科学主義とか合理主義といった“現代的”価値観が浸透する中で、神を見失いつつある人間の内面の苦悩をよく表しています。一方、メリン神父ですが、こちらはあたかも中世の修道士のような威厳と信念を内面に湛えている・・・。その辺の対比が興味深いです。ところで、メリン神父を演じたマックス・フォン・シド－は、１９６５年公開の映画「最も偉大な生涯」でイエス・キリストを演じた俳優です。なるほどと思いました。ところで、エクソシズムですが、私たち日本人には遠い世界の話に思えますが、欧米では１９９０年代以降その事例が急激に増えているそうです。その背景には、黒魔術に手を染めるサタニスト集団の増加があるとのことで、こうした社会的問題（社会問題と認識するところが欧米らしい？）がこの作品をディレクターズカット版という形で再公開させる背景となっているようです。蛇足ですが、メリン神父若かりし頃の悪魔との対決を描くエクソシスト最新作製作の情報も・・・。いずれ、この作品、「オカルト映画」（日本人がよく使う言葉ですが、これがよく分からない？）という既成のイメージで簡単に片付けられないものをもっていると思います。8点（2002-08-19 10:18:24）
2. エーゲ海に捧ぐ
懐かしいなあ。池田満寿夫が芥川賞とったときに興味本位で原作読んだが、何だかよく解らなかった。これがいわゆる「芸術」って奴か？ヘンリーミラーの「北回帰線」よろしく、馬鹿馬鹿しいほどに女の尻をおっかけているだけで、それがどうしたって感じだったなあ。で、よせばいいのに若気の至りでわざわざ映画館まで足を運んでこの映画も観てしまったのだが、正直言って、これは池田監督の個人的趣味以外の何ものでもないという印象でした。池田の版画を知っている方からすれば、ところどころに彼の版画の構図そっくりな場面があったりして、それなりに楽しめたのかも。それに、テーブルの下で「いたしている」場面とかは意味不明ながらいかにも日本的淫靡さが漂っていたりして、どうでもいいことなのかも知れないが、池田って日本人なのだなあと感じ入ったりもした。しかし、そんなことのためにわざわざ映画なんぞ撮ってほしくはないよな。映画は人手も要るし金もかかるわけですよ。小説書く位で止めておけばよかったのにね。2点（2002-07-30 12:40:15）
| 0 | 3 | 7.50％ |
|
|---|
| 1 | 0 | 0.00％ |
|
|---|
| 2 | 2 | 5.00％ |
|
|---|
| 3 | 2 | 5.00％ |
|
|---|
| 4 | 0 | 0.00％ |
|
|---|
| 5 | 1 | 2.50％ |
|
|---|
| 6 | 3 | 7.50％ |
|
|---|
| 7 | 2 | 5.00％ |
|
|---|
| 8 | 9 | 22.50％ |
|
|---|
| 9 | 12 | 30.00％ |
|
|---|
| 10 | 6 | 15.00％ |
|
|---|
|
|