| みんなのシネマレビュー |
|
|
61. レオン／完全版 ずーっと見るチャンスがなく、ここのサイトでの評価が高かったのでDVDで借りて見たけど、なんだかなあ、って作品。ジャン・レノの冒頭の暗殺シーンはゴルゴ１３っぽく相当期待を持たせたけど、それだけで終わっちゃった。以降はあんましかっこよくないし、プロの殺し屋には程遠い印象。マチルダとのからみもリアリティを感じられず。なによりも麻薬捜査官があんな人をバンバン殺していいのか。5点（2004-10-30 23:59:56） 62. Ｍ★Ａ★Ｓ★Ｈ／マッシュ 《ネタバレ》 同時代（１９７０年、っていえばベトナム戦争真っ盛り）に見てればまた違う感想なんだろうな、という作品。パッケージ曰く「傑作戦争コメディ」。ブラックユーモアだそうな。なにがブラックユーモアでなにがコメディなのかの「記号性」がよくわからん。フットボールが？ それともエッチの隠しマイクでの生放送が？ 風刺＝批評、戦争のリアリティといったものが残念ながら皆無。それでも途中までは、まだふつうのおふざけ映画だが、舞台が日本になってから意味不明。「ゴスフォードパーク」のロバート・アルトマンってことでDVD買ってしまったが、完全に失敗ですな。5点（2004-04-11 13:40:52） 63. 荒野の七人 ジェームズ・コバーン、スティーブ・マックイーン、チャールズ・ブロンソンなどのキャスティングはまるで「大脱走」。キャストは好きですよ、僕も。でもね、ピストルと刀の差ってとこが、本家（「七人の侍」）との決定的な差だと思うわけです。本家は、刀があって竹槍があって、飛び道具（種子島）があって、それに対抗する戦略があって、陣形があって、久蔵の命がけの働きがあって、、、とつながっていくわけじゃないですか。細かなところをあげつらうつもりは毛頭ないのだけれど、どうしてもここの部分が気になってしまう。というか「七人の侍」がすごすぎることの裏返しなのだが。あと、ノマドにはなれない定住民族としての職業農民のしたたかさやずるさの描写も、本家が１枚も２枚も上。いや～、本当に黒澤明って人はすごいお方でした。合掌。5点（2004-03-31 00:04:53） 64. ブルース・リー／死亡遊戯 ストーリー云々の前に、リアリティと切迫感、もっと言うと緊張感がない。安っぽい昼メロドラマ風といっては言い過ぎか。キル・ビルでもユマ・サーマンが着ていたツナギのジャージは本作からだし、塔に登ってどんどん強い敵と戦うというのも、車田正美作「リングにかけろ」のシャドーに対峙する高嶺竜児にパクられたように、後世に与えた多大な影響は疑うべくもない。しか～し、「燃えよドラゴン」や「ドラゴン怒りの鉄拳」のような緊張感が著しく欠けている、つまり、説得力がないただのアクション映画とは言えないか。１対１でどっちが強いとかそんな武術大会みたいなことではなくて、相手を陥れる仕掛けだとか、組織の陰謀の深さ／緻密さだとか、最後のドンデン返しだとか、そういうところに映画の面白さがあると思うのだ。DVD買ってしまったが、借りるので十分。一度見れば二度と見なくて十分。5点（2004-03-30 23:28:18） 65. “アイデンティティー” 《ネタバレ》 多重人格症をミステリーのオチにする作品があまりに多いなかで、解答編になっていない結末は、いやはや、なんとも。。。せっかく、冒頭が、アガサ・クリスティばりの「嵐の山荘」風ではじまったのに。「そして誰もいなくなった」のようなロジカルなミステリーが楽しめると思ったのに。とても残念。画面全体のトーン＆マナーも、恐ろしいというよりも、陰惨という感じで、なじめなかった。5点（2004-03-20 19:32:31） 66. アメリカン・ビューティー どうってことない、というか、わけのわからない映画。なぜアカデミー賞？ まあアカデミー賞自体の価値が現在どこまであるかはわからんが。後味は悪くないし、時間潰しにならなくもないが、この映画の存在意義が理解できませぬ。5点（2003-08-09 18:15:56） 67. ディボース・ショウ 大好きなコーエン兄弟だっていうから見ましたが、駄目。駄目ですよ、これは。婚前協議書だか、なんだか知らないが、婚姻前の財産は離婚時に折半されないんじゃないんでしょうか？ USは違うの？ 次回作に期待。4点（2004-10-30 23:49:29） 68. １７歳のカルテ 安かったので、DVD買ってしまいました。失敗しました。どこかの消費者金融のCM（チワワで有名）のセリフじゃないですが、「レンタルでじゅうぶん！」4点（2003-07-09 18:25:08） 69. ブルーベルベット 昔、リンチの絵画展があるってんで、渋谷のパルコまで見に行ったことがありました。いかにもリンチが書きそうな、どす暗いオイルペインティングでした。子供の頃見てさっぱりわからず、学生になって見てまたわからず、先日DVDが安価で発売になったので、購入してまた見ましたが、やっぱり好きになれませんでした。ずいぶん昔の映画なので、差し引いてあげないと可哀想だけど、全然かっこよくなかったですよ。バロウズの小説・映画とかのほうがずっと好き。4点（2003-07-09 18:16:00） 70. ライフ・イズ・ビューティフル うーん。ダメでした。全然ダメではないけど、４点または３点ってとこ。ある種の過剰さ（主人公の演出なのか脚本なのか）を感じたからかなあ。4点（2003-06-04 00:15:56） 71. 姑獲鳥の夏 この映画のDVDを買って、もうDVD購入をやめよう（正確には控えよう）と思った、という意味で、印象深い作品。[DVD(邦画)] 3点（2006-03-04 23:58:50） 72. NOTHING ナッシング 「CUBE」「The Company Man」のビンチェンゾ・ナタリ監督ということで初日に渋谷のシネ・セゾンに行ってきました。小篇の「Elevated」含め、大好きな監督だったのに、この作品は流石にまずいでしょ。アイデアの秀逸さとSFのよい部分の面白さと最後のドンデン返しが巧みにミックスされた有望な監督だと思ってましたが、誠に残念です。言うべきコメントも見つからないので、今回は点数だけってことで。[映画館(字幕)] 3点（2005-09-18 21:21:40） 73. マーニー ヒッチ大先生のなかで、下から数えて何番という作品かな。ショーン・コネリーにティッピ・ヘドレンっていうキャスティングもさることながら、ストーリーもつまらなく、プロットもどんでん返しもなし。名監督といえども１０割打者じゃないわけですけどね。3点（2003-10-01 00:44:41） 74. キャッチ・ミー・イフ・ユー・キャン びっくりするほどつまらない映画でした。小切手偽造というが、リアリティ無さ過ぎ。いくら６０年代の設定だっていっても、こんなんで金融業界に身を置く人間が騙されるのでしょうか？ 銀行マンを馬鹿にしすぎ。3点（2003-09-30 23:47:31） 75. Ｍ：Ｉ－２ くだらない。１を見て、まあそれなりだったので、間違ってDVDを買ってしまった。おそらく二度と見ない。気持ち的には２点だが、２点の基準の「年に一度あるかないかの外れ映画」ってとこまではいかないので、まあ３点。3点（2003-08-09 18:06:16） 76. マイノリティ・リポート ディック原作じゃ見ないわけにはいかんので、一応見たが、なんじゃこりゃ。時間の無駄でした。なにもスピルバーグに演出させなくても。3点（2003-08-09 17:58:56） 77. イントゥ・ザ・サン つまんない映画にコメントもないもんだが、あまりに酷いので、DVDレンタル店で本作を手に取った自分の不明を恥じて一言。ハリウッド映画のわけのわからない東洋趣味が、大抵無惨な結果に終わることの反省をそろそろしていい頃。「ブレードランナー」とか「AKIRA」とか「攻殻機動隊」とかまともに見てたら、こんな馬鹿馬鹿しい映画にはならないはず。まずストーリーがわからない。演出の意味がわからない。アクションもすごく陳腐。セガールの日本語には字幕を入れないと普通の日本人は絶対に理解できない。こんなしょうもない映画で４００円ものレンタル料をとる配給会社は猛反省してくれ。[DVD(字幕)] 2点（2006-03-04 22:59:44）（良：1票） 78. オースティン・パワーズ ゴールドメンバー ０点のコメントそのままです。ある意味貴重かも、ホントに。0点（2003-07-04 22:42:58）
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Copyright(C) 1997-2024 JTNEWS