みんなのシネマレビュー |
|
81. ハウルの動く城 《ネタバレ》 まさに5点「可も不可もなくってとこ。(中略)ビデオでも良い感じ。」です。キャラクターはかわいいく、映像はきれいですが、それだけ。1回見れば2回目は見ないでしょう。キムタクの声はシャーアズナブルそっくりで(ガンダムでも見て練習したのか?)オリジナルを感じません。また「どうでしょう」の大泉洋は2回目の抜擢でしたが今回はがっかり。どなたかも書いていましたがそもそもカカシは存在の意味なし。全般的に千と千尋で気になった人物描写不足がより今回も悪化の一途をたどっています。もう「宮崎」はだめなのかしらん。それからどうでもいいことですがハウルの城の上層部に短口径の砲がついていますが、あれははりぼてでした。ゴロンと取れたときは笑ってしまいました。5点(2004-11-23 16:55:39) 82. ビッグ・フィッシュ 《ネタバレ》 試写会で見ました。1番目、2番目の方が10点でしたので期待してみたのですが、まあ5点と言う評価が妥当かと思いました。父と息子の話なので「山の郵便配達」を思い出したりしたのですが、はっきり言って比較になりません。二人の心の距離が縮んでいくところがクライマックスになっていくのですが薄っぺらい印象です。また奇抜な映像ばかりが目に付き、かつそれが伏線のつもりなんでしょうが伏線にもなりきれていません。詰め込み過ぎで未消化なんでしょうね。ジェシカラングの若作り、少し辛いです。見ていて息苦しくなりました。「ギャラクシークエスト」のシガニーは凄い化けぶりでしたが今回は微妙・・・。ということでビデオでいいかも。5点(2004-05-08 03:16:04) 83. アニマルマン 暇だったら見てください。B級の基本である馬鹿馬鹿しさがあって、結構笑えました。5点(2004-01-04 14:17:26) 84. 冷たい月を抱く女 途中まで面白いのですが、ラストでダメになります。そもそもサスペンスって、ラストをどう作るか難しいですね。5点(2003-01-02 13:48:59) 85. WXIII 機動警察パトレイバー 結構面白かったのだが・・・。たしかにパトレーバーは刺身のツマ。 5点(2003-01-02 13:32:35) 86. お熱いのがお好き 皆さん、評価高いですね。マリリンがかわいらしいのはそのとおりですが他はちょっと。2回みましたが正直5点なんです。最後のシーンで確か、「人には欠点がある」という台詞はなかなかでしたが・・・5点(2003-01-02 13:22:19) 87. スパイ・ゲーム(2001) なんか、みんな甘すぎます。絶対値ではこの程度でしょう。まさにビデオで十分。レッドフォードはまあまあですが、ブラピはよくこんな中途半端な脇役に出たなーって感じです。「リバーランス」で美形役は大嫌いと言ってたけど、レッドフォードは嫌いじゃなかんだ。しかし、冷戦が終わって以来、ほんとにスパイものはピリッとしませんね。東洋人が敵になる場合が多いですが、東洋人をまともに描けていないので単なるエイリアンでしかなく、違和感強いです。パールハーバーなんか、最悪でしたね。5点(2002-01-12 00:14:00) 88. メイフィールドの怪人たち 《ネタバレ》 この作品、確かに評価が分かれる作品です。深夜、何気なく見てしまってから他人の評価が気になって・・・・。私は4点ですね。順調に前半飛ばすけど、後半失速。観終った感想は「4点」の内容どおり、「意外と面白くない」。多分、観なくて良いんじゃないのかなー。同じ時間帯ならワウワウかBS2見たほうが良い。4点(2004-02-10 01:21:29) 89. シャイニング(1980) 《ネタバレ》 有名なこの作品、やっと見ました。双子のシーンとか幾つか有名なシーンを見れて「あーこれだこれだ」と中盤までは面白く見てました。そしてサスペンスは最後ズッコケルのが多いのですが、この作品に限っては絶対に何かあるはずと確信をもっていたのですが。。。あーなんてことでしょう、ラストがここまで酷いとは。前半良かっただけに怒りに変わりました。なんで、追かけっこだけなんだ!! ラストシーンで写真に何十年間か前にも写っているのは、何につながるんだ? 血がどどーと流れる有名なシーンも何にもつながっていないし・・・・。要は、前半は単なるこけおどしで、それに乗せられただけだったのか? 納得いかないです。以上。4点(2004-01-01 22:34:31) 90. ライアー ライアー マジェステックよりこっちのほうがいいという意見があったので見てみましたが、ウーン・・・・・うーん・・・・平凡。ジムキャリーが悪乗りしているようにしか見えない。(別の作品、ケーブルテレビ修理人やダマーは好きなのだが・・・)4点(2003-12-31 01:35:11) 91. ティアーズ・オブ・ザ・サン ウーン、いまいち。ジャングルを必死に逃亡しているのに主演女優(モニカベルニッチだっけ・・)が完璧に化粧しているのが気になって気になって・・・・・。要は、感情移入できませんでした。4点(2003-11-24 22:14:34) 92. メリーに首ったけ B級映画として評価が高いので期待してみたのですがもうひとつでした。言うほどエッチでもなく(どころかむしろ健康的)、ギャクが冴えているわけでもなく、平凡。平凡なB級はダメ。4点(2003-01-02 12:56:07) 93. ロード・トゥ・パーディション なんか、最近、映画がはずしてばかりなのですがやっぱりこれもはずれでした。(以下ネタばれあり)テーマは父と息子。もう究極のテーマですね。過去数々の映画のみならず文学作品がこのテーマで描かれました。故に評価が厳しくなるのですが、一言で言えば中途半端。多分、映像美って言う人もいるかもしれませんが、どうってことないです。大物俳優が出ているだけでアカデミー賞云々って言うほど、映画は底が浅くないゾ!4点(2002-10-17 02:47:52) 94. スター・ウォーズ エピソード2/クローンの攻撃 試写会で見ました。音響の迫力はあったけどでつまらん映画だった。2時間以上もあって時間のむだでした。(しかし、なんだかんだ言っても全作品みているし、今後も見続けるのかなー)4点(2002-07-02 04:40:14) 95. サハラに舞う羽根 ビデオで見たら4点なのだが、映画館で見たので一点下げて3点。ご都合主義の駄作。ただし、軍隊で「方陣」という日本の時代劇では見れない部隊の配置が面白かった。3点(2003-11-24 22:11:00) 96. サイン いやー、この映画、本当に良くないです。(以下ネタばれあり)要は、信仰心を失った主人公がいくつかの奇蹟に出会うことで信仰心と家族の絆を取り戻すという話です。しかし、その奇蹟は単なるご都合主義。主題そのものは王道中の王道のテーマなので、演出でおしきる必要があるのですが、チョットどうかなーと言う感じです・・・・もしかして、実は信仰心を持っている人をおちょくる映画ってことはないですよね。そう勘ぐりたくなる映画でした。3点(2002-10-17 02:39:13) 97. ラスト サムライ 《ネタバレ》 皆さんの評価が高いので、年末(31日)に時間作って映画館に見に行きました。映画館は結構空いていて、ありゃりゃ意外という感じでした。さて、映画の内容は、最低ですね。武士道とか名誉とかという言葉が物凄く安っぽく使われてます。設定がおかしいとかどうのこうの言うレベルにも満たないです。音響は派手でババーンとずーといいぱなし。寝にくかったです。あまりに暇なので、スクリーンのキズ探しをずーとしていました。また、我家のプロジェクターの色調整のためにいろいろ色の発色のしかたとか観察したりして・・・とか。実質3点なんだけど、上演時間が結構長くて苦痛だったのと時計ばかり見て奥さんに叱られ、夫婦不仲になったので更に1点減点で2点。2点(2003-12-31 21:25:46)(笑:2票) (良:3票) 98. CASSHERN 悪評高いこの作品を怖いもの見たさでみてみました。確かにひどい。作品の出来以前に、もしかしたら監督さんはキャシャーンの最も大切な、本質というべき部分を知らないのか理解できていないのではないかと不安になりました(というか、オリジナルを見たことがない?)。私が言うまでもないのですが、キャシャーンは「たった一つの命を捨てて」なんですよ。自ら命を捨てたのです。もう戻れないのです。そして、終わりの歌の歌詞にあるように「夢も希望も全てを捨てて、戦う為に生きていく」のです。ヒーロー史上、最も過酷で悲惨な主人公であることは間違いないでしょう。新造人間になることを自ら選択したところから、「キャシャーン」という物語が始まります。究極の選択をしたキャシャーンの内面をどう描くかが「キャシャーン」というテーマなのではないのか? (そのキャシャーンを見守るルナ、ああ、もうそれだけで涙がとまらないカモ。) ということで、見事にキャシャーンを冒涜してくれました。このストーリーならばキャシャーンである必要がありません。別の何かであれば3~4点くらいあげても良かった。もう、本当に0点。初めての0点を献上します。残念です。[ビデオ(吹替)] 0点(2005-05-03 21:18:36)(良:3票)
|
Copyright(C) 1997-2024 JTNEWS