| みんなのシネマレビュー |
|
|
1341. エイリアン 《ネタバレ》 映像派リドリー・スコットの出世作。確かに当時こんな風に陰影を巧みに使うスタイリッシュな監督は殆どいなかったので、新鮮に感じた記憶がある。ギーガーの卑猥一歩手前のエイリアンデザインも、それまでのモンスター像を踏襲することなく、一線を画した個性を際立たせることに成功している（エイリアンの頬の膜のようなものは何とコン○ームだ！）。とは言え、本作が成功した最大のポイントは監督もデザイナーも脚本も当時その才能は一般的に未知数だったことにより、縛りが多く暴走しようにも周囲に抑えられたことにある。「自由奔放」と「好き勝手にやりたい放題」は映画製作に於ては正に「紙一重」。スコット、ギーガー、オバノンと三者三様ながら曲者揃いだったことからも制作サイド（ロナルド・シャセットとかデヴィッド・ガイラーとかＷ・ヒル）のこの判断は実に的を射たものであったと敬服するしかない。この四すくみの摺り合わせ作業の末に奇跡的な成果として結実したのでは？と考えると色々示唆に富む映画ではある。仮に現在のスコット、ギーガー、オバノンで制作したとしたら、各々譲ることも知らずエゴイスティックに主張し、誰も口を挟むことができずに、恐らく「鵺（ぬえ）」のような滅茶苦茶な代物になって失敗したのではなかろうか。「Ｇ.Ｉ.ジェーン」や「スピーシーズ」を思い出してもらいたいね。７９年作品というのは、そういう意味をも秘めているのである。成功のポイント・その２は、当時でも余りに地味過ぎるキャスティング。イアン・ホルムやトム・スケリット、ハリー・ディーン・スタントン、ジョン・ハートにヤフェット・コットーなんて余程の映画マニアでもない限り顔も名前も知らなかったハズ。つ・ま・り・「一番有名な俳優が生き残る」の法則が一切通用しないので、先が全く読めない。誰かこの中で、ダラスが中盤で呆気なく死ぬ、アッシュが冒頭からどうも怪しい、猫のジョーンズが最後まで生き残る、と予備知識全然なしに序盤で予想できたヒトいる？いたら凄過ぎだけど…一生そのヒト尊敬しちゃいますぅ～ってか出来るわきゃねーだろ！あとコレって原作なんか無いよ、オバノンのオリジナル脚本だし。もし読んだって方がいたとしたら、そりゃ単なるノベライズ版じゃ？ 8点（2002-12-27 02:20:44）（良：2票） 1342. 猿の惑星 原作者のピエール・ブールは「戦場にかける橋」を書いたことでも有名だが、日本軍の捕虜となった体験を投影している点で（程度に差はあれ）両作には確かに共通するモノがある。勿論「猿」のモチーフとなったのは日本人（ジャップのイエローモンキーが！てな感じかナ？）。ところで、「メイクしてりゃ誰がやっても同じだろうに」というのは素人考えで、モーリス・エバンスもキム・ハンターも（もちロディ・マクドウォールも）一流の演技派ばかり。目やちょっとした仕種にモノを言わせる演技は彼ら無くして成り立たなかったであろうと納得させるウマさ！そんな彼らの素顔を観たければ、「欲望という名の電車」「ローズマリーの赤ちゃん」は必見！監督がフランクリン・Ｊ・シャフナーなので大味なのは止むを得ないが、随所にパンチの利いた演出を見せた本作は優秀な部類に入る、と個人的に思う。脚本に「ミステリー・ゾーン」の鬼才ロッド・サーリングが参加しているのも見逃せない。しかし、映画での（原作もだが）「猿」の社会ランク分けは実際のゴリラやオランウータン、チンパンジーの生態に即しておらず不快な為、やや減点。 8点（2002-12-26 05:59:45）（良：1票） 1343. レッド・サン 三船が「サムライ」のまま西部劇に出る異色（過ぎる）映画。でもスペインロケじゃマカロニ・ウェスタンそのもののチープさが漂う。ケチらずにアメリカロケしろよ、（プロデューサーの）ドロン！一応テレンス・ヤングが監督してるけど、「暗くなるまで待って」とは大違いのヤッツケ仕事でガッカリ。しかしドロンも「さらば友よ」であれだけ食われてて、今回もブロンソンにオイシイとこ取られまくりとは学習能力に欠けるというものだ。原題は「ソレイユ・ルージュ」…ってまんま仏語なだけジャン！6点（2002-12-26 03:39:36）（笑：1票） 1344. トラ・トラ・トラ！ アノ当時の黒澤 明が監督しても特に変わらなかったのでは？「天国と地獄」の頃ならともかく…。第一、合作だし。しかし、日本側全力投球（深作欣二に舛田利雄ですぜ）って感じのスタッフ＆キャストに対して、アメリカ側スタッフ＆キャストの渋いこと。まぁ、負け戦だから人気スターも出たがらないわな。キンメル大将にマーティン・バルサムなんて通好みで泣けるゼ！奇襲攻撃シーンのド迫力は本物にしか出せまい。今のＳＦＸマンが模型やＣＧいくらイジっても無駄、無駄、無駄ぁ～！！7点（2002-12-26 03:17:44） 1345. フラッシュ・ゴードン マックス・フォン・シドーもトポルもティモシー・ダルトンもギャラにつられて、こんなC級怪作に出演したのを末代まで後悔したに違いない！5点（2002-12-26 02:29:06）（笑：1票） 1346. ある愛の詩(1970) エリック・シーガルって他に何書いたっけ？「かもめのジョナサン」？（そりゃリチャード・バックだろう）兎に角コノ原作は（一応読んだけど）ベタベタで寒過ぎる。しっかし、アーサー・ヒラーも器用貧乏な職人だねぇ（この後、「ホスピタル」に「大陸横断超特急」でっせ）。節操無さ過ぎて、或る意味感心するよなぁ。天邪鬼なもんで、こんな見え見えの「泣かせまっせ」映画にゃ感情移入できないタチなんよ。フランシス・レイの主題曲は意外に好きなんだけどね…。6点（2002-12-26 02:18:59） 1347. 宇宙からのメッセージ 一つだけ言わせて。姫だけは志穂美悦子のエメラリーダの方が「スター・ウォーズ」の某レイア姫よりも数百倍美人だし、可憐だったぁぁぁ！映画のクオリティ？…それじゃっ（脱兎）！ 5点（2002-12-26 01:43:38）（笑：1票） 1348. ブラジルから来た少年 日本で未公開に終わったのが不思議なほど面白い。確かにレヴィンの原作の秀逸さに負う所大だが、ペックがこんな汚れ役を演じているのも珍しく、正に隠れた逸品。ただ、フランクリン・Ｊ・シャフナーの演出が例によってチト雑なのが難点ではある。7点（2002-12-26 01:35:03）（良：2票） 1349. キングコング(1976) 偉大なる３３年版とは月とスッポン！いや、横綱と新弟子検査不合格くらいの落差だ！ラウレンティスとギラーミンは揃ってＡ級戦犯で絞首刑モノ！オブライエンを冒涜した罪は重過ぎるぞ！土下座して謝れ！コングがぬいぐるみじゃねーか！リック・ベイカー？カルロ・ランバルディ？知らねーナァ、そんなヤツら！ストップ・モーション・アニメでやれっつーの！ショボい蛇一匹としか戦わないコングなんざ、ちっとも「キング」じゃあねーよ！コングはなあ、もっと凶暴で理不尽で執拗で無茶苦茶強くて何故かヒロインにだけメチャ優しい超我が儘自己中なイカス奴だったんだよ！エンパイアに登れよ！下らない人間側のドラマなんぞ入れるんじゃねえ！イラストポスターじゃジェット戦闘機鷲掴みしてるくせに実際戦ったのはヘリコプターてのはイカサマじゃないのか？！４３年も経過して全然・一切・何一つ・てんで・からっきし旧作を越えてないってのは一体どういう訳なのか、悔しかったら説明してみろってんだ！てめえに「キングコング」を襲名する資格なんぞ１ｍｍもありゃしねえよ！しかも懲りずに２まで…以下略3点（2002-12-26 01:21:04）（笑：2票） （良：1票） 1350. JAWS／ジョーズ ピーター・ベンチリーの原作よりは遙かに面白い！が、原作がダメダメ過ぎるだけであって、別にスピルバーグが超凄いって訳でもなかったりする。特にあのサメは公開当時から既に作り物丸出しで興醒めだったぞ。あれで全てが台無し。ラストのブロディの台詞「Ｓmile you、 son of a bitch!」はカッコイイけどね。どうでもいいけどＪＡＷＳって「顎（あご）」のことなんだよな。「サメ」だと勘違いしたヒト結構いたんじゃないの？あ、オレの事か…（＾＾）。 7点（2002-12-25 05:25:59）（笑：2票） 1351. 悪魔の追跡 《ネタバレ》 こりゃツマラン！ピーター・フォンダも「イージー・ライダー」で名を上げて以降、どーしよーもないおバカ映画ばっかり出演して…。ま、親父（ヘンリー）みたいな演技力もないから仕方ないか。何か最後で逆転するのかと思ってたら、結局ジリ貧のまま焼き殺されるラストも不快なだけでショッキングでも何でもない！７０年代テイストって言やあ、それまでなんだが。未見の方にはオススメできない駄作ホラー。 5点（2002-12-25 04:52:29） 1352. イルカの日 ン？皆やけに点数高いナー。メルルの原作もつまらんかったけど、映画は輪を掛けてしょおもない。マイク・ニコルズもバカ当たりか三振か、作品にムラが有り過ぎて油断できない監督だよな、全く。コレは序盤バカ当たりか？と期待させておいて三振というか、うっちゃりというか…。5点（2002-12-25 04:33:28） 1353. ジャッカルの日 フォーサイスの出世作となった原作が抜群に面白いので、駄作になる訳がナイ…って思ってたら、マイケル・ケイトン・ジョーンズ版のマァ、つまらないこと。偉大な原作に一歩も引けをとらなかったジンネマンの筋金入りの演出力を改めて思い知らされました。「読んでから観るか、観てから読むか」という角川キャッチコピーを借りれば、この場合どちらも正解。ま、私は前者でしたが。8点（2002-12-25 04:20:39）（良：1票） 1354. ドラゴン危機一発 リーの死後、後追いで公開された初主演作。が、最初に「燃えよー」を観た者にとってコレは…何て言うか、「香港映画って素朴ってかレベル低過ぎ！」という感じ。カンフー自体は流石に本場？だけあって結構凄いんだが、例えば屋台の饅頭をタダ食いしようとしたチンピラ相手に「貴様ら、饅頭代を払え！」と些細な理由で即カンフー格闘場面に突入したりしてて、何か妙に安っぽい。全編にわたってこのノリであり、ストーリーもお粗末の一語。若きリーの姿が拝めるのは嬉しいが、悪人側の企みにマンマとはまった揚げ句、フィリピン・ダンサーみたいな娼婦とベッドシーンを演じる間抜けぶりでチト幻滅。最後のヒゲメガネのおっさんとの迫力ある死闘で辛うじて及第点カナ？6点（2002-12-25 02:39:28） 1355. いちご白書 このスチュアート・ハグマンって監督もコレ１本で映画史にその名を残すことが出来たんだから或る意味ラッキー？ブルース・デーヴィソンはその後もシブトく出演し続けてますが…ｗ。コロンビア大学・学園紛争の手記が原作だけど、矢張り（優れた）原作モノはスタッフの力量に（あまり）左右されずハズレが少ないです。バフィ・セントメリーの「サークル・ゲーム」を聞くとジーンと来る…って程でもナイのでマァ7点。 7点（2002-12-25 02:04:07） 1356. サブウェイ・パニック サスペンス映画の秀作だが、必ずしもＪ・サージェント監督の手柄ではない。第一の勝因は卓抜な着想を見せたジョン・ゴーディの原作小説を下敷きにしたこと（ピーター・ストーン脚色）だろう。次いで挙げられるのが主犯ブルーを鬼気迫るインパクトで演じた故・ロバート・ショウ。この人無くして本作は成り立たなかっただろうと思わしめるモノがある（スピルバーグの「ジョーズ」もだけど）。サージェントも結局これ以上の名作を作り上げることは二度と出来なかった（後は「続・サンシャイン」やら「デビルゾーン」やら…）のが何よりの証拠。8点（2002-12-25 01:45:46） 1357. 宇宙戦争(1953) ウェルズの原作の素晴らしさを７２％くらい映像化できていると個人的に思うので古典的傑作として評価致します。じゃあどの辺が２８％なんだと言われると、舞台をアメリカに変えた点と火星人の吸血場面が無いこと。ま、アメリカで映画化されたんだから当然と言えば当然かもしれませんが、矢張り不満なモノは不満なんです。バイロン・ハスキンの演出は手堅いので好き。ジーン・バリーとか人間側は…どうでもイイや。ウォーマシンの斬新なデザインにうっとりすべき映画ですからね。8点（2002-12-24 21:46:22） 1358. バニシング・ポイント(1971) ほえ～皆さん、点数高い！悪いけど私ゃラストで呆れちまったクチなもんで、せいぜい５点がイイとこ。けど監督・主演俳優共々本作が文字通り「バニシング・ポイント（消失点）」になってりゃあ世話ないよね（＾＾）。え、他にも（監督作・出演作は）ある？知らないナァ…。5点（2002-12-24 20:53:16） 1359. バック・トゥ・ザ・フューチャーPART3 ３作も続けるようなハナシじゃないだろう。悪いけど、ち～っとも面白くなかった。同時上映だった「トレマーズ」の方が遙かに楽しめたぞ！１作目だけでヤメてりゃ良かったのに…。ゼメキスも随分回り道したモンだ、全く。5点（2002-12-24 20:33:57） 1360. 白鯨 ジョン・ヒューストンの力業的映像に脱帽ッス。モビー・ディックが作り物丸出し？当たり前だろう。本物の鯨が演技できるわきゃなかろーが！それでもイシュメール以外全滅に追い込む白鯨の迫力に無理矢理酔え！ただ難を言えばペックはミスキャスト。一生懸命演じてるんだけどねぇ。メルヴィルの描くエイハブのイメージとはアイスランド島とエロマンガ島くらい懸け離れていると思うぞ、個人的に。8点（2002-12-24 20:23:06）
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Copyright(C) 1997-2024 JTNEWS