| みんなのシネマレビュー |
|
|
141. Fカップの憂うつ 《ネタバレ》 “とても良くできた映画なのに、この邦題は無いだろう？”と思ったが、“Fカップ”に釣られる人もいるだろう。内容が邦題通りだったら、“期待して見たのに、良く（エロく）なかったので２点以下”だろうに・・・。【追伸】ナターシャ・リオンのキャラありきの脚本のような気がするが、実際はどうなのだろう？6点（2003-11-15 02:26:56） 142. 恋は負けない 《ネタバレ》 うまい。題材がつまんない（田舎者のコイ＠大都会）、かつキャストがそう良いと言うわけでもないのに、最後まで見ることができたのは、“うまい”映画だったから。この監督良いです。【追伸】帽子（と髪型）を起承転結に上手く使っていた。特に始めにかぶってた帽子は、むかつく度が非常に高かった。5点（2003-11-15 02:16:04） 143. トップガン 良い。トムさん一軍で初打席初ホームランって感じ（過去の映画は２軍の試合ね）。 8点（2003-11-12 12:41:48） 144. ミッション：インポッシブル 良い作品。トム・クルーズは自分プロデュースに長けている。よく自分を知っているね。トム・クルーズさん走者一掃の３塁打です（打点３）。8点（2003-11-12 12:34:03） 145. マイノリティ・リポート 過剰な期待をしなければ良い作品。 トム・クルーズさん２塁打です（打点なし）。8点（2003-11-12 12:30:48） 146. きのうの夜は・・・ ８０年代バリバリ。自分のお兄さんお姉さん世代の憧れ。一番苦手。4点（2003-11-12 12:20:15） 147. ゴーストワールド テイスト良し。“コミックをそこそこシュールに映画にしました。”と言う感じ。“そこそこ”が絶妙。良い。6点（2003-11-12 12:15:25） 148. あのころ僕らは 良い。期待していなかっただけに良い。余分なところがなくて、気持ち良い。男女の配置、男同士の関係。それぞれの個性。少しのエピソード。微妙な場面移動。どれも程々で、現実っぽい。やり過ぎ感がない。こんな1日。7点（2003-11-12 12:12:16） 149. セイント バル・キルマーでは“薄い”。『ドアーズ』も彼が出てきて、見る気が無くなったことを思い出す。ケビン・ベーコンな感じでお願いします。4点（2003-11-12 12:06:43） 150. 青い珊瑚礁(1980) 続編の『ブルーラグーン』の方が良い。思春期の描き方、文明との接触。ブルック・シールズは昔の美人と言う感じ。4点（2003-11-12 12:03:51） 151. フェリスはある朝突然に “おもしろおかしいティーンのお喜楽生活”がテーマなのか？おもしろくも、おかしくもなかったぞ。他のテーマが隠されているのか？何かの教訓や啓示が隠されているのか？うん？！3点（2003-11-12 11:54:40） 152. タイタンズを忘れない コミュニケーション。人種差別。衝突。信頼関係。映画の中の出来事であるという事実から出ることはなかった。僕の感情は動かず。4点（2003-11-12 11:43:49） 153. トランスポーター 《ネタバレ》 『トリプルX』同様にところどころ工夫（油バトルとか）が見られて良い。『００７』ではできないことだ。今は２１世紀。『００７』よ！どうやって生き抜く。 【追伸】２１世紀アクションのヒロインに東洋人はピッタリだ。軽やかで、しなやか、かつ動いても胸が邪魔しない。『００７』よ！生き抜くには、チャン・ツイイーだ！！！ 5点（2003-11-02 01:15:52）（良：1票） 《改行有》 154. ベリー・バッド・ウェディング 《ネタバレ》 全然わからん。こうゆうのをブラックコメディって言うの？こうゆうのでアメリカ人はゲラゲラ笑うの？信じられん。3点（2003-10-29 21:40:04）
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Copyright(C) 1997-2024 JTNEWS