◆検索ウィンドウ◆ 作品名 人物名 新規要望 邦題 新規要望 原題 変更要望 邦題 変更要望 原題 レビュワー ◆ログイン◆ メールアドレス パスワード ◆ログイン登録関連◆ ●ログインＩＤ登録画面 ●パスワード変更画面 ◆ヘルプ◆ ●ヘルプ（FAQ) ◆通常ランキング◆ ●平均点ベストランキング ●平均点ワーストランキング ●投稿数ランキング ●マニアックランキング ◆各種ページ◆ ●TOPページ ●映画大辞典メニュー ●アカデミー賞メニュー ●新作レビュー一覧 ●公開予定作品一覧 ●新規 作品要望一覧照会 ●変更 作品要望一覧照会 ●人物要望一覧照会 ●同一人物要望一覧照会 ●関連作品要望一覧照会 ●カスタマイズ画面 ●レビュワー名簿 ●お気に入り画面 Web www.jtnews.jp

タイトル名 パール・ハーバー レビュワー ０００さん 点数 9点 投稿日時 2006-01-20 19:49:32 変更日時 2006-01-20 19:49:32 レビュー内容 戦争が主題の映画において、日本が絡んでいるとなれば評価しづらいのは当然かもしれない。しかも、このレビューを書いている現時点でも不思議な気持ちがする。自分自身の考えが上手くまとまっていない感じがある。だがその気持ちを率直に綴る。ひとまず、アメリカが制作したのだからアメリカが１番になるのは当然だと思う。それはプラトーンなどの代表的な戦争映画にも言える。だから「パール・ハーバー」に限ってだけ非難するつもりはない。それに日本の立場からこんな映画を作ったら日本をより正当化した形で表現されてしまうと思う。仮にそうでない映画に巡り逢えたら１０点をつけるだろう。（だから今作も１０点でない）それから、この映画ではＣＧがあからさまとかいう下馬評を聞いてから見てみたものの、自分自身ＣＧがひどいとか思わなかったし、この映画の主題は『おそらく』【ＣＧを綺麗に描く】事ではなかったはず。それ（要は映像）以上に感じ取って欲しい物があったはずだからそれは全く気にせず見れた。仮にこれがスター・ウォーズなどの作品であるなら許されなかったかもしれないが。また逆に見る側がパール・ハーバーに多大な期待をしたが為に、その期待値を下回ったので低評価という可能性もありうる。次にストーリーとしての結末だが、一種ありきたりな結末になってしまうのは＜戦争＞のせいであり、そこに余計な脚色が無いことをむしろ自分は評価したい。といった事をふまえてよくよく考えてみると、メッセージ性も強く、ただ映像を見る映画と化していないこの作品は高評価できるような気がする。 ０００ さんの 最近のクチコミ・感想 投稿日付 邦題 点 コメント 平均点 2008-11-09 魔法にかけられて 8 ○ 7.05点 ミスト 6 ○ 6.34点 2006-01-20 キングダム・オブ・ヘブン 7 ○ 5.90点 2006-01-20 マスク(1994) 6 ○ 6.78点 2006-01-20 パール・ハーバー 9 ○ 3.11点 2006-01-12 シックス・センス 8 ○ 7.05点 2006-01-12 レディ・キラーズ 3 ○ 5.13点 2006-01-12 ブルース・オールマイティ 8 ○ 6.43点 2005-12-04 アイランド(2005) 9 ○ 5.74点 2005-12-04 ザ・エージェント 6 ○ 7.05点 パール・ハーバーのレビュー一覧を見る

Copyright(C) 1997-2024 JTNEWS