|
| タイトル名 |
マスカレード・ホテル |
|---|
| レビュワー |
あばれて万歳さん |
|---|
| 点数 |
6点 |
|---|
| 投稿日時 |
2020-01-09 13:19:50 |
|---|
| 変更日時 |
2020-05-18 00:52:26 |
|---|
| レビュー内容 |
|---|
この年末年始、同じ東野圭吾原作で地上波初放送となる映画が２本放送されたわけですが、その２本の映画の基本的なスタンスには大きな違いがあり非常に興味深く観る事ができました。
その一本である疾風ロンドについては（そっちのレビューを見ていただくのが一番なんですが）、要約すると「ミステリーとしての面白さを捨てて軽薄なコメディ映画（しかもさして笑えない）にしてしまっている駄作」でした。
一方でこちらのマスカレードホテルは、原作の要素をよく残してミステリーとしてそこそこちゃんとした作りになっていて及第点の出来だったと思います。
わざわざ犯人役を松たか子にしたり、「大竹様」と呼ばれる姿がちらりと映る明石家さんま（友情出演）とか、画面のあちこちに細かい遊び要素がいろいろと詰め込まれていた事からも、この映画が細かい目配りで作られたものがよくわかります。
あえて問題点をあげるとすれば、まず「以前ストーカーを追い返したエピソード」が全体から明らかに浮いていてまるでネオンサインがついてるかと思うくらいはっきり伏線と分かる事。
結果として原作未読であっても、多分そのストーカー女が絡んでくるな…というのは想像がつきますし、そうなれば狙いが長澤まさみである事は明白です。
情報量が多い原作小説であればその伏線はもっと埋もれているのですが、情報が整理される映画ではどうしても浮いてしまい処理が難しかったのでしょう。
もっとも、一般的な観客のレベルを想定すれば、伏線はそれくらいはっきり示さないとそんなエピソードの存在すら忘れてしまうような観客が一定数いそうだし、これは意図的にわかりやすくしたのかな…とも思ってしまいますが…はたして？
もう一つ気に入らないのが、映画最後の仮面舞踏会風のシーン以降の無駄なシーン。ここははっきり映画として無駄だと断言できるレベルの箇所で、「蛇足」ということわざの意味をスタッフには強く訴えたいと思います。
総じて、原作のテイストを良く残したよくできた映画だと思います。
このストーリーに問題を感じる場合、それはこの映画の責任ではなく原作者である東野圭吾の問題でしょう。
恐ろしいほどの駄作だった疾風ロンドと対比する事で、同じような原作をベースにしても、映画スタッフによってこんなに出来がかわるんだな…というのが実感できたのが個人的に一番の収穫でした。 |
|
あばれて万歳 さんの 最近のクチコミ・感想
マスカレード・ホテルのレビュー一覧を見る
|