ソラリスのシネマレビュー、評価、クチコミ、感想です。2ページ目

ソラリス

[ソラリス]

Solaris

2002年【米】 上映時間：99分

平均点：3.89 / 10点(Review 113人) 

公開開始日（2003-06-21）

（ ドラマ・ＳＦ・ラブストーリー・リメイク・小説の映画化）

監督	スティーヴン・ソダーバーグ
助監督	グレゴリー・ジェイコブズ〔助監督〕	（第1助監督）
キャスト	ジョージ・クルーニー(男優)	クリス・ケルヴィン
	ナターシャ・マケルホーン(女優)	レイア・ケルヴィン
	ヴィオラ・デイヴィス(女優)	ヘレン・ゴードン
	ジェレミー・デイビス(男優)	スノー
	ジョン・チョー(男優)
	マイケル・エンサイン(男優)	友人 その1
	エルピディア・キャリッロ(女優)	友人 その2
	ウルリッヒ・トゥクール(男優)	ジバリアン
声	山寺宏一	クリス・ケルヴィン（日本語吹き替え版）
	家中宏	スノー（日本語吹き替え版）
	津田英三	ジバリアン（日本語吹き替え版）
原作	スタニスワフ・レム	『ソラリスの陽のもとに』（早川書房 / 国書刊行会）
脚本	スティーヴン・ソダーバーグ
音楽	クリフ・マルティネス
作曲	ヨハン・セバスチャン・バッハ	挿入曲「ゴルトベルク変奏曲」より"第15変奏"
編曲	ブルース・ファウラー〔編曲〕
撮影	ピーター・アンドリュース
製作	ジェームズ・キャメロン
	ジョン・ランドー
	レイ・サンキーニ
	20世紀フォックス
製作総指揮	グレゴリー・ジェイコブズ〔助監督〕
配給	20世紀フォックス
特撮	リズム＆ヒューズ・スタジオ	（視覚効果）
	シネサイト社	（視覚効果）
美術	フィリップ・メッシーナ	（プロダクション・デザイン）
	スティーヴ・アーノルド［美術］
衣装	ミレーナ・カノネロ
編集	スティーヴン・ソダーバーグ	（メアリー・アン・バーナード名義）
その他	ブルース・ファウラー〔編曲〕	（指揮）
	マイク・ニコルズ	（special thanks）

【クチコミ・感想】

68．ワケ・ワカ・ラン♪

【永遠】さん [CS・衛星(字幕)] 1点（2005-08-31 02:31:59）

67．渋谷ど真ん中の劇場に数人とは…確かに最終の時間ではあったが。だが、おかげで逆に世界に浸れた。映像と音楽が美しい。特に音楽は久々にヒットした。素晴らしい。ソラリスの映像とこの音楽だけずっと楽しみながら眠ってしまいたいと思った。あとは何かもうどうでもいい。タルコフスキー版より取っつきやすい作りになっているはずなのに、タルコフスキー版より何が言いたいのか分からない。ジョージ・クルーニーは女のケツばっか追いかけてるなーと私に印象づけた作品のうちの1つでもある。

【えいざっく】さん [映画館(字幕)] 3点（2005-07-07 17:01:05）

66．レムの原作やタル版を知っている人から見れば、見れなくもない映画では？ただ、基の深遠なストーリーを「一般的なアメリカ人に理解できる夫婦愛モノ」に仕立て、基の哲学的な空気感を「メリハリのないテンポとぶつ切りなカット割り」で再現しようとするやり方は「頭悪そう」という印象だけを残してしまった感もありますね。「２０１０年」を見る前の期待と不安、見た後の「最悪ではないけど・・・」という溜息感覚を思い出しました。どうせなら、クルーニーをもっと無名な俳優にして、完全なカルト映画にした方がよかったかも。（でもそうしたら、日本で公開はしてないだろうけど・・・）

【ＧＡＧＡ】さん 4点（2005-03-22 19:06:00）

65．これだとSFじゃなくてもいい気がします。ストーリーは最近ありがちな自分探しの話ですね。評価しづらい作品ですが私は、この世界観好きですので点数甘めです。映像もセンスを感じます。

【たかちゃん】さん 5点（2005-02-04 12:15:50）

64．タル版は以前ねむけまなこで観た記憶がある程度なので、ここではあえて比較はしないことにする。
ソダ版はアメリカでの散々な評価、大コケぶりや皆さんの点数のグラフの分布からも分かるようにほぼ駄作と決まりつつあるが、自分はこの幻想的でありまた神秘的（特に音楽が良い）であり、哲学性、倫理性を含みつつも愛した人を忘れられない未練たっぷりで、自分の犯した過ちのために前に進めなくなっている男を描いた本作の雰囲気はとても好きである。
それぞれの乗客にとってソラリスは別の意味があるのかもしれないが、ケルヴィンにとってソラリスとは一言でいえば「自分の過ちを償うチャンスが得られる」場所ではなかったか。
一緒に暮らしていても心を少ししか開いてくれない妻の性格等を理解できなく、お互い愛し合っていても理解しあえず、結局死に追いやってしまったその責任や過ちから解放されて前に進むことが出来る場所がソラリスではないか。
しかし、その過ちを償うことができても地球で二人で昔のように暮らすことはもはや出来ない、
そしてこの狭い宇宙船にもそのような場所はない。
詩が語っていた「愛は死なずに死の支配がない」ような世界、愛の中で永遠に生きる事が許された世界がまさにソラリスなのではないかと感じた。
その世界では二人が犯した過ちが全て許される、そして全く今までとは違う新しい生き方ができる場所なのだろう。
ケルヴィンが選択した二人が暮らしているラストの世界がそのような世界だと思う。
ケルヴィンをソラリスに導いたジバリアンは恐らく精神科医として彼を招いたのではなく、彼が再び前を向いて歩けるようにするため友人として彼をこの世界に導いたのではないかとも思う。
倫理的にも面白い部分はあると感じた。
実際の本人とは違う自己の記憶のみで構成された相手。その自分の記憶が正しかろうが誤ってようが関係なく本人に投影される。
そのため、誤った記憶のなかに自分の不存在を感じ、自己崩壊が生じる姿は面白いと感じた。
スノーのように自分を人間だと思う姿もこれまた面白い。
そして何者であれ、本人ではないと分かっていながら姿、形が同じであれば結局愛することしか出来ない人間の哀しさも描かれていると思う。

【六本木ソルジャー】さん 8点（2004-12-25 20:33:09）（良：1票）

63．うーん・・・かなりつまらない。これじゃワケ分からなくないですか？ソダーバーグって私は何見ても「センスねぇなぁ」と思う監督なんだけど、実はそれ故にこの作品は期待した。最近新訳の「ソラリス」が出版されて、それを読んだんだけど凄く面白かったのよ。タルコフスキーの「惑星ソラリス」も大好きなんだけど、原作はもっとSF的な面白さがあるんだよね。ダサい映画監督ソダーバーグならその辺を表現してくれるんじゃないかと思ったのだけど、結果的には雰囲気だけの映画になっちゃいましたね。これじゃ「ソラリス」である意味ないんじゃないかな。ただ、音楽だけは抜群によかった。音楽に４点だ。

【黒猫クロマティ】さん 4点（2004-12-17 23:33:09）

62．自分が思い描いた中で一番つまらんだろう、結末にまさか行き着くとは…。展開もなんか…、ねぇ。なんか、もっと隕石ぶつかるとかハチャメチャなことしてくれたら。

【海賊】さん 4点（2004-12-15 14:04:01）

61．リメイクものでオリジナルが「惑星ソラリス」、見たのはいいが「未来惑星ザルドス」のリメイクと間違えてみてました。当然、巨大な顔面石像が宙を飛ぶ場面もなく、淡々と話が進んでいきました。なんか草薙くんの「黄泉がえり」みたいなお話でしたがあまり面白くないかと。

【kenz】さん 4点（2004-10-19 22:18:43）（笑：1票）

60．この映画を嫌いという人の意見はかなり理解できます。演出にメリハリがなく、面白い映画ではありません。でも私はこれが好きなんです。それもたまたま私の生理に合っただけで、世の中の９割の人には嫌われて当然の映画だと思います。編集も撮影も音楽も無機質で、理解も感動も拒むかのようなこの映画。考えてみれば、盛り上げることも、感動させることも簡単にできた題材なんです。しかしエモーショナルな展開になりそうになればブツっとカットが飛び、本当に説明が必要なシーンでセリフが消える。そう、これは行間を読ませるための映画なのです。そう考えて登場人物たちの心理に身を寄せれば、ここでは大変なドラマが展開されていることがわかるはずです。妻の死を悔い、レプリカにその再現を託す夫の悲しみ、自分がレプリカだと知った妻の絶望。言葉で語るにはあまりに陳腐な物語ですが、説明を排して見る者の解釈に委ねたことで、非常に深いドラマに昇華しています。思えばまんま「ブレードランナー」な物語に「２００１年宇宙の旅」の語り口がくっつけられたこの作品。その試みは絶対に失敗はしておらず、ＳＦファンなら嫌いにならないでって思いますね。

【ザ・チャンバラ】さん 8点（2004-09-05 16:16:38）（良：3票）

59．原作小説にあったような哲学的な要素はほとんどなく、ただのラブストーリーになってしまっています。長い上映時間の中でダラダラした展開の遅いラブストーリーを見せるだけでなく、もっといろんな事を語れたはずだろうと思います。せっかくの設定が全く活かされていません。

【リトルバード】さん 3点（2004-08-18 16:45:08）

58．最後がよくわからず謎。確かにあんまり面白くなかったけど、そこまでひどいかなあ。こんな程度のつまらん映画他にもいっぱいあるじゃん。ここの評価が低すぎてちょっとかわいそうになりました。

【りょう】さん 6点（2004-07-30 21:47:56）

57．最初の２０分を乗り切れば（眠ってしまわなければ）、中盤まではけっこう引き付けられます。ただ、セットがかなりチープなのと、ヒロインが悪役に見えるのと、結末が頂けないのとで、この点数。

【金子淳】さん 4点（2004-06-23 18:18:58）

56．静かな映画。難しくてよく理解できず・・。でも、たまにはこういうのも良いかも。

【★ピカリン★】さん 3点（2004-06-19 10:17:14）

55．てっきり純粋なSFものだと思っていたので意表を突かれました。淡々と描かれているので、ちょっと退屈でした。この内容ならば別に舞台が宇宙船の中じゃなくてもいいのではないかと思います。

【カーマインTypeⅡ】さん 5点（2004-06-09 06:11:51）

54．原作を読んで前作は見てないパターンの自分ですが、けっこう楽しめました。恋愛設定がちょっとくどくも感じたけど、映像も良かったし、キャスティングもアンマッチでは決してないと思います。なによりソラリスによる人間の「探索」に悪意が感じられない所に単なるＳＦを超えた世界が見えて感慨を覚えました。ただ、原作というレールを知ってるからの理解であって、知らなければ「なんじゃこれは？」で済んでしまったかも。

【うこっけい】さん 7点（2004-06-05 20:47:40）

53．監督がスティーヴン・ソダバーグ、製作がジェームス・キャメロンだったら普通期待するでしょ？まして宇宙を題材にしてる訳だから、なのに何これ？劇場で見なくてよかった・・・

【みんてん】さん 2点（2004-06-03 10:54:15）（良：1票）

52．ナターシャ・マケルホーンさん…精神を病んでいたわりにはご立派な背筋・上腕筋。それに比べてクルーニーさん。どうしてこんなにダサダサなの？お尻はぷりぷりしていたようですが、女性との絡みはお得意だとばかり思っていたのですが…あっ！本物の人間じゃなきゃダメなのか！！おまけに、セット。ぜーったい低予算。黒人の女性博士さんが小難しいことを仰ってましたが、その重みもあのセットの中では…引き出せない引き出しにコダマする台詞たち…。ラストシーンの後、「その後、クルーニーはどうして行くのだろう」なんてことに思いを馳せることもなく、「ご苦労さん」の一言とともに巻き戻しボタンを押したのでした。２点か１点なんだけど、「しょぼ映画」の線で評価しておきたいので３点。

【日雀】さん 3点（2004-05-27 21:05:54）

51．何これ？
レンタルビデオ代４００円が惜しくて最後まで観た
自分に１点。

【G20】さん 1点（2004-05-27 00:29:03）

50．それなりに見るのが楽しみだったのですよ。でも、猫とわたしと母で見始めて、序盤早くも猫がクゥクゥ……、続いて母まで机に突っ伏しておりまして、それを横目に見るわたしも断続的に意識を失っておりました。熟睡三姉妹ってやつです。でもいいよね、ジョージ・クルーニーも寝ていたし＾＾；　

【パママのタルト】さん 4点（2004-05-17 16:42:17）

49．眠い・・・
ここまでつまらないとは思わなかった。

【ネス】さん 1点（2004-05-17 13:34:25）

【点数情報】

Review人数			113人
平均点数			3.89点
0	8	7.08％
1	10	8.85％
2	14	12.39％
3	23	20.35％
4	14	12.39％
5	14	12.39％
6	14	12.39％
7	9	7.96％
8	4	3.54％
9	2	1.77％
10	1	0.88％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	6.60点	Review5人
2	ストーリー評価	2.87点	Review8人
3	鑑賞後の後味	2.00点	Review10人
4	音楽評価	4.71点	Review7人
5	感泣評価	2.33点	Review3人