|
◆テーマカラー◆
| |||||
| 人気コンテンツ | |||||
|---|---|---|---|---|---|
| ●TOPページ ●映画大辞典 ●上映中レビュー一覧 ●公開予定作品一覧 | |||||
| 賞情報 | |||||
| ●アカデミー賞 ●ラジー賞 ●ゴールデングローブ賞 | |||||
| ランキング | |||||
| ●平均点 ランキング ●平均点 邦画ランキング ●平均点 ワーストランキング ●投稿数 ランキング ●マニアックランキング | |||||
| 要望ページ | |||||
| ●新規 作品要望一覧照会 ●変更 作品要望一覧照会 ●人物要望一覧照会 ●同一人物要望一覧照会 ●関連作品要望一覧照会 | |||||
| サイト内検索 | |||||
|
| |||||
ネタバレは非表示中です（ネタバレを表示にする）
【クチコミ・感想（5点検索）】[全部]
| 別のページへ（5点検索） | ||
|---|---|---|
| 【新規登録順】 / 【変更順】 / 【投票順】 | ||
| 1 | 2 | 3 |
43．「たとえば どうにかして 君の中 ああ 入っていって その瞳から僕をのぞいたら・・・・」稲葉さんは本作をご覧になったのだろうか？ レストランシーンに爆笑。出演を引き受けたジョン・マルコヴィッチはアッパレというか唖然とするというか。怪作ながら飽きること無く一気見できました。 |
42．コメディ…？ホラーだろう。なんか気持ち悪い映画でした。世にも奇妙な物語みたい。 |
41．斬新なアイデアと設定。でもそれだけって感じが強い。 |
40．アトラクション感覚で楽しめた。 |
39．新しい手法というかアイデアというか・・。それだけしか後に残らないように感じた。 |
38．前半は楽しめましたが後半は眠くて仕方がありませんでした。もう少し何か詰め込んでほしかったです。天井が低いオフィスは腰が痛そうでしたね。腰痛もちなのでみているだけでつらかったです |
37．「７と1/2階にマルコヴィッチの意識へ通じる穴があったら」という思い付きを表現するだけで終わってしまった映画。キャメロン・ディアスのさえなさっぷりや、劇中の人形劇のクウォリティーとか目をみはる部分もあったのに、後半に入ると話がまとめきれなくなって破綻しているのが残念。前半は面白かったのに。 |
36．アイデアはおもしろいけど、なんか単調。 【LYLY】さん 5点（2004-06-25 17:59:47） |
35．アイデアは良かったんだが。惜しい。 【マックロウ】さん 5点（2004-06-18 18:27:45） |
34．他人の頭に１５分だけ入ることができるという発想自体に点数をあげたい。こんな奇抜なアイデアをよく思いつくものだと感心。ただ中身は自分が想像していた内容と全然違っていた。前半部分は興味深かったが、決して笑える内容ではなかった。後半については、はじめて見た私にはよくわからなかった。どうやってこのネタを引っ張るのかな～と思ってみているうちに、人間関係をドロドロとひねりすぎていて、ラストにいたっては「？？」。哲学的な意味もあるんだろうけど、教えてくれなきゃわからないような映画はあまり好きではないっす。 【mhiro】さん 5点（2004-05-24 10:40:12） |
33．後半かなりダラけました。発想・展開ともに面白かっただけに、本当に惜しい作品となりました。あと一歩で傑作になってたと思います。4点つけようか迷いましたが、キャメロン・ディアスの「別人さ」敬意を表してプラス1点です。 |
32．普通でした。 【ぷー太。】さん 5点（2004-04-02 23:34:28） |
31．アイディアはとっても面白くて（他の誰でもなくマルコビッチっていうのが効いてますね。メジャー作品に主演してるような有名スターじゃ面白味皆無になりそうですし）、そこから見えてくる象徴も面白いのですが、物語がラストに向ってまとまろうとするあたりから、非常に理屈っぽく感じられて退屈になってしまいました。基本が不条理な世界に何故、こんなにも観念的な結論が必要なんでしょ？って思ってしまって。その結論のために物語が逆に強引になってしまって付いてゆけなくなっちゃいますし。この映画でいちばん魅力的だったのは、つるピカなチャーリー・シーン。 |
30．発想はすごいと思いますが…もっと笑えるヤツだと勘違いして見ました。見終わった後もあの不思議な世界に囚われてる自分が。凄い作品なのかも |
29．マルコヴィッチが生理的に合わなかった。 終始それに囚われ夢中になれなかったのは痛い。 設定よろしく興味深いテーマを持ってるとは思うのだが、 救いの無さにとどめを刺された。哀れな主人公が泣ける。 世にも奇妙な世界のような不条理な設定は、とても発想としては良いと思う。 が、良い材料でありながら上手く料理できなかった印象。 イモなキャメロン・ディアスが見れたり、皮肉ったネタも豊富、且つ哲学的。 やはり魅力的な分、惜しさが目立つ。 |
28．私はちょっと苦手なタイプの映画でした。つまらなくはないけれど別に見なくてもいいかなっていう映画 【paruru】さん 5点（2003-12-06 22:04:55） |
27．チャーリー・シーンのカメオ出演やマルコヴィッチの本人役は面白いんだけれど、それ以上のインパクトがないんですよね。残念ながら私には理解できない作品でした。 【オオカミ】さん 5点（2003-11-30 19:05:14） |
26．ウーン。狙いすぎてちょっと空回りした感アリ。特に悪くもないんだけど、狙いだけで突っ走るには弱かった気もする。キャメロン・ディアズは役選びがムチャクチャで良いですね。この映画、ジョン・マルコビッチが出演ＯＫしなかったらどうするつもりだったんだろう。アイデア勝負モノとしては、極端なあざとさは感じられないので特に否定はしませんが。 【anemone】さん 5点（2003-11-29 17:36:51） |
25．すごいセンスですよね！！考えた人に脱帽です。キャメロンに今の輝きがないのは、役作りかな？ 【ひなた】さん 5点（2003-08-30 01:30:31） |
24．面白いところもあるけど私にはちょっと難しかったかな。 【北海道日本ハム優勝】さん 5点（2003-08-15 01:50:22） |
| 別のページへ（5点検索） | ||
|---|---|---|
| 【新規登録順】 / 【変更順】 / 【投票順】 | ||
| 1 | 2 | 3 |
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| Review人数 | 355人 | ||
| 平均点数 | 5.95点 | ||
| 0 | 9 | 2.54％ | |
|---|---|---|---|
| 1 | 5 | 1.41％ | |
| 2 | 17 | 4.79％ | |
| 3 | 14 | 3.94％ | |
| 4 | 34 | 9.58％ | |
| 5 | 50 | 14.08％ | |
| 6 | 64 | 18.03％ | |
| 7 | 72 | 20.28％ | |
| 8 | 59 | 16.62％ | |
| 9 | 23 | 6.48％ | |
| 10 | 8 | 2.25％ | |
【その他点数情報】
|
【アカデミー賞 情報】 | |||
| 1999年 72回 | |||
| 助演女優賞 | キャサリン・キーナー | 候補(ノミネート) | |
| 監督賞 | スパイク・ジョーンズ | 候補(ノミネート) | |
| 脚本賞 | チャーリー・カウフマン | 候補(ノミネート) | |
【ゴールデングローブ賞 情報】 | |||
| 1999年 57回 | |||
| 作品賞（ミュージカル・コメディ部門） | 候補(ノミネート) | ||
| 助演女優賞 | キャメロン・ディアス | 候補(ノミネート) | |
| 助演女優賞 | キャサリン・キーナー | 候補(ノミネート) | |
| 脚本賞 | チャーリー・カウフマン | 候補(ノミネート) | |