ザ・タウンのシネマレビュー、評価、クチコミ、感想です。4ページ目

ザ・タウン

[ザタウン]

The Town

2010年【米】 上映時間：125分

平均点：6.66 / 10点(Review 70人) 

公開開始日（2011-02-05）

（ ドラマ・サスペンス・犯罪もの・小説の映画化）

監督	ベン・アフレック
助監督	アレクサンダー・ウィット	（第二班監督）
	ディラン・ティチェナー	（第二班監督）（ノンクレジット）
演出	ゲイリー・ハイムズ	（スタント・コーディネーター）
キャスト	ベン・アフレック(男優)	ダグ・マクレイ
	ジェレミー・レナー(男優)	ジェームズ・ “ジェム”・コグリン
	レベッカ・ホール(女優)	銀行支店長 クレア・キーシイ
	ジョン・ハム(男優)	FBI捜査官 アダム・フローリー
	ピート・ポスルスウェイト(男優)	ファーガス “ファーギー”・コルム
	クリス・クーパー(男優)	スティーヴン・マクレイ（ビッグ・マック）
	ブレイク・ライヴリー(女優)	ジェムの妹 クリスタ・コグリン
	ヴィクター・ガーバー(男優)	銀行の副支店長（ノンクレジット）
	タイタス・ウェリヴァー(男優)	刑事 ディノ・シャンパ
声	土田大	ダグ・マクレイ（日本語吹き替え版）
	阪口周平	ジェームズ・ “ジェム”・コグリン（日本語吹き替え版）
	藤真秀	FBI捜査官 アダム・フローリー（日本語吹き替え版）
脚本	ベン・アフレック
	ピーター・クレイグ
音楽	ハリー・グレッグソン＝ウィリアムズ
撮影	ロバート・エルスウィット
	アレクサンダー・ウィット	（第二班撮影監督）
製作	ワーナー・ブラザース
製作総指揮	ジョン・ジャシュニ
	ウィリアム・フェイ[製作]
	トーマス・タル
配給	ワーナー・ブラザース
美術	シャロン・シーモア	（プロダクション・デザイン）
編集	ディラン・ティチェナー

あらすじ

親から息子へ銀行強盗が引き継がれるような町で生まれた、男が主人公です。その男が幼馴染の仲間と仕組んだ銀行強盗、ひょんなことで、面がばれないか心配になります。一人の女性を監視する必要が生まれてきた、物語はそんな所から発展していきます。この後は映画を見て楽しんでください。ベンアフレックの主演、監督、製作での作品のすばらしさを堪能してください。

【yasuto】さん(2011-02-19)

【クチコミ・感想】

10．《ネタバレ》　これってアカデミー賞にノミネートされてるの？でも、正直言って作品賞取るような映画ではないなというのが見ての感想です。面白いか？て聞かれると面白いともつまらないとも言いにくい。つまらなくなかったけど、特別面白いてなわけでもないのたが、それなりに楽しむことは出来た。だから６点ぐらいは付けても良い。最初の銀行強盗のシーン、二回目の強盗シーン、そして、三回目のスタジアムでの緊張感と回を増すことに緊張感も増すというのはなかなかである。ＦＢＩと警察官達との犯罪グループとの対決も迫力満点だし、そういう意味では映画館の大きなスクリーンで観る映画である。それにしても犯罪グループの仲間達、３人共に死んでいく中で唯一、生き残るベン・アフレックのダグて名前だったような？最初の銀行強盗での人質となる女支店長のクレアとの恋仲、いくら自分が監督だからと良い所取りでしょと突っ込み入れたくなるし、結局、クレアを騙しておいて自分は騙される寸前で彼女の前から姿を消す。クレアはクレアでそんな男から貰った大金でスケートリンクを作る。どっちもどっちである。共に悪やのう！て林家喜久扇さんならこう言うであろう！ところでなんでみかんなのよ？バナナでも入れておいて「そんなバナナ（バカな）」というようなアメリカンジョークならと思ってしまったり、ファギーの急所に弾をぶち込んで「俺が去勢してやる」てのはざまあみやがれ！て思ったり、だけど馬好き、競馬好きとしては去勢している馬に対するバカにしているようなやりとりが何とも許せず、アクションもの、犯罪ものとしては合格も所々で不満が残る点が残念である。

【青観】さん [映画館(字幕)] 6点（2011-02-15 22:01:04）

9．まず賞賛すべきは路地カーチェイス、ガンアクションの見事さ。
適度にカットを割りながらも、右左折は丁寧に編集で繋がれ、空撮やロングの適切な挿入にもよって、経路と位置状況が明瞭に提示出来ている。稀有といって良い。
銃撃戦において、壁面への弾着と人物を出来る限り同一ショット内に捉える迫真性の演出も徹底されている。
いずれも、舞台となる「街」をアクションの中に描きこもうとする意思からくる。

アクションシーンに限らず、菜園・墓地・尖塔・スケートリンク・銀行前の路地・コインランドリーと、生活感のあるロケーションがドラマパートにも効果的に活かされている。その中で、水辺を歩くレベッカ・ホールの後姿のショットが幻想性を帯び印象深い。

あるいはオープンカフェのシーン等のサスペンス演出。席を外したR・ホールが戻ってくる際の、三者の表情を捉えるさりげないショット繋ぎの妙が緊迫感を煽る。

ベン・アフレックと、ピート・ポスルスウェイトの至近距離の銃撃戦。その突発性もいい。

【ユーカラ】さん [映画館(字幕)] 7点（2011-02-13 22:14:03）

8．《ネタバレ》　王道かつ上質なクライム・ムービー。
特に弱点もない、隙のない手堅い造り。しっかりと120分楽しめる。
でも、遊びがないというか、特にコレ！っていうところもなく、映画としての可愛げがない。ストーリーもかなり普通なので、たぶん、すぐに内容を忘れちゃうタイプの映画かも。淡泊なので、熱くなったり、感動したりするような映画ではない。
それにしても、こういう主人公嫌いなんだよな。「女に惚れたから足を洗う」みたいなヤツ。男くさい映画なのに、主人公が男としてカッコ良くない。気取ってて、俺は誠実ですって顔してるくせに、女泣かせの嘘つきのふにゃちん野郎だ、コイツは。
「アタシが女だったら、ついていきたい！」って全然思わないね。
一見モテそうだけど、結局女に信用されなくて、逃げられるタイプだね。
だったら、あらくれな単細胞のジェム君のが好きだ！

【すべから】さん [DVD(字幕)] 7点（2011-02-13 12:10:50）

7．《ネタバレ》　完璧なまでの銀行襲撃、命がけのカーチェイス、白昼の銃撃戦、アクション部分は素晴らしい。芸術的に素晴らしいと思った。けれど、銀行強盗が世界で一番多いという街の銀行支店長がなぜ女なのかとか、最後の大仕事が銀行や現金輸送車でなく、なぜメジャーリーグスタジアムなのかとか、ＦＢＩは四人を押さえておきながら、なぜ最悪なラストを迎えなければならなかったのか、ＦＢＩにもその責任はあるのではないかとか、いろいろ考えてしまうわけだが、細かいことは抜きにして、友情としがらみと、親子愛と生業の葛藤渦巻く「タウン」の感じは少し感じるものがあった。てことは、女支店長、いらない？

【ちゃか】さん [映画館(字幕)] 5点（2011-02-11 22:42:09）

6．《ネタバレ》　凶悪な犯罪者のドラマなので、基本的に感情移入はできず。だから自分の中では追われるシーンや包囲されるシーンでも、少なくともサスペンスものとしては成立してないんですよねぇ。悪い奴らなんだから、さっさと捕まってくださいな、って思いながら見ておりました。環境や生まれ、血のせいにすんなよ、みたいな感じで。ゆえにラストは、あれってアリなのか？って。結局、彼は最後に花屋で一線を越えてしまった訳じゃないですか。たとえ倒すべき悪であっても。あの時点で最早歩むべき道はないよ、と思ったら・・・。でも、これってつまりはかつてベンが脚本を書いた『グッドウィル・ハンティング』のダークなマイナスベクトル版。この映画の内容じゃあ、とてもじゃないけれど「悪いのは君のせいじゃない」とは言えないんですけどね。ベン、９０年代のセンスをずーっとひきずってるんじゃない？みたいな。映画を見ていて他に思い出したのって、同じ９０年代の『パーフェクト・ワールド』『ヒート』『ショーシャンクの空に』だし。こういう犯罪映画が予め定石を踏んでゆくのが見えているっていうのって、なんかどうも毎回ピンと来なくて、だからってラストだけ意外？で納得できるかって言うと、そんなワケもなくて。ただ、映画的にはテンポ良く、見せ場もあって退屈はしませんでした。街の空気を匂わせるような風景描写も生きていましたし。そして、それだけ。

【あにやん‍🌈】さん [映画館(字幕)] 6点（2011-02-09 15:07:54）

5．顔面アップの連続と膨大な台詞が画面を埋め尽くしており、ほとんど何にも見えません。と言うよりも見せようという気すら感じられません。　キャラクター造型についても花屋のピース・ポスルスウェイトはゾクっとさせてくれますが、その他の登場人物は性格付けが中途半端で完全に物語を停滞させています。結局、タウンとやらが何なのかも良く分かりませんし、率直に言って監督ベン・アフレックが何を見せたかったのか謎です。

【ミスター・グレイ】さん [映画館(字幕)] 3点（2011-02-08 18:24:36）

4．《ネタバレ》　アクションあり、カーチェイスあり、サスペンスあり、ラブストーリーありと、なんつうか全部入りな感じ。特盛牛丼に紅ショウガと卵と七味と味噌汁までつけちゃった。お得だけれど、ぼくはお腹いっぱいだな。とはいいつつも、テンポもよく、２時間飽きさせません。見て損はなし。ひとつ気になるのはこんだけチャールズタウンが犯罪の元凶みたいなことを言っておきながら最後には「この街の善良な人々にこの映画をささげる」というエクスキューズを入れることね。散々下げといて最後にごまかし上げってのはいかがなもんかと。ちょっと興ざめ。ジェレミー・レナーのチンピラっぷりは一見の価値あり。目の光に悪が宿ってます。

【ケルタ】さん [映画館(字幕)] 6点（2011-02-07 16:34:27）

3．ツマラナイか？っていうとそうではない。しかし面白いか？っていうと
面白いとは言えない。作中に出てくる花屋のジジイみたいなのがわしは一番嫌いやね。誰の役にも立たず悪行で人を苦しめるだけの老害がのうのうと長生きしやがって。ベン・アフレックはこの作品で何を伝えたかったのだろう？

【幸志】さん [インターネット(字幕)] 5点（2011-01-09 05:21:04）

2．ストーリーは重厚で、何とも言えない重い雰囲気があるんですが、正直言って少し話の進みが遅すぎるんじゃないかなぁと感じます。俳優の演技のせいか演出のせいかはしりませんが、イーストウッドの映画と違って共感がしづらい映画です。しかしベンアフレックはユニセフみたいな活動もしてますが、クリントイーストウッド的な重い映画しか作る気が無いんでしょうか。

【ronronvideo】さん [DVD(字幕なし「原語」)] 6点（2010-12-26 11:31:35）

1．《ネタバレ》　冬休みが始まり、シネコンがハリーポッター一色になる前に駆け込み鑑賞。アメリカの一都市の世相（白人の下層社会スパイラル）が、巧みな人物描写とあいまって、胸をえぐられるように画面から迫ってきます。教育と福祉の充実が、貧困と犯罪からの脱出の大きなカギであり、FBIが倒した強盗達は（手法そのものは真っ当でなくても）そのカギを形作る作用を、それなりに果たしたように思えます。しかし流石アイリッシュ系のベン・アフレック、C・イーストウッド同様、作品中めいっぱいカトリックな要素を散りばめています。

【gatto_grasso】さん [映画館(字幕なし「原語」)] 8点（2010-12-18 18:26:55）

【点数情報】

Review人数			70人
平均点数			6.66点
0	0	0.00％
1	0	0.00％
2	0	0.00％
3	3	4.29％
4	3	4.29％
5	5	7.14％
6	16	22.86％
7	27	38.57％
8	12	17.14％
9	1	1.43％
10	3	4.29％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	6.20点	Review5人
2	ストーリー評価	6.28点	Review7人
3	鑑賞後の後味	5.71点	Review7人
4	音楽評価	4.83点	Review6人
5	感泣評価	4.00点	Review5人

【アカデミー賞 情報】
2010年 83回
助演男優賞	ジェレミー・レナー	候補(ノミネート)
【ゴールデングローブ賞 情報】
2010年 68回
助演男優賞	ジェレミー・レナー	候補(ノミネート)