Dolls　ドールズ(2002)のシネマレビュー、評価、クチコミ、感想です。4ページ目

Dolls　ドールズ(2002)

[ドールズ]

Dolls

2002年【日】 上映時間：113分

平均点：5.74 / 10点(Review 155人) 

公開開始日（2002-10-12）

（ ドラマ・ラブストーリー）

監督	北野武
キャスト	菅野美穂(女優)	佐和子
	西島秀俊(男優)	松本
	深田恭子(女優)	山口春奈
	松原智恵子(女優)	良子
	三橋達也(男優)	親分
	大家由祐子(女優)	若い頃の良子
	津田寛治(男優)	若い頃の親分
	岸本加世子(女優)	春奈の叔母
	大杉漣(男優)	春奈のマネージャー
	大森南朋(男優)	松本の同僚
	石山雄大(男優)	兄弟分
	ガンビーノ小林(男優)	エレベーターホールの殺し屋
	伊藤留奈(女優)	公園のＯＬ
	モロ師岡(男優)	公園のヒットマン
	アル北郷(男優)	青木 / 運送屋のバイト
	種子(女優)	春奈の付き人
	芦川誠(男優)	レポーター
	西尾まり(女優)	佐和子の友達
	金沢碧(女優)	松本の母
	清水章吾(男優)	松本の父
	野村信次(男優)	佐和子の父
	吉沢京子(女優)	春奈の母
出演	テレビ東京	（テレビ東京アナウンス室）
脚本	北野武
音楽	久石譲
	オフィス北野	（音楽製作）
作詞	小西康陽	「キミノヒトミニコイシテル」
作曲	小西康陽	「キミノヒトミニコイシテル」
編曲	小西康陽	「キミノヒトミニコイシテル」
挿入曲	深田恭子	「キミノヒトミニコイシテル」
撮影	柳島克己
製作	バンダイビジュアル
	テレビ東京
	オフィス北野
プロデューサー	森昌行
	吉田多喜男
	石川博	（アソシエイト・プロデューサー）
	久保聡	（協力プロデューサー）
	川城和実	（アソシエイト・プロデューサー）
配給	オフィス北野
	松竹
美術	磯田典宏
	丹治匠	（美術助手）
	尾関龍生	（装飾）
	赤松陽構造	（タイトルデザイン）
衣装	山本耀司
編集	北野武
	太田義則
録音	堀内戦治
	白取貢	（録音助手）
	柴崎憲治	（音響効果）
照明	高屋齋
	木村匡博	（照明助手）
	木村明生	（照明助手）
その他	吉川威史	（キャスティング）

あらすじ

社長令嬢との結婚を選び、恋人・佐和子（菅野美穂）を捨てた松本（西島秀俊）は、結婚式当日、佐和子が正気を失ったことを知る。松本は、すべてを投げ出して、佐和子とともに彷徨い続ける。二人が行くところに、ヤクザの親分（三橋達也）と彼をひたすら待ち続ける女（松原智恵子）、事故で芸能界を引退するアイドル（深田恭子）とその追っかけの青年（武重勉）の物語が交錯する…。

【ヒゲ太】さん(2004-01-04)

【クチコミ・感想】

68．映像の美しさと菅野美穂の演技がよかった。

【バチケン】さん 6点（2004-01-23 22:32:43）

67．日本古来の伝統美と景観美の融合と現代劇がうまく絡み合わなかったためだろう

【ポジティブ】さん 3点（2004-01-21 21:48:15）

66．狂おしいまでにピュアな、しかし報われない愛。いわば、究極の愛。映像は、ただ美しい。ただ、くどさは否めないし、ある映画雑誌にあったように文学的陶酔に過ぎる感は否めない。国内では評価されず、海外で評価された面があると思うが、これをオリエンタリズムというコンテキストで考えてみると面白い。

【nothing-to-lose】さん [映画館(字幕)] 7点（2004-01-15 18:13:44）

65．知らない間に涙がすーっと流れてました。こういう感覚はそうそうめったに味わえない。

【ぽめ】さん 10点（2004-01-09 22:02:19）（良：2票）

64．意味不明。好き嫌いがはっきり別れる作品と言うのは当然分かるし良かったと感じた人もいるのも理解できる。ただ自分にはこの作品が意とする部分について感じることは一切出来なかった。評価が良かった人は僕みたいな評価が低い人に対して「何でこの映画の良さが分からないんだよ」と言いたくなると思うが、当然ながら感じ方は十人十色でこの作品自体が自分にとって何も残さなかったと言うことだけのことである。確かに四季を鮮やかに感じさせる背景は良かったと思うしそれを評価するのも全然良いと思う。ただ自分には背景とかＢＧＭとかは作品の付加価値・相乗効果としてあるものと言う考えがあるしもっと悪く言ってしまえば映像が内容に負けてるとか映像に逃げてるとかいう考えに至ってしまうので映画はやはり脚本（内容）が全てと言って良いと思っている。グダグダと御託を並べて不快に感じた人もいるとは思うのだが最終的に金と時間を落として見たのは自分（レビュアー）なのだから自分が感じたものが正しい評価で間違いないし誰にも文句を言われる筋合いはないはずだ。

【ワトソン君】さん 1点（2004-01-08 23:55:11）

63．内容はさっぱりわからなかった。でも北野監督の作品て何かひかれる物がある。何だろう？

【スマイル】さん 3点（2004-01-05 21:50:49）

62．この映像はすばらしいの一言．作品のストーリーが気に入ろうが気に入るまいが，この映像は一見の価値あり．菅野美穂さんの演技にはいつものことながら感服の至りである．また，あの役への深田恭子さんの起用も上手いと言わざるを得ない．
本作品の主題である「愛」に加えて，北野作品が独自に持つ「死」が，更に作品質を向上させていると感じる．

【sig】さん 8点（2004-01-05 10:44:31）

61．色が綺麗！それだけ。

【たま】さん 5点（2003-12-18 02:18:45）

60．なんか映画を撮る意義みたいなものが、ベネチア受賞後に出てきたのかな・・？夏のシーンは幻想的で実に良かったけど、段々計算みたいなものも劇中から感じるようになってきた。
残念だ。

【CEOってなんだYO!】さん 2点（2003-12-12 17:52:53）

59．映像が美しく綺麗だった。
重くておもろかった！って言える映画ではないけどそこがまたよかったなあ… 。

【Syuhei】さん 7点（2003-12-12 17:16:16）

58．1つ１つの愛の物語は、それぞれ冥途の飛脚、春琴抄、アデルの恋の物語、などを下敷きにしていると思われる。語り継がれ、使い古された愛の話（赤い紐で二人が繋がれているのも含めて）であるが、だからといってこの映画がダメだということには決してならない、そこがすごいと思う。画面は淡々と流れ、退屈といえば退屈であるが、そのとき、見る人それぞれが何を思い出すか。人によってその深さ、広がりは違う、思い出すことの多い人はこの映画の時間の流れ方をきっと心地良い、素晴らしいと思うであろう。そしてその画面はあくまで静かで、これでもかというほど美しい。梅川忠兵衛の道行きは雪であるから、最後は当然雪であると予想はついた。しかし、あのラストは確かに心中はご法度、晒し者、という定石を踏んでいるとしても、抵抗が残る。また、主演男優の描き方（親に言われ社長の娘と結婚するような男性が、あのような行動をとる人物か？）に説得力を欠くのが惜しまれる。菅野美穂は大変良く、松原智恵子もはまり役である。

【大木眠魚】さん 8点（2003-12-09 23:45:04）（良：2票）

57．日本の四季のうつろいというものは、ただそれだけで残酷性がある。どの季節にも、あの夏にすら、静かに、深深と迫るものがある。日本人にとって、季節というものは特別だ。日本には、何十と言う季節が在るのだから。それをフィルムに焼き付けた映画を、いつか誰かに撮って欲しかった。北野武なら、なおさら良かった。イタリア人は、こんな映画は分からない、と言った。分かる訳がない。これは、日本人の為の映画だ。だから、日本人がこの映画を分かり、感じなくてどうするんだ、と思う。くさす所もある。映画自体のテンポの悪さや、所詮、過去の映画の焼き直しだろう、という部分も。そういう部分を差し引いても、私は、日本人のＤＮＡに語りかけるような、この映画が好きだ。

【ひのと】さん 10点（2003-12-09 22:09:54）（良：3票）

56．好き嫌い別れる作品だと思う！ある国では絶賛され、ある国ではあくびが出るほどつまらん！と。私は、こういう北野監督の不思議な世界というか、美しい愛がテーマになっているこの映画は嫌いじゃない。

【アンナ】さん 7点（2003-12-05 21:50:59）

55．景色や衣装が綺麗でした。菅野美穂はああいう役がうまいですね。

【ムレネコ】さん 6点（2003-12-05 07:13:57）

54．菅野美穂に尽きる。同年代で彼女以外にこなせる役者がいたか？深田はなぜあんなもんでドラマひっぱりだこだ？みんな忘れがちだが最後の三橋松原ペアーのダンスが私は１番すきだ。

【らいぜん】さん 5点（2003-11-25 22:24:55）

53．これは。。映画館で見るべきだったと。。見終わってほんと思った。。残念。。とても深い想いのこもった作品だと感じた。。コトバじゃなく、イロと音と少しの表情の変化。。菅野美穂が本当によかった。。そして日本に生まれてほんとによかった。。と思えた。。ラストシーンはもちょとどぅにかならなかったのか。。っていう点はあるけど目を閉じてもいろんなシーンがやさしく余韻を残します。残酷でありながらもやさしく暖かい愛をセツナいくらい感じました。キタノのココロを覗いてみたくもなりました。大きいスクリーンで見れるならホントに見たい作品です。

【SHALIMAR】さん 8点（2003-11-24 04:31:54）

52．この映画は観る人の感性や感受性によって大きく受け止め方が異なるでしょうね。台詞や説明的なものが少ないために観る側次第でどうとでも映ってしまう。しかし美しい風景のなかで観客の感性に大きく訴える手法は素晴らしいのではないでしょうか。もちろん評価は分かれるでしょうけど。気になる点はいくつかあったのですが完璧な理解はかなり難しいでしょうね。風景や人の表情や仕草など見るべきところは多いと思います。

【日向夏】さん 8点（2003-11-21 00:42:01）

51．結構良かった。でも初めの話の二人が歩いてるシーンが長いのが少し退屈だった。美しい景色を見せたいのはわかるけど。深田恭子が歌ってた曲が印象に残ってる。観てしばらく経ってるのにまだ全然思い出せる。これも監督のセンスかな。

【Ｓｌｅｅｐｉｎｇビリ－】さん 7点（2003-10-29 04:02:20）

50．乞食があんなに高そうな服を着るわけない。

【pied-piper】さん 6点（2003-10-23 12:30:26）

49．全く救いが無い印象しか残らなかった。他のストーリーが主人公とリンクして、なんらかの生きることへのメッセージがあるのかと期待したが、全く関わり無い話だったとは思わなかった。そもそも今どき政略結婚というのが不自然。

【まさサイトー】さん 3点（2003-10-18 13:10:53）

【点数情報】

Review人数			155人
平均点数			5.74点
0	3	1.94％
1	6	3.87％
2	5	3.23％
3	20	12.90％
4	15	9.68％
5	21	13.55％
6	18	11.61％
7	24	15.48％
8	21	13.55％
9	16	10.32％
10	6	3.87％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	8.00点	Review7人
2	ストーリー評価	5.66点	Review12人
3	鑑賞後の後味	6.63点	Review11人
4	音楽評価	8.25点	Review8人
5	感泣評価	7.16点	Review6人