HERO(2002)のシネマレビュー、評価、クチコミ、感想です。6ページ目

HERO(2002)

[ヒーロー]

Hero

（英雄/Ying xiong）

2002年【香・中】 上映時間：99分

平均点：6.15 / 10点(Review 307人) 

公開開始日（2003-08-16）

（ アクション・ドラマ・アドベンチャー・時代劇・ミステリー・歴史もの・ロマンス）

監督	チャン・イーモウ
演出	チン・シウトン	（アクション監督）
	トン・ワイ	（アクション監督）
キャスト	ジェット・リー(男優)	無名（ウーミン）
	トニー・レオン(男優)	残剣（ツァンジェン）
	マギー・チャン(女優)	飛雪（フェイシエ）
	チャン・ツィイー(女優)	如月（ルーユエ）
	チェン・ダオミン(男優)	秦王（チンワン）
	ドニー・イェン(男優)	長空（チャンコン）
声	森田順平	無名（ウーミン）（日本語吹き替え版）
	木下浩之	長空（チャンコン）（日本語吹き替え版）
	小杉十郎太	残剣（ツァンジェン）（日本語吹き替え版）
	塩田朋子	飛雪（フェイシエ）（日本語吹き替え版）
	魏涼子	如月（ルーユエ）（日本語吹き替え版）
	津嘉山正種	秦王（チンワン）（日本語吹き替え版）
	永井一郎	老館長（日本語吹き替え版）
	ジェームズ・ホン	秦王（チンワン）（英語吹き替え版）
原作	チャン・イーモウ	（原案）
	リー・フェン	（原案）
	ワン・ビン［脚本］	（原案）
脚本	リー・フェン
	ワン・ビン［脚本］
	チャン・イーモウ
音楽	タン・ドゥン
撮影	クリストファー・ドイル
製作	ビル・コン
	チャン・イーモウ
配給	ワーナー・ブラザース
特撮	アンジー・ラム	（視覚効果コーディネーター）
衣装	ワダエミ	（衣装デザイン）
編集	アンジー・ラム
その他	タン・ドゥン	（指揮）
	ジョン・サルヴィッティ	（ドニー・イェン アシスタント）
	クエンティン・タランティーノ	（presenter：アメリカ版）

あらすじ

無名という役人が秦王の謁見を賜った。理由は、王の命を狙った3人の刺客を始末したこと。王は無名を玉座から10歩の距離まで近づけ、彼の話を聞くことにする。剣という文字の意味を解釈した秦王はあることを悟る。はたして無名の正体は？　そして彼の真の目的は何なのか？　謎は遥か歴史の彼方である。

【オオカミ】さん(2004-04-23)

【クチコミ・感想】

134．２倍速で見たらちょうどいいかも。はっきり言ってつまらなかった。

【真尋】さん 3点（2004-05-24 11:36:50）

133．話が良くわからなかった。アクション映画を期待して見にいったのに、アクション映画じゃなかったので点低めです。

【よしふみ】さん 6点（2004-05-06 00:29:39）

132．奥が深い作品なんだろうか。自分にはただなんかぐるぐる回って刀を振り回して飛んでくる矢を叩き落しまくって、とまあそればっかで途中で飽きてしまった。色鮮やかな点はとてもいい。

【アンソニー】さん 5点（2004-05-04 03:47:40）

131．場面ごとに変わる色の使い方が綺麗だった。中でもイチョウの葉が舞う女同士の戦いのシーンは本当に綺麗だと思った。だけどそれだけ。つまらなくはないけど、後に何も残らなかった。

【civi】さん 6点（2004-04-30 11:37:47）

130．これは酷い。格好つけすぎ。格好つけすぎてワイヤーアクションなんてダサさすら感じる。同じ輩同士で何度も戦う場面ばかり、しかもなぜ戦っているのかが分かり難くて飽きる。キャラに魅力もない。格好だけ気にして実力のないナルシストなミュージシャンのＰＶを見たときのような、むず痒さと虚しさ。ＣＧとかワイヤーなどは、スパイスとして使用するのが正しい使用方法だと思います。スパイスを主食にして飯を食べろと？びんぼっちゃまか。

【VNTS】さん 0点（2004-04-26 21:06:10）

129．美しい。色と時間をリンクさせ、その色と景色の美しさの共演がさらに惹き立てあって、幻想的である。そしてやはり剣術シーン。これはアクションではなく紛れもなく「舞」である。美しすぎる。

【ちーた】さん 8点（2004-04-13 18:29:03）

128．ジェットリー・チャンツィイーファンとしては見なくてはならないでしょう(^^)
静と動を表す部分が美しく、絵画的な雰囲気があり良いのだが、
最初から最後まで同じような表現で、見ていてストレスを感じましたね。もう少しポイントを絞っての表現ならばもっと素敵な作品になったのではないでしょうか。
最近はワイヤーでの慣れのせいか、ジャッキーの昔ながらのアクションの方がみていて楽しいですね。
ジャッキー映画最近みてないなぁ

【風太郎】さん 5点（2004-04-13 17:13:33）

127．多くの人が言うように、原色を強調した画面の色使いは一度見て損のない美しさだと思う。けど、ストーリーはいまいち。１０年間修行し、達人に死んだふりさせてまで王の暗殺を請け負ったにも関わらず、いやにあっさりと英雄だから殺さないとは納得いかない。そして一番やっちゃった感が強いのはワイヤーアクション。不自然な動きで飛び回りすぎで、既に殺すとか殺されるとかの戦いではなく、単なるダンスに終始している。ここ何年かのＣＧを多用したアクション映画の多くに言えることだが、格闘が綺麗に展開し過ぎ、相手を仕留めると思わせるような重みを感じなくなった。過ぎたるは及ばざるが如しだ。

【次郎丸三郎】さん 6点（2004-04-12 20:31:10）

126．単純に面白くなかった。眠かった。映像も最初きれいだなと思うけど、だんだん慣れてしまって、最後は退屈だった。脚本も複雑なわりには奥行きがなかったなあ。せっかくこれだけのキャストやスタッフを集めたんだから、奇をてらわずに正攻法の大河ドラマ風にしたほうがよかった気がします。

【ころりさん】さん 4点（2004-04-10 02:35:27）

125．中華王朝は東アジアの老舗なんだから、”B.C.～”みたいな欧米キリスト教社会に媚びたみたいな暦はいれるべきではない。プライドを持て！

【Waffe】さん [映画館(字幕)] 7点（2004-04-02 22:46:06）

124．ストーリーは子供騙し的なものを感じましたが、衣装や映像が素晴らしい！！目を見張るものがありました！ちょっぴり甘いけどここだけで９点つけちゃいます

【キャラメルりんご】さん 9点（2004-03-31 21:54:00）

123．あれ？けっこうおもしろいとか思いましたけど。自分がアクション慣れしてないから？色がきれいし、水の落ちる音とかも臨場感あった。ジェットリ－の動きはいつ見てもすごいです。あんだけ動けたら大したもの。

【オビワンケノンコ】さん 8点（2004-03-29 21:53:35）

122．あっちの国で何故にそこまでウケるのか、ちょっと分からない。確かに映像やセットはすごくいいと思うけど…やっぱり不自然なアクションシーンや、子供だましのストーリーにはついていけない…。いくら四千年の歴史があったって、あんなこと、無理でしょ…。

【桃子】さん 5点（2004-03-29 13:39:37）

121．いくつかの決闘シーン。ダメだ…笑いが…こらえきれない。あのアクションが…どーしても皆、滑稽に見える。ストーリーもあらかじめ知っていた知人を横に置いて、説明してもらって鑑賞しなければ、まったく理解出来なかっただろう。（今でも理解したのか微妙だが）どーも私にはこの手の作品は向いていないのね…。

【西川家】さん 4点（2004-03-28 16:16:20）

120．たしかにアクションは見ごたえがあったが、アクション以外ではセリフも少なく、途中寝ました。原色を使い幻想的な世界に仕上げている点は評価できると思います。あんなにきれいな映画は初めてです。

【TEZZ】さん 5点（2004-03-25 17:11:26）

119．最初の決闘と弓矢はなかなか見応えあり。

【アルテマ温泉】さん 7点（2004-03-19 14:01:04）

118．ワイヤーアクションの異様さは、心の準備をしてから観たので、まあ良い。それよりも、この映画は「絵」を楽しむものなのだろう、と思う。それぞれの場面における構図や色、雨や風、水面や落ち葉...。それらの美しさは、十分に楽しませてもらった。
ストーリーで気に入らないのは、ラスト。残剣の「殺せたのに、生かした」、「今だって殺せるけど、そうしない」ことが意味を持つように、無名も生きて欲しかった。雨のように降り注ぐ矢から、無傷で逃れ(その逃れ方は描かなくても良いが)「いつだって殺せるが、世の平和の為に、生かしたのだ」という「去り方」をした方が、その後に続くと思う。好きなシーンは、(架空の場面ではあったが)如月が、刺されながらも笑うシーン。「昨夜のあなたを思うと...」。剣では負けたが、女としては勝った...とでも言いたげに。

【じょるる】さん 6点（2004-03-16 20:32:49）

117．水面を飛び回るシーンや、矢をクルクル回って弾くシーンなどは笑ってしまいそうになるが、ジェットリーVSドニーイェンの決闘は見ごたえ十分。ホンコンアクションものには珍しい？ストーリー構成、個人的にこういった一箇所の場所を基準に話が展開するのが好き。アクションものなのに悪役がいない点とか、主人公の戦う目標が単純な私怨から変わっていく点（ジェットリーコメント受け売り）、シーンの差別化を色別けするなどの珍しい試みが多かったので高得点。

【六爺】さん [映画館(字幕)] 8点（2004-03-11 00:16:39）

116．とりあえず笑えた。製作者の意図は別として、かなり滑稽。まあ、名作を期待して見に行ったわけじゃないし、期待に応えてくれたと思うので酷評はしない。そういう作品だと思う。

【もとや】さん 5点（2004-03-10 15:23:17）

115．こういう構成ってアリなんでしょうか？　「エピソードを積み重ねていくうち、前とは違った側面が見えてくる」というならともかく（『羅生門』などがこの形式ですね）、「エピソードを次々に上書きしていく」というやり方は、あまり巧さを感じません。ただ、そういった難をねじ伏せるだけの面白さがあったのも事実です。

【K】さん 7点（2004-03-10 10:47:15）

【点数情報】

Review人数			307人
平均点数			6.15点
0	3	0.98％
1	5	1.63％
2	5	1.63％
3	14	4.56％
4	25	8.14％
5	53	17.26％
6	61	19.87％
7	66	21.50％
8	45	14.66％
9	23	7.49％
10	7	2.28％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	4.64点	Review14人
2	ストーリー評価	5.00点	Review28人
3	鑑賞後の後味	4.92点	Review28人
4	音楽評価	5.28点	Review21人
5	感泣評価	3.50点	Review12人

【アカデミー賞 情報】
2002年 75回
外国語映画賞		候補(ノミネート)
【ゴールデングローブ賞 情報】
2002年 60回
外国語映画賞		候補(ノミネート)