HERO(2002)のシネマレビュー、評価、クチコミ、感想です。2ページ目

HERO(2002)

[ヒーロー]

Hero

（英雄/Ying xiong）

2002年【香・中】 上映時間：99分

平均点：6.16 / 10点(Review 306人) 

公開開始日（2003-08-16）

（ アクション・ドラマ・アドベンチャー・時代劇・ミステリー・歴史もの・ロマンス）

監督	チャン・イーモウ
演出	チン・シウトン	（アクション監督）
	トン・ワイ	（アクション監督）
キャスト	ジェット・リー(男優)	無名（ウーミン）
	トニー・レオン(男優)	残剣（ツァンジェン）
	マギー・チャン(女優)	飛雪（フェイシエ）
	チャン・ツィイー(女優)	如月（ルーユエ）
	チェン・ダオミン(男優)	秦王（チンワン）
	ドニー・イェン(男優)	長空（チャンコン）
声	森田順平	無名（ウーミン）（日本語吹き替え版）
	木下浩之	長空（チャンコン）（日本語吹き替え版）
	小杉十郎太	残剣（ツァンジェン）（日本語吹き替え版）
	塩田朋子	飛雪（フェイシエ）（日本語吹き替え版）
	魏涼子	如月（ルーユエ）（日本語吹き替え版）
	津嘉山正種	秦王（チンワン）（日本語吹き替え版）
	永井一郎	老館長（日本語吹き替え版）
	ジェームズ・ホン	秦王（チンワン）（英語吹き替え版）
原作	チャン・イーモウ	（原案）
	リー・フェン	（原案）
	ワン・ビン［脚本］	（原案）
脚本	リー・フェン
	ワン・ビン［脚本］
	チャン・イーモウ
音楽	タン・ドゥン
撮影	クリストファー・ドイル
製作	ビル・コン
	チャン・イーモウ
配給	ワーナー・ブラザース
特撮	アンジー・ラム	（視覚効果コーディネーター）
衣装	ワダエミ	（衣装デザイン）
編集	アンジー・ラム
その他	タン・ドゥン	（指揮）
	ジョン・サルヴィッティ	（ドニー・イェン アシスタント）
	クエンティン・タランティーノ	（presenter：アメリカ版）

あらすじ

無名という役人が秦王の謁見を賜った。理由は、王の命を狙った3人の刺客を始末したこと。王は無名を玉座から10歩の距離まで近づけ、彼の話を聞くことにする。剣という文字の意味を解釈した秦王はあることを悟る。はたして無名の正体は？　そして彼の真の目的は何なのか？　謎は遥か歴史の彼方である。

【オオカミ】さん(2004-04-23)

【クチコミ・感想（5点検索）】[全部]

21．人間の汗とか血を感じる箇所が全く無いのは、ファンタジーとして割り切って見ればそれなりには楽しめるけど、同じ相手との対決シーンが多すぎる。大軍勢と景観で広さやスケール感を狙いながらも、結局行き着く先は一対一のワイヤーアクションではもったいない。なんだか、お色直しや撮り直しのパターンをあれこれ見せられてるようで、いくら色がきれいでもちょっと飽きた。

【うこっけい】さん 5点（2004-06-05 21:02:12）

20．奥が深い作品なんだろうか。自分にはただなんかぐるぐる回って刀を振り回して飛んでくる矢を叩き落しまくって、とまあそればっかで途中で飽きてしまった。色鮮やかな点はとてもいい。

【アンソニー】さん 5点（2004-05-04 03:47:40）

19．ジェットリー・チャンツィイーファンとしては見なくてはならないでしょう(^^)
静と動を表す部分が美しく、絵画的な雰囲気があり良いのだが、
最初から最後まで同じような表現で、見ていてストレスを感じましたね。もう少しポイントを絞っての表現ならばもっと素敵な作品になったのではないでしょうか。
最近はワイヤーでの慣れのせいか、ジャッキーの昔ながらのアクションの方がみていて楽しいですね。
ジャッキー映画最近みてないなぁ

【風太郎】さん 5点（2004-04-13 17:13:33）

18．あっちの国で何故にそこまでウケるのか、ちょっと分からない。確かに映像やセットはすごくいいと思うけど…やっぱり不自然なアクションシーンや、子供だましのストーリーにはついていけない…。いくら四千年の歴史があったって、あんなこと、無理でしょ…。

【桃子】さん 5点（2004-03-29 13:39:37）

17．たしかにアクションは見ごたえがあったが、アクション以外ではセリフも少なく、途中寝ました。原色を使い幻想的な世界に仕上げている点は評価できると思います。あんなにきれいな映画は初めてです。

【TEZZ】さん 5点（2004-03-25 17:11:26）

16．とりあえず笑えた。製作者の意図は別として、かなり滑稽。まあ、名作を期待して見に行ったわけじゃないし、期待に応えてくれたと思うので酷評はしない。そういう作品だと思う。

【もとや】さん 5点（2004-03-10 15:23:17）

15．heroって、始皇帝のことだったのね。

【くまさん】さん 5点（2004-03-07 04:10:12）

14．ストーリー自体は良い話です。アクションがどうもファンタジックで馴染めなかった。湖の上の剣術も観ている内に飛ばしたくなるような退屈さ。でもジェットリーの映画の中ではこれが似合っていました。音楽と言うか効果音は見事です。この映画の雰囲気を良くしていたのは効果音かも

【boby_st】さん 5点（2004-03-03 19:31:10）

13．色がきれい！アクション・シーンが笑えてしまってしょうがなかったんですが…。物語的には、特筆することもなく。ジェット・リーのでこぼこ顔も萌えないー。トニー・レオンはかっこよかったです。

【モー子】さん 5点（2004-02-29 22:10:28）

12．ムダにワイヤーアクションを使いすぎてせっかくの台本がめちゃくちゃ。

【海野やよい】さん 5点（2004-02-28 02:20:09）

11．スケールがとても大きくて映像も綺麗でしたね。衣装もストーリーごとに分かれていて見やすかったですが、でもそれだけですね。賛否両論だと思いますが、「東のマトリックス」と言われていたアクションについてはいかにもワイヤーで（そりゃ確かにすごいけどマトリックスの方が断然凄いと感じた）、話しの内容も中盤あたりからだらけてきて、睡魔が襲いました。。点数は、私として、４～５点で微妙です。。。

【Bell】さん 5点（2004-02-19 01:13:03）

10．真っ赤な嘘が疑念の藍に染まり、遂に真実の碧色が白日の下に晒される。確かにこの演舞と映像美は一見の価値があるのかもしれませんが、私は本作から新しさを感じることが全く出来ませんでした。この映像から真っ先に連想したのは「トラフィック」、そして(李安でも陳凱歌でもなく)王家衛。衣装･美術からは「ザ・セル」。太鼓のリズムと胡弓の音色をBGMにした達人の決闘は「グリーン・デスティニー」等と寸分と違わない。それに、衣装は変われど殺陣も全編変化無し(一番期待してた3,000の兵対2人の殺陣もサラっと流しただけ)。となれば、以前見たことのあるモノばかりがクドい位に繰り返されてる様にしか見えません。演出的には明らかに失敗作だと思います。ということで、努力の後の見える映像に+1点して5点献上。

【sayzin】さん 5点（2004-02-07 14:18:39）（良：2票）

9．刺客にせよ剣士にせよ、呆れるほど強そうに見えない｡スピードがあるのはいいのだが、動作毎の力が感じられない｡人間が空中を飛び回る映画に現実的な立ち合いを期待するほうが無理というものだろうが、もう少し何とかする方法は無かったものか｡それから、突きにいく途中で剣先が波打ってたのも相当間抜けである｡中国の刀剣についてはよく知らないが、日本刀に比べれば玩具に見える｡いい鋼が発明される以前の話なんだろうか？そろそろ中国も香港もワイヤーに頼らない立ち合いで、中華四千年の本格的アクションと取り戻すべきではないのか。ドラマも反復が多すぎる。少し、くどい｡にも関わらず、長空だけ明らかに扱いが少ない｡せっかく時代劇でも滅多に見られない長物を使ったチャンバラなのにあれじゃあんまりだ｡残剣と飛雪の部分を３分の１くらい彼に回してやれば良かったのに｡始皇帝が善人ぶっているのも、なんかアレだ、不自然だ｡それにしても、マギー・チャンは綺麗だね｡チャン・ツイィーには悪いが、埋めようのない差があるようなないような。

【山岳蘭人】さん 5点（2004-01-25 18:22:52）

8．着物の色を変えることによっていろいろなパターンに派生していくのは、やや懲りすぎのように思う。中国の映画は、けれんが多すぎてひいてしまう。

【ジブラルタの星】さん 5点（2004-01-25 17:54:39）

7．予告編を見てかなり期待していたのですが…予告編を見てはいけません！おいしいシーンを使いすぎている上、BGMのテンポから「マトリックス」のようなアクション映画なのだと思い込んでしまいます。実際は映像の綺麗な、静かな映画なのですが…。先入観がなかったら、もっと点数は高かったと思います。特にこの映画の場合、シーンによって色彩が全く違うから（それが映像美につながっているのですが）、予告編で知っていると「あのシーンはまだかな」と考えずにいられないんですよ…。予告編で失敗した映画の典型ですね。

【IKEKO】さん 5点（2004-01-16 23:10:34）

6．色が鮮やかですごく綺麗だった。でも飛んでるシーンが多すぎて、緑色で寝ちゃったなぁ。

【カルーア】さん 5点（2004-01-10 22:16:21）

5．着物がキレイ。私はワイヤーアクションがあんまり合わないみたいっす。

【バチケン】さん 5点（2003-12-28 21:56:19）

4．着ている着物の色が綺麗だった。内容はわかんなかった。

【スマイル】さん 5点（2003-11-27 15:00:36）

3．あまりにもこってりしすぎ。どこを食べても肉肉肉！みたいな。前菜とかスープとかサラダとかバランスよく出てこないと、口飽きしちゃうぞ、っていう。正直、食べるの苦痛でおいしさを味わってる余裕無かったです。マトリックスもそうだったけど、やりすぎて、もはやシュールな域に達してる。ある意味笑えたけどさ（＾＾；

【ぽーち”ＧＭＮ”ありしあ】さん 5点（2003-11-13 01:12:36）

2．壮大なスケールのロケーションはさすが中国。ハリウッドならさしずめCGでやったであろうシーンも、実際の人でやってしまうんだから凄い。まるで赤の巻、白の巻、とでも名付けたいようなオムニバスそれぞれの色の統一、湖の上の剣の舞、映像の美しさは最近の映画では類をみない。物語も実際の始皇帝がこんな賢者であったかどうかはおいといて、凝った造りで面白かった。唯一、度の過ぎたワイヤーアクションだけがどうしても好きになれない。グリーン・デスティニー同様、あの重力を無視したような動きの不自然さが気になって仕方が無い。アクション俳優ジェット・リーの折角の醍醐味が消えてしまっているようで。完全な肉体派アクションでなくても、もう少し不自然さがなかったらもっと面白かったのに、と少し残念。

【six-coin】さん 5点（2003-11-10 23:19:04）

【点数情報】

Review人数			306人
平均点数			6.16点
0	3	0.98％
1	5	1.63％
2	5	1.63％
3	13	4.25％
4	25	8.17％
5	53	17.32％
6	61	19.93％
7	66	21.57％
8	45	14.71％
9	23	7.52％
10	7	2.29％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	4.64点	Review14人
2	ストーリー評価	5.00点	Review28人
3	鑑賞後の後味	4.92点	Review28人
4	音楽評価	5.28点	Review21人
5	感泣評価	3.50点	Review12人

【アカデミー賞 情報】
2002年 75回
外国語映画賞		候補(ノミネート)
【ゴールデングローブ賞 情報】
2002年 60回
外国語映画賞		候補(ノミネート)