|
◆テーマカラー◆
| |||||
| 人気コンテンツ | |||||
|---|---|---|---|---|---|
| ●TOPページ ●映画大辞典 ●上映中レビュー一覧 ●公開予定作品一覧 | |||||
| 賞情報 | |||||
| ●アカデミー賞 ●ラジー賞 ●ゴールデングローブ賞 | |||||
| ランキング | |||||
| ●平均点 ランキング ●平均点 邦画ランキング ●平均点 ワーストランキング ●投稿数 ランキング ●マニアックランキング | |||||
| 要望ページ | |||||
| ●新規 作品要望一覧照会 ●変更 作品要望一覧照会 ●人物要望一覧照会 ●同一人物要望一覧照会 ●関連作品要望一覧照会 | |||||
| サイト内検索 | |||||
|
| |||||
ネタバレは非表示中です（ネタバレを表示にする）
【クチコミ・感想】
| 別のページへ | |
|---|---|
| 【新規登録順】 / 【変更順】 / 【投票順】 | |
| 1 | 2 |
18．緊張感ある作りでおもしろかった。教授選挙戦から誤診裁判まで一気に進むので退屈しない。悪い奴ほどよく眠る的なダークさがおもしろかった。田宮二郎見るの初めてだったけどかっこいい。ドラマ版が少し気になるけど三十何話も見るのはちょっと厳しいかも。 |
17．昔のテレビドラマの方、毎週、親が夢中で見てたのですが、私はどうも手術シーンが怖くて正視できず、親が見たがるのが非常に迷惑でした（笑）。だから私は見てないのですが、最終回前に田宮二郎が自殺して、トテモ心配した事を憶えてます（収録済みだった！）。で、このドラマ、後に再放送されたのが、今度は大学受験直前。こんな面白いもの放送されたら勉強できん！と友人が悲鳴を。私もハマりかけましたが何とかセーフ。後にこの映画版の方を観ることとなりました（原作は読んでませんが、これもとてつもなく面白いという話を周囲から何度聞かされたことか）。いやはや。やっぱり面白いですな。ははは。ちょっと全体的にセリフが長めになってしまうのが残念ですかね。まあ社会派映画では、多少はしょうがない面もあるのかもしれませんが、何しろ後半は裁判劇で、ココではどうしてもセリフが長くなってしまいますからね。全体に会話はもっとキャッチボール式にテンポよくして、メリハリがついていたらなあ、という気がいたしました。それでも裁判のクライマックス、柳原証言のシーンの緊迫感はさすがで、観てて力が入ってしまいます。そうそう、全然関係ないけど、ヘタクソな関西弁聞かされる時も、何だか力入っちゃいますね（これは気にし出したらキリがないけど。関西人田宮二郎のセリフですら何だか気になっきちゃう。笑）。それはともかく、いささか戯画的に描かれているとは言え、このような医療事故、さらにはドクハラの問題は、解決するどころか今もって現在進行形。この映画は「不幸にも」、まったく古びてしまう気配がないのですね。 【鱗歌】さん 7点（2004-08-12 23:54:06） |
16．原作に忠実に描かれたのをみるなら映画、中身を楽しみたいのならテレビドラマかな。手術シーンがものすごくリアルで驚きました。モノクロだからいいが、カラーだとただのグロいシーンにしか見えませんが。東教授や佐枝子が「財前嫌い」をはっきり主張してるのが目立ってましたが、ラストはこうきたか・・・・。 【Ｍ・Ｒ・サイケデリコン】さん 7点（2004-07-16 11:47:39） |
15．ケイ子の性格って映画、テレビ新旧全部違うんだね。小川と黒木なんてもはや別人。 断然太地喜和子のキャラが一番だが。 【たつのり】さん 8点（2004-07-07 04:27:58） |
14．唐沢版、旧作のTVドラマが共に面白かったので映画版も見ましたが、う～ん。表面的にあらすじをこなすのが精一杯のダイジェスト版、と言ったところでしょうか。深みが全くない。とうぜん面白くもなんともない。田宮がTVドラマ版としてやり直したいと思うのも至極もっともな話。「白い巨塔」をもっと見たいとお思いの方には、本作よりも田宮TV版をお薦めいたします。 【flyhigh】さん 3点（2004-07-04 22:45:39） |
13．唐沢版のＴＶを見た後だったので、所々説明不足の感は否めないが、面白かったです。 【泉州 力】さん 6点（2004-06-11 18:32:55） |
12．それぞれの好みの問題だろうが、自分は昔の方のドラマがキャストも含め一番出来がよく思える。あの長いドラマを観た後はどうもあらすじを追っているような気がしてくるし、ドラマで自分の面白かったと思えた場所が淡泊すぎて物足りない。こういう見方はだめですね。でも里見助教授は山本學が良いなあ。 【monteprince】さん 5点（2004-04-21 01:02:09） |
11．今やっているドラマの方を観ていたので、昔の方も観てみました。 き、きもいよー。しょっぱなから始まるリアルすぎる手術シーンに驚き。主人公は色んな意味で有名な田宮二郎ですが、これも白黒のせいかメイク（アイシャドウ）顔に見えたし。なんていうか何もかも「古いね」というのが正直な所です。古いっす。ついてけない。 ただ、今放送されているドラマの骨の部分はわかったので、そこはいいと思いました。 私は今のテレビドラマの方が好きみたいです。 |
10．主演している俳優達の､圧倒的な存在感とパワーを感じる。これだけでも､一見の価値があると思う。だが､終り方がいまいちすっきりしない。これで－３点。今､同じ原作のTVドラマが放送中だが､細かいエピソードや設定は抜きにして､大筋はこの映画版と全く変わらない。旧態依然とした医学界､進歩したのは医療技術と医薬品だけのようだ。 【なおてぃー】さん 7点（2004-02-14 19:38:19） |
9．今やっているドラマも見ていますが、あちらよりもかなり硬派な印象を受けました。関西の大学なのだからやっぱり関西弁がしっくりきますね。 昔のドラマも方も見たくなりました。 【あずき】さん 8点（2004-01-04 21:16:11） |
8．最近やってるドラマも見てますが、やはり本作の方がキャスティングがすばらしい（里見は昔のＴＶの山本学がよい）。以前、医薬品業界に勤務していたのでリアルに飲み込めますし、かなり鋭く医学界を描いていますし、ストーリー自体も良く出来ているので今見ても非常に楽しめる。財前五郎のモデルの某教授を生で見た時はチョッとうれしかった。 【亜流派 十五郎】さん 8点（2003-11-01 11:10:39） |
7．自分がまだ生まれる前の映画で、私はＴＶの方が（昔の）とても印象深く残っています。これはなんか尻切れトンボのようで、２時間３０分という長さにもかかわらず、中途半端な感じは否めない。でも田宮二郎のシャープな迫真の演技はとてもすばらしい。やはり彼の代表作である。東教授の東野英二郎は水戸黄門だったが、今やってるＴＶの石坂浩二もそう言えば水戸黄門だったなとふと、思ったが。義父役の石山健二郎の演技は今の西田敏行よりずっと迫力がある。この映画版の見せ所はやっぱり裁判のところかな。 【fujico】さん 8点（2003-10-18 20:31:47） |
6．ドラマは見たことないけど、この映画は面白かった。ハリウッドが最近ネタ切れでリメイクばっかり作ってるけど、日本もまたこういうの作るなんてネタ切れなんだね・・・・ 【こわだりのインテリア】さん 7点（2003-07-09 18:43:58） |
5． 山本薩夫監督による本作も悪くはない。が、矢張り山崎豊子の原作を１５０分で描き切るのは無理が有り過ぎた。何とも中途半端な感は免れない。個人的には後にＴＶドラマで放送された方が全てのエピソードを過不足無く描き切って遙かに味わい深かった。主人公・財前は同じ田宮二郎だったが、東教授役は映画版の東野英治郎よりもＴＶ版の中村伸郎の方がグッとインテリジェンスを感じさせたし、里見助教授役も映画版の田村高広よりＴＶ版の山本学の方がバカ正直で不器用な誠実さを上手く表現していたと思う。ああ～ＴＶ版の再放送とかやらないかなぁ。久しぶりに観てみてぇ～！！おっと、本作は…まぁ７点。 【へちょちょ】さん 7点（2003-02-28 12:49:44） |
4．田宮二郎って言う役者は、あまり人に好かれたいとか逆に嫌われたいとかそう言う気持ちをこの作品ではいっさい殺して演技をしているように見えます。こういう主人公が登場する映画もかなり珍しい。 【セクシー】さん 10点（2003-02-11 02:34:08） |
3．見ごたえはあったが感動はそれほど残らない。登場する役者陣の演技力はすごいと思うが。山崎豊子作品らしく問題を世に問うドキュメンタリー映画です。ナレーションが所々に入るのが個人的にはいただけない。しっかし、小川真由美って昔からああいう役どころだったんですね。 【JMSDF19】さん 7点（2003-01-10 01:42:23） |
2．原作の長さをよくここまで短くまとめた、と思った。しかも、主人公の嫌な奴ぶりは良く出てるし、最後の方の良い奴ぶりもやはり良く出てる。映画も良く出来てるけどこれは原作の勝利でしょう。山崎豊子「沈まぬ太陽」もお薦めです（本ですよ） 【恥部＠研】さん 8点（2002-12-24 18:51:01） |
1．主役が悪者って言うのが良いですね。この頃の学閥っぷりや、医療ミスに対する対応は今も変わっていないんでしょうけど、どの世界も大変だと思いました。 【出木松博士】さん 8点（2001-02-03 14:45:01） |
| 別のページへ | |
|---|---|
| 【新規登録順】 / 【変更順】 / 【投票順】 | |
| 1 | 2 |
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| Review人数 | 56人 | ||
| 平均点数 | 6.70点 | ||
| 0 | 0 | 0.00％ | |
|---|---|---|---|
| 1 | 0 | 0.00％ | |
| 2 | 0 | 0.00％ | |
| 3 | 3 | 5.36％ | |
| 4 | 1 | 1.79％ | |
| 5 | 5 | 8.93％ | |
| 6 | 14 | 25.00％ | |
| 7 | 19 | 33.93％ | |
| 8 | 9 | 16.07％ | |
| 9 | 2 | 3.57％ | |
| 10 | 3 | 5.36％ | |
【その他点数情報】
|