|
◆テーマカラー◆
| |||||
| 人気コンテンツ | |||||
|---|---|---|---|---|---|
| ●TOPページ ●映画大辞典 ●上映中レビュー一覧 ●公開予定作品一覧 | |||||
| 賞情報 | |||||
| ●アカデミー賞 ●ラジー賞 ●ゴールデングローブ賞 | |||||
| ランキング | |||||
| ●平均点 ランキング ●平均点 邦画ランキング ●平均点 ワーストランキング ●投稿数 ランキング ●マニアックランキング | |||||
| 要望ページ | |||||
| ●新規 作品要望一覧照会 ●変更 作品要望一覧照会 ●人物要望一覧照会 ●同一人物要望一覧照会 ●関連作品要望一覧照会 | |||||
| サイト内検索 | |||||
|
| |||||
ネタバレは非表示中です（ネタバレを表示にする）
【クチコミ・感想】
| 別のページへ | |||||
|---|---|---|---|---|---|
| 【新規登録順】 / 【変更順】 / 【投票順】 | |||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
92．キャサリン・ゼタ・ジョーンズが美しい。ミステリー・サスペンスだと思っていたので、最後は、あ～ぁ･･･やっちゃったよぉって感じ。セットはなかなか面白かった。キャサリン・ゼタ・ジョーンズには、もっといい映画に出て欲しいなぁ。 |
91．原作、たたりを観ているので、別に観る必要もないのですが、この作品は怖くないですね。 |
90．見終わってもこれといって何も感じるものがなかった映画。 全体的にみて中途半端。それにホラーっぽくないし。 |
89．全く怖くない。観客を怖がらせるのがホラー映画だと思うんだけど、これではホラーとは呼べないでしょう。変に心理的サスペンスの要素や感動的な要素を盛り込もうとしたために失敗してると思う。ストーリーもよくわからない。 |
88．リリ・テイラーの主役っつうのはなかなか良かったです。 |
87．キャサリンゼタジョーンズ大好きだったから、結構期待して見たのに。。。なんじゃこりゃ。。。でも、やっぱり、キャサリン美しすぎる。けど…この映画はそれに負けないくらいひどすぎる(´Α｀) |
86．おもしろくないですね。ちょっと失礼かもしれないけど女優さんがきれいじゃなくて・・・。あれですね。最後もなんだかなー？？？っていう展開で・・・。全体的にCGはすごいんだけどB級映画のノリで強引ですね。↓の方に同じです。女優に魅力なし。 |
85．たまたまテレビでやってるのを観たんですが、画調が異様に明るくてびっくり、最初コメディかと思っちゃいましたよ、これ。この手の題材なら「アザーズ」みたくもう少し寒々とした落ち着いた画調じゃなきゃ駄目でしょ。なかなかレンタルショップには置いてないかもしれないけど、これつまんなかったっていう方、是非オリジナルの「たたり」を観てみて下さい。こっちの方が屋敷の内部に何かいるっていう気配の演出が格段に巧いです。モノクロ画面も怖さをより増長させてます。 |
84．前提はおもしろそうだったが、なんかガッカリ。「なぜ？」という疑問が大量に残っただけのエンディングには拍子抜けしてしまった。ただひとつの収穫は、ブルース・ダーンくらいかな。「サイレントランニング」での青年があんなに老けちゃっていてビックリ！（笑） 時の流れを感じるね。それと、屋敷内の植物園のような場所が、あの宇宙船のプラントとダブって見えたのだけれど、それって彼のイメージに引きずられすぎたせいかな？（笑） |
83．全く怖くない。つまらない。主演に魅力がない。三拍子そろった映画。 |
82．決して怖くはないです。特に面白くもないです。キャサリン・ゼタ・ジョーンズの使い方間違ってます。･･･この映画の存在意義ってなんだろう？ |
81．怖がらせるための映画なのに、こんなにテンポが緩くてどうするの･･･。ゼタ＝ジョーンズも、何のために出ているのか分からないし。点数は、妙に気合の入っている美術面に対して。 |
80．ラストはギャグでしょ。 |
79．なんとも良く解からないストーリーと展開。 古い館の内部等、特撮、CGは良いが、好みに合わない。 |
78．評点が最高７点てのも頷ける… |
77．酷すぎ。何だよあの罠 【ムート】さん 0点（2004-08-11 14:48:06） |
76．何でもかんでもCGでやっちゃえばいいというのは駄目ですね。そこそこキャストが充実してるのに、内容はB級仕立てで不釣合い。 【カーマインTypeⅡ】さん 3点（2004-08-08 22:11:52） |
75．なんか、全然怖くないです。いい男優が出てるのに、女優が駄目です。金を掛けるところも間違ってる気がします。とにかく、コケ作です。 【金子淳】さん 3点（2004-07-19 12:45:28） |
74．つまらない、怖くない、何より監督に才能がない。 |
73．脇役で力を発揮する人は脇役に徹した方が安心ということだけ確認できた。ストーリーもＣＧも「おっ！」っと思うものは何一つ無かった。ＤＶＤ特典映像の方が、見る価値アリかも。こんな作品に対する作り手側の思い入れだけが独走状態で、作品そのものより怖い。加えて、ゼダさんがナビゲーター…カメラを真正面に捉えて落ち着いた口調で語るゼダさん。字幕を消して眺めていると、次のショットに化粧品○ーナルが登場するような気が…。 【日雀】さん 2点（2004-05-28 22:34:57） |
| 別のページへ | |||||
|---|---|---|---|---|---|
| 【新規登録順】 / 【変更順】 / 【投票順】 | |||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| Review人数 | 123人 | ||
| 平均点数 | 2.85点 | ||
| 0 | 8 | 6.50％ | |
|---|---|---|---|
| 1 | 15 | 12.20％ | |
| 2 | 27 | 21.95％ | |
| 3 | 37 | 30.08％ | |
| 4 | 16 | 13.01％ | |
| 5 | 15 | 12.20％ | |
| 6 | 3 | 2.44％ | |
| 7 | 2 | 1.63％ | |
| 8 | 0 | 0.00％ | |
| 9 | 0 | 0.00％ | |
| 10 | 0 | 0.00％ | |
【その他点数情報】
|
【ゴールデンラズベリー賞 情報】 | |||
| 1999年 20回 | |||
| 最低作品賞 | 候補(ノミネート) | ||
| 最低監督賞 | ヤン・デ・ボン | 候補(ノミネート) | |
| 最低主演女優賞 | キャサリン・ゼタ＝ジョーンズ | 候補(ノミネート) | 映画「エントラップメント」も併せて |
| 最低スクリーンカップル賞 | リリ・テイラー | 候補(ノミネート) | |
| 最低スクリーンカップル賞 | キャサリン・ゼタ＝ジョーンズ | 候補(ノミネート) | |
| 最低脚本賞 | デヴィッド・セルフ | 候補(ノミネート) | |