ブレードランナーのシネマレビュー、評価、クチコミ、感想です。

ブレードランナー

[ブレードランナー]

Blade Runner

ビデオタイトル : ブレードランナー　完全版

1982年【米・香】 上映時間：117分

平均点：7.38 / 10点(Review 242人) 

公開開始日（1982-07-03）

（ アクション・サスペンス・ＳＦ・シリーズもの・犯罪もの・刑事もの・ハードボイルド・小説の映画化）

監督	リドリー・スコット
助監督	ニュート・アーノルド
キャスト	ハリソン・フォード〔1942年生〕(男優)	リック・デッカード
	ルトガー・ハウアー(男優)	ロイ・バッティ
	ショーン・ヤング(女優)	レイチェル
	エドワード・ジェームズ・オルモス(男優)	ガフィ
	ダリル・ハンナ(女優)	プリス
	ブライオン・ジェームズ(男優)	レオン
	ジョアンナ・キャシディ(女優)	ゾーラ
	Ｍ・エメット・ウォルシュ(男優)	ブライアント
	ジョセフ・ターケル(男優)	エルドン・タイレル
	ジェームズ・ホン(男優)	ハンニバル・チュウ（眼球製作者）
	ウィリアム・サンダーソン(男優)	Ｊ・Ｆ・セバスチャン
声	堀勝之祐	リック・デッカード（日本語吹き替え版【ＴＢＳ】）
	寺田農	ロイ・バッティ（日本語吹き替え版【ＴＢＳ】）
	戸田恵子	レイチェル（日本語吹き替え版【ＴＢＳ】）
	池田勝	ガフィ（日本語吹き替え版【ＴＢＳ】）
	高島雅羅	プリス（日本語吹き替え版【ＴＢＳ】）
	神山卓三	ブライアント（日本語吹き替え版【ＴＢＳ】）
	大木民夫	エルドン・タイレル（日本語吹き替え版【ＴＢＳ】）
	横尾まり	ゾーラ（日本語吹き替え版【ＴＢＳ】）
	大宮悌二	レオン（日本語吹き替え版【ＴＢＳ】）
	千葉順二	ハンニバル・チュウ（眼球製作者）（日本語吹き替え版【ＴＢＳ】）
	村越伊知郎	Ｊ・Ｆ・セバスチャン（日本語吹き替え版【ＴＢＳ】）
原作	フィリップ・Ｋ・ディック	「アンドロイドは電気羊の夢を見るか？」
脚本	デヴィッド・ウェッブ・ピープルズ
音楽	ヴァンゲリス	（音楽プロデューサー）
撮影	ジョーダン・クローネンウェス
	スティーヴン・ポスター	（追加撮影）
	ブライアン・テュファーノ	（追加撮影）
	ハスケル・ウェクスラー	（ノン・クレジット）
製作	リドリー・スコット	（共同製作〔ノンクレジット〕)
	マイケル・ディーリー[製作]
製作総指揮	ブライアン・ケリー〔男優・1931年生〕
配給	ワーナー・ブラザース
特殊メイク	ジョン・チェンバース	（ノンクレジット）
特撮	ダグラス・トランブル	（特殊撮影効果スーパーバイザー）
	ドリーム・クエスト・イメージズ	（視覚効果〔ノンクレジット〕）
	リチャード・ユリシック
	マイケル・Ｌ・フィンク
美術	シド・ミード	（舞台設計）
	ローレンス・Ｇ・ポール	（プロダクション・デザイン）
	リンダ・デシェーナ	（セット装飾）
	デヴィッド・Ｌ・スナイダー〔美術〕
衣装	マイケル・カプラン〔衣装〕
編集	テリー・ローリングス	（編集スーパーバイザー）
録音	ジェリー・ハンフリーズ〔録音〕
	ゴードン・Ｋ・マッカラム	（ノン・クレジット）
	グラハム・Ｖ・ハートストーン
	マイク・ホプキンス[録音]
字幕翻訳	岡枝慎二
その他	Ｃ・Ｏ・エリクソン	（プロダクション総指揮）

あらすじ

２０１９年ロサンゼルス。１日中暗く、雨が振り続ける。元ブレードランナーのデッカードはうどんを食っているときに元上司から現場復帰を強制される。レプリカントが４匹地球に侵入したからだ。レプリを追い、リーダー、ロイを仕留めるべくデッカードは彷徨う。レイチェルとの出会い、自分の存在理由。なぜ、レプリ達は地球に戻ってきたのか・・？後世の近未来映画に多大な影響を与え続けるＳＦハードボイルド映画の金字塔。最終版とは違い、デッカードの解説が入り、ラストも違います。すいません、あと１５年後なんですけど・・。

【★ピカリン★】さん(2004-06-29)

【クチコミ・感想（5点検索）】[全部]

14．美術と撮影は確かに素晴らしい、この世界に浸るだけでうっとりしてしまう…とそれだけでは2時間も付き合う映像作品としてはつらいと思います。この映画、原作のアンドロイドは電気羊の夢を見るか？と微妙にテーマが違うんですよね。原作は人間にとって模造品が何の意味を持つのかというテーマ。たとえ模造品でも人間が本物だと思えば本物になる、むしろ模造品であろうと本物のように扱えるのが人間らしさだというお話。一方映画は模造品自身が自分のアイデンティティーについて苦悩するお話。デッカードがレプリカントであるという説は原作を読んだだけでは出てこないと思います、ただ映画版だと作品のテーマとしてその方が自然だからなんです。人間にどう思われようが自分は自分だというお話なので、ただの人間のデッカードが主人公である意味があまりない。たぶんそこら辺がはっきりしていないのは原作の設定をそのまま持ってきちゃってるせいなんでしょうね、脚色が中途半端だと思います。映画だけだとフォークト=カンプフ検査が何なのかろくに説明がない、クライマックスでロイがフォークト=カンプフ検査を突破するシーンぐらい入れないとなんかカッコいい装置でどういう基準かわからん検査をしているだけという意味不明なシーンになってしまっている。どこが違うかよくわからないバージョン違いも結局構成と編集が失敗しているからではないかと。謎が多いんじゃなくて説明不足なだけだと思います。

【Сакурай Тосио】さん [インターネット(字幕)] 5点（2023-03-13 23:57:35）

13．30年以上前とは思えない世界観で美術センスが高いのはわかるんだけどハリソンフォード演じる主人公に魅力を感じない。このひと強いの？やられてばっかりで。
ゲイシャの広告塔は好き。

【mighty guard】さん [CS・衛星(字幕)] 5点（2016-09-21 10:46:00）

12．うどん、強力わかもと等、日本人が親しみ易い要素が盛り込まれている。また、ラストに近づくに連れて見応えがある展開になっているので、好感が持てる。達者で暮らせよ～。

【山椒の実】さん [地上波(吹替)] 5点（2009-06-02 20:20:02）

11．最後まで観てまず思ったのは「デッカードって人間なの？」と言う事。これについては様々な議論がなされているようでやっぱりなーと言う感じ。確かに今となっては地味な部類に入る映画ですが学問的命題が至る所に散りばめられた「考える」映画だと思います。時代を考えても凄いですよ、色々と。 まあ面白くは無いけれど。

【Kの紅茶】さん [DVD(字幕)] 5点（2008-12-07 23:31:23）

10．正直、よく分からん。

【えいざっく】さん [ビデオ(字幕)] 5点（2007-03-26 11:49:27）

9．「フランケンシュタイン」から始まる人造人間対人間というテーゼに対する一つの解答を試みようとした意欲的な作品としてだけでなく、うどん屋のエピソードから始まる魅力的な近未来世界を創り出した作品としても、つまりメッセージ性とエンターテインメントを両立させた稀有の映画といっていい。でも、ハリソン・フォードがどうも好きになれないのが残念。最後に白髪の人造人間が残すセリフが印象的だった。＜追記＞実にこのレビューから一年以上経ったつい先日、ディックの原作を読んでみました。はっきり言って原作の出来は別格です。この映画は何一つ勝ってないようにすら思いました。しかもディックは1968年の時点ですでにこの作品が映画になりえるということを考えていたそうです。リドリー・スコットの意匠は見事なんですが、ディックの前ではヒキガエルです。

【Qfwfq】さん [映画館(字幕)] 5点（2005-08-29 15:51:06）（良：1票）

8．この作品の影響を受けたいろんな作品を見てから見たからかもしれませんが、どういうものを作りたいという作者の意図がそんなに深くなく思われ、SFとしてもテーマがありきたりで私はちょっと白けました。それと、この映画の題名は「レプリカント」が正解じゃない？と思いました。

【シン】さん 5点（2004-03-06 11:43:02）

7．最初から最後まで抑揚のないストーリー展開、四六時中陰鬱で気だるい雰囲気…正直言うと、途中何度も睡魔に襲われそうになりながら見ました。それ程面白い作品でしょうか？確かに2019年のLAの街並み、建物内のインテリアなど、独特なコンセプトで構築された映像美には目を見張るものがあります（他のSF映画などで目にする近未来都市と比べると退廃的で不潔なイメージですね。結構斬新な映像です。）。でも肝心の話の部分が少々退屈かなぁと思います。

【(^o^)y-~~~】さん 5点（2003-11-03 21:01:05）

6．あ、ハリソンがうどん･･･。やたら雨が多くて観難かった。ｶﾙﾄ映画は明暗がはっきりしてるけど、これは共鳴できない部類だった。悪くもないけど、また観たいってほどじゃあ…。

【桃子】さん 5点（2003-10-31 14:54:21）

5．絶賛の辞が多いので気が引けますが、僕は「凄く面白い！」とまではいきませんでした。「最終版」をいきなり見てしまったのが悪かったのか、全体的に支離滅裂な感じがしました。機会があれば「公開版」か「完全版」で見直したいと思います。ただ、近未来の毒々しさを映し出した映像美は見事というほかなく、それだけでも見応えは十分ありました。

【スマイル・ペコ】さん 5点（2003-07-05 03:58:54）

4．公開当時、映画館で見ました。原作も読みました。しかし、斬新すぎて…、いまだに理解できない。前衛芸術作品を見た感じです。

【kazunabe】さん 5点（2002-12-18 17:30:06）

3．映像が凝っています。ストーリーも佳作

【陽炎】さん 5点（2002-11-01 09:15:19）

2．世界観も映像も素晴らしいの一言に尽きる映画。二時間見る価値は十分にあるし、映画における普遍的なテーマには考えさせられるものがある。ただ映画として確実に欠けているものがあると思う。

【タカヒサ】さん 5点（2002-05-01 05:47:45）

1．リドリー・スコットらしい哀愁漂う・・・ってか暗い作品。暗すぎだって。

【かぶ】さん 5点（2002-01-21 07:51:34）

【点数情報】

Review人数			242人
平均点数			7.38点
0	3	1.24％
1	2	0.83％
2	9	3.72％
3	11	4.55％
4	7	2.89％
5	17	7.02％
6	22	9.09％
7	40	16.53％
8	30	12.40％
9	41	16.94％
10	60	24.79％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	7.37点	Review8人
2	ストーリー評価	7.23点	Review13人
3	鑑賞後の後味	7.36点	Review11人
4	音楽評価	8.38点	Review13人
5	感泣評価	7.00点	Review9人

【アカデミー賞 情報】
1982年 55回
視覚効果賞	ダグラス・トランブル	候補(ノミネート)
視覚効果賞	リチャード・ユリシック	候補(ノミネート)
美術賞	ローレンス・Ｇ・ポール	候補(ノミネート)
美術賞	リンダ・デシェーナ	候補(ノミネート)
美術賞	デヴィッド・Ｌ・スナイダー〔美術〕	候補(ノミネート)
【ゴールデングローブ賞 情報】
1982年 40回
作曲賞	ヴァンゲリス	候補(ノミネート)