凶気の桜のシネマレビュー、評価、クチコミ、感想です。2ページ目

凶気の桜

[キョウキノサクラ]

2002年【日】 上映時間：122分

平均点：4.76 / 10点(Review 58人) 

（ アクション・ドラマ・青春もの・ヤクザ・マフィア・小説の映画化）

監督	薗田賢次
キャスト	窪塚洋介(男優)	山口進
	ＲＩＫＩＹＡ(男優)	市川勝也
	江口洋介(男優)	“消し屋”三郎
	原田芳雄(男優)	青田修三
	本田博太郎(男優)	兵頭秀次
	緋田康人(男優)	湯浅光成
	麿赤兒(男優)	藤原宏
	菅田俊(男優)	近藤昭平
	高橋マリ子(女優)	遠山景子
	速水典子(女優)	青田小夜子
	山口美也子(女優)	木村玉緒
	須藤元気(男優)	小菅信也
	峰岸徹(男優)
	成瀬正(男優)
脚本	丸山昇一
音楽	津島玄一	（音楽プロデューサー）
撮影	仙元誠三
製作	黒澤満
	早河洋
	東映
	テレビ朝日
	東映ビデオ
	セントラル・アーツ	（製作協力）
企画	木村純一
	遠藤茂行
配給	東映
美術	佐々木尚
衣装	宮本まさ江
編集	薗田賢次
録音	柴山申広

【クチコミ・感想】

24．窪塚がブッ飛んでました。それしか印象に残ってません。

【ばく】さん 5点（2004-02-20 02:01:21）

23．退廃的な雰囲気がよく出ている。いくらあがいても大きな権力の下ではどうにもできないのだということをひしひしと感じた。RIKIYA等、脇役陣の存在感が光っている。また悪役の江口洋介も新鮮である。後味が悪い。しかしそれはイコール駄作という事には繋がらない。ただ多くの方が書いているようにヒロインとの絡みは必要ないように思う。ひたすらピカレスク映画に徹していれば、中途半端な違和感はもう少し減っていたかもしれない。やくざ映画の入門編といった印象。

【HARVEST】さん 4点（2004-01-26 23:35:44）（笑：1票）

22．映画館で見ましたが渋谷のブラックな部分を強調した上、右翼や暴力団、血や銃弾までもが飛び交うかなりエグイ映画だった為見終わった後しばらくボーとしてしまいました。ネオトージョーの３人は共感はできませんが悪を懲らしめる正義の味方のような痛快さが良かったと思います。でもそれも中盤からは普通のヤクザ映画になってしまいましたね。う～ん残念。ヒロインはまったく必要なかったと思います。

【HIROKO】さん 5点（2004-01-25 04:38:07）

21．窪塚はあんまり好きじゃないけど、この映画は良かった。薄っぺらい思想にかこつけて暴力に走る三人組に共感したわけではなくて、
寧ろその三人組の悲惨な末路に納得したということで。まあ、血の気盛んな若者が怖い大人に利用されるという話はよくある話なんですけどね。
あと、ヒロインはいらないと思った。出てるシーンが映画全体の中で浮いてる。

【新井】さん 8点（2004-01-19 17:14:11）

20．ネオ任侠モノとして見れば面白い。思想の云々を如何にかする作品では決して、ない。しかし、ただの凡作の暴力エンタティメントとしてしか、評価できないなぁ。

【aksweet】さん 5点（2004-01-14 23:19:12）

19．窪塚の名前では、もう客を呼べないかもしれない。「魔界転生」もぽしゃったし。東映の仁侠映画と比較する人もいるが、仁侠映画はもっと主人公に共感したものだ。この三人組のどこに共感できるか。いい役どころにに本田、原田といった渋い俳優を使っているのに、脚本が人物設定が甘いから監督が消化しきっていないなあ。ただ江口洋介の消し屋は、おもしろい。彼は、今までいい人ばかりをしてきたから、とても怖かった。最後に、公園でレイプされている女の子の演技はよかった（この変態が）。

【ジブラルタの星】さん 3点（2003-12-30 22:48:48）（良：1票）

18．完全にイッてしまっている。窪塚はこれを境に、実生活でも奇行が目立つようになった。今後は窪塚の名前だけでは売れないだろう。

【まさサイトー】さん 2点（2003-12-28 01:14:13）（笑：1票）

17．良くも悪くもない映画ですね。

【kure】さん 5点（2003-12-08 02:28:13）

16．情熱や暴力を持て余す若者の、狂気や哀しみを描きたかったのかも知れないけど、幼稚で感情移入できない主人公達では説得力がなく、言葉遊びの乱痴気騒ぎ。現代日本の”時計仕掛けのオレンジ”には程遠い。雰囲気とノリだけは伝わって来るだけに辛口な評価になっちゃう。

【ウメキチ】さん 3点（2003-11-27 01:04:59）

15．バカなんですが、映像とか結構遊んでて楽しいです。

【CEOってなんだYO!】さん 7点（2003-11-26 23:56:14）

14．ま、それなりに面白かったし、それなりにつまらなかったかな。ただ排泄って表現が「ああ、確かに」と思わせた。

【taron】さん 5点（2003-11-25 21:12:45）

13．子供は真似しないように

【buyobu】さん 6点（2003-11-14 21:29:43）

12．何がしたかったのだろう。

【tomomi】さん 2点（2003-10-29 23:51:44）

11．若者の思想の薄っぺらさを描いた映画でしょうか？若さゆえにということ意外は感じるものがありませんでした。

【犬】さん 2点（2003-10-27 00:54:43）

10．最初の「東映」で笑って、おっ、こりゃ面白いかも、と思いきや、気分がどんどんスローダウン・・・・窪塚君、調子乗り過ぎ。

【ともとも】さん 3点（2003-10-15 09:43:26）

9．なぜ６点以上の点数がつくのか理解に苦しむ映画。窪塚がテレビで延々と語ってるのみて、行ってみる気になったのだが・・・。暴力の連鎖は何も生まないと言っていた癖に、勝ったのは暴力。これほど見所が思いつかない映画はない。アクションシーンは３流テレビドラマレベル。見事な桜を見せたところで、つまらないストーリーや、くだらない主題の補完にはなっていない。未見の人には見ないほうが幸せだと警告したい。暴力が好きな人を除いては。

【じゃじゃまる】さん 2点（2003-10-03 00:43:43）

8．期待しすぎてDVDを観たのがいけないのかも・・・誰にも尻尾を振らない事を主張しても最後は中途半端に散ってしまい、あの三人には共鳴できませんでした。自分の理解力不足なのか、彼らは結局何がしたかったのかもわかりません。最後に窪塚洋介は死んだ？江口洋介はなぜ高橋マリ子の名前を知っていた？その二つもわかりません。

【Japamese】さん 4点（2003-09-22 00:51:17）

7．ヒロインが邪魔な気がします。せめてもうちょい傍観者的、窪塚と距離を置いた位置付けのほうが良いと思います。それ以外は、良いと思います。映像もかっこいいので買いです。

【koh-mt】さん 6点（2003-09-14 19:08:16）

6．イデオロギーによって無軌道に走るのか、無軌道だからイデオロギーに走るのか。私は後者だと思いました。絶望的とも言えるサディズムに恐怖心がわいた。窪塚君が「ＧＯ」で同級生に言った「ただ暴れてえだけだろ!?」をこの映画の窪塚君に対して言ってもらいたい。ネオ任侠アクション映画(？)としての価値はあるかも。

【チューン】さん 6点（2003-08-21 13:29:26）

5．警棒持ってヒマだからナショナリズム、憧れのアニキに簡単にカモられるRIKIYAの役が自然でいい。路上で飛びつき腕十字を極める元気選手もいい。カボズカくんに違和感が。あんな綿棒みたいな奴にケンカできるわけないでしょ普通。屈強な不良外人に勝ってましたよ、コントか？全体的にやりたい事わかるんだけど空回りした内容でした。

【もりしげひさや】さん 3点（2003-08-18 21:36:12）

【点数情報】

Review人数			58人
平均点数			4.76点
0	0	0.00％
1	1	1.72％
2	4	6.90％
3	11	18.97％
4	9	15.52％
5	13	22.41％
6	13	22.41％
7	2	3.45％
8	4	6.90％
9	1	1.72％
10	0	0.00％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	3.00点	Review2人
2	ストーリー評価	2.50点	Review2人
3	鑑賞後の後味	2.50点	Review2人
4	音楽評価	3.66点	Review3人
5	感泣評価	0.50点	Review2人