フィーリング・ミネソタのシネマレビュー、評価、クチコミ、感想です。

フィーリング・ミネソタ

[フィーリングミネソタ]

Feeling Minnesota

1996年【米】 上映時間：99分

平均点：3.21 / 10点(Review 19人) 

公開開始日（1997-03-15）

（ ラブストーリー・コメディ）

監督	スティーヴン・ベーグルマン
キャスト	キアヌ・リーヴス(男優)	ジャックス・クレイトン
	キャメロン・ディアス(女優)	フレディ・クレイトン
	ヴィンセント・ドノフリオ(男優)	サム・クレイトン
	デルロイ・リンドー(男優)	レッド
	ダン・エイクロイド(男優)	ベン・コスティキアン刑事
	コートニー・ラヴ(女優)	ロンダ
	チューズデイ・ウェルド(女優)	ノラ・クレイトン
	マイケル・リスポリ(男優)	モーテルの主人
	アラベラ・フィールド(女優)	モーテルの主人の妻
	ジョン・キャロル・リンチ(男優)	警官
	リヴォン・ヘルム(男優)	聖書のセールスマン
声	宮本充	ジャックス・クレイトン（日本語吹き替え版）
	渡辺美佐〔声優〕	フレディ・クレイトン（日本語吹き替え版）
	大川透	サム・クレイトン（日本語吹き替え版）
	宝亀克寿	レッド/警官（日本語吹き替え版）
	稲葉実	ベン・コスティキアン刑事（日本語吹き替え版）
	定岡小百合	ノラ・クレイトン（日本語吹き替え版）
	伊井篤史	ロイス刑事（日本語吹き替え版）
	西村知道	モーテルの主人（日本語吹き替え版）
	長島雄一	聖書のセールスマン（日本語吹き替え版）
脚本	スティーヴン・ベーグルマン
撮影	ウォルト・ロイド
製作	ダニー・デヴィート
	ステイシー・シェア
	マイケル・シャンバーグ
	エリック・マクレオド	（共同製作）
製作総指揮	アーウィン・ストフ
配給	東北新社
特殊メイク	トニー･ガードナー[メイク]
美術	フィリップ・メッシーナ	（美術監督）
編集	マーティン・ウォルシュ
	トム・ノーブル	（ノンクレジット）
字幕翻訳	松浦美奈
その他	エリック・マクレオド	（ユニット・プロダクション・マネージャー）

【クチコミ・感想】

16．今や＄箱スターの二人の共演、と言うことでそこそこ期待をして見た作品。

・・・でしたが、あまりの駄作っぷりにビビりました。
内容はとことんＢ級。
誰にも感情移入できないまま時間は過ぎて行きました。
キャメロンのビッチぶりは、苦笑いを通り越して憐れにすら思えました。
キアヌは今回も私の中での法則を守ってくれました。
痩せてください、見るに耐えます(泣)

【港のリョーコ横浜横須賀】さん [DVD(字幕)] 2点（2007-07-31 13:20:10）

15．先の読めない展開にしたかったのだろうか？たしかに騙された部分はあったけど伏線もなにもあったもんじゃない。伏線がちゃんと張り巡らされてこそ「参りました～」となるのに。死体が無くなっても全く謎めかないし兄弟の関係もイマイチ掴みづらい。だいたい登場人物全員に言えることだが、それぞれのバックボーンが全く見えてこない。冒頭の子供の頃のシーンが精一杯の説明のつもりなんだろうが無駄に終わってる。最後なんてバカバカしすぎて．．。と、文句ばっかり書いてますが兄（ビンセント・ドノフリオ）のイライラしたり考え込んだりするときの手があっちこっちに落着かない動作がちょっと面白かった。性格が全く似ていない弟（キアヌ・リーブス）もヒッチハイクに失敗したときのリアクションが兄のソレとそっくりでちょっとニヤッとしました。作りようによっては面白くなりそうな気もします。

【Ｒ＆Ａ】さん 5点（2004-09-08 10:11:38）

14．それほど悪くなかったです。バカな兄弟～、ごうつくな女～、ってあきれながらも楽しく見れました。キアヌとキャメロンだから楽しく見れたっていうのもあるけど、別にこの2人じゃなくてもよさそうですね。見る気になるかはどうかわからないけど。

【るいるい】さん 5点（2003-11-19 12:39:39）

13．この作品のキアヌが一番可愛いですよ。へたくそ(御免なさい)とも思いませんでした。

【きなこ餅】さん 6点（2003-11-07 00:40:34）

12．しょーもない主人公２人だけど、面白かったです。呆れ過ぎて、逆に面白かったです。キャメロンのダサクの代表作には入るでしょう

【メロン】さん 1点（2003-07-12 13:28:24）（良：1票）

11．キアヌの満身創痍な演技には可哀想になってしまった。今じゃあんまり見れない豪華2人の共演ってだけの作品

【麻美】さん 1点（2003-07-07 09:59:33）（良：1票）

10．お間抜なキアヌはコミカルでいいでないの。キャメロンは今はセクシーすぎて、この頃が懐かしいわ

【ふーん】さん 3点（2003-06-24 17:19:26）

9．覚悟が必要の作品。

【鷹子】さん 2点（2003-02-20 12:40:03）

8．本作についていい評判を聞いたことがなかったので、覚悟を決めて観たのですが、噂に違わずスゴイです。作品選びのセンスのなさには定評のあるキアヌの、面目躍如といっていいでしょう。ある意味彼の代表作かも(笑)。まず、まともな人間が一人もいないというのが致命的。キアヌは頭悪過ぎてイライラするし、キャメロンもただ強欲でワガママなだけで、まったくイイ女に見えない。ただ単にセックスが良かっただけじゃないのか？少なくとも耳を噛み切られてまで執着する女じゃないでしょ。ストーリーもしょぼしょぼ。逃げてる最中に店のウィンドウ割って犬を盗むか？金がないのにモーテルにしけこんでる場合か？そもそも何でもっと遠くに逃げないのか？・・・予想通りの「真相」も含めて、突っ込みどころが多すぎ。ダニー・デヴィートのジャージー・フィルムズの作品だけど、これでダニーの評判が悪くならないか心配です。０点でもいいけど、ある意味一見の価値があるということで。覚悟が決まったら、どうぞ(笑)。

【愚物】さん 1点（2002-11-29 04:21:59）（良：1票）

7．つまらない、つまらないと聞いていたので、どれほどツマラナイのか楽しみに見たら、意外におもしろかったです。期待ハードルがめっちゃ低かったからだろうか。

【アイアム琳子】さん 6点（2002-06-21 18:41:18）

6．いきあたりばったりでまとまりが無く退屈。

【K造】さん 1点（2002-02-11 23:40:37）（良：1票）

5．映画の“作り”とかを全く気にしていないある意味めでたい映画。行き当たりばったりの展開で、あまりにヒドイ。おまけにラスト「あいつミスったのよ」で片づけられるのかぁ～？

【チャーリー】さん 2点（2001-03-19 23:29:30）

4．↓売れなかった頃？　96年作だから、キアヌは「スピード」「雲の中で散歩」「JM」の後だし、キャメロン・ディアズはブレイク前かもしれないけど、「ベスト・フレンズ・ウェディング」を後に控えてた訳だし、売れてなかったって言うのは適切かどうか？　まあそう思いたくもなるよなあ、少なくともこの２人、いやこの映画に登場する俳優たちのうだつの上がらないことと言ったら・・・

【☆】さん 4点（2001-03-06 00:35:19）

3．単にＢ級映画だと思えばいいのかもしれないが、もっとも最大の見せ場（？）は、２回も登場するキャメロン・ディアズのベッドシーンだ。決して純粋なものではなく、駄目男（キアヌ）を押し倒して、無理やりその上に乗って・・。良くもまあ、あのキャメロンが・・。誰にも売れなかったときってあるのねん？

【イマジン】さん 3点（2001-01-27 00:18:59）

2．この映画知ったのは、映画のチラシでだったんだけど対して面白いもんでもなかったような。

【にゃん♪】さん 3点（2000-12-30 00:20:52）

1．キャメロン・ディアスに惹かれて最後まで見てしまった。ひっでー！

【プリン】さん 1点（2000-11-21 11:27:37）（良：1票）

【点数情報】

Review人数			19人
平均点数			3.21点
0	0	0.00％
1	5	26.32％
2	4	21.05％
3	4	21.05％
4	1	5.26％
5	2	10.53％
6	2	10.53％
7	0	0.00％
8	0	0.00％
9	0	0.00％
10	1	5.26％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	2.50点	Review2人
2	ストーリー評価	3.50点	Review2人
3	鑑賞後の後味	2.00点	Review2人
4	音楽評価	0.00点	Review1人
5	感泣評価	0.00点	Review1人