黒い罠のシネマレビュー、評価、クチコミ、感想です。

黒い罠

[クロイワナ]

Touch of Evil

1958年【米】 上映時間：93分

平均点：7.03 / 10点(Review 33人) 

公開開始日（1958-07-05）

（ サスペンス・モノクロ映画・犯罪もの）

監督	オーソン・ウェルズ
キャスト	チャールトン・ヘストン(男優)	ラモン・ミゲル・ヴァルガス
	オーソン・ウェルズ(男優)	ハンク・クインラン
	ジャネット・リー(女優)	スーザン・ヴァルガス
	エイキム・タミロフ(男優)	ジョー・グランディ
	マレーネ・ディートリッヒ(女優)	ターニャ
	デニス・ウィーヴァー(男優)	モーテルの夜間勤務者
	ザ・ザ・ガボール(女優)	ストリップクラブのオーナー
	ジョセフ・コットン(男優)	（ノンクレジット）
	キーナン・ウィン(男優)	（ノンクレジット）
	マーセデス・マッケンブリッジ(女優)	（ノンクレジット）
声	納谷悟朗	ラモン・ミゲル・ヴァルガス（日本語吹き替え版【テレビ朝日】）
	大平透	ハンク・クインラン（日本語吹き替え版【テレビ朝日】）
	富田耕生	ジョー・グランディ（日本語吹き替え版【テレビ朝日】）
	永井一郎	モーテルの夜間勤務者（日本語吹き替え版【テレビ朝日】）
	内海賢二	（日本語吹き替え版【テレビ朝日】）
	緑川稔	（日本語吹き替え版【テレビ朝日】）
	堀勝之祐	（日本語吹き替え版【テレビ朝日】）
	宮川洋一	（日本語吹き替え版【テレビ朝日】）
脚本	オーソン・ウェルズ
音楽	ヘンリー・マンシーニ
	ジョセフ・ガーシェンソン	（音楽監修）
撮影	ラッセル・メティ
	フィリップ・Ｈ・ラスロップ	（カメラ・オペレーター［ノンクレジット］）
	クリフォード・スタイン	（追加撮影班カメラ・オペレーター［ノンクレジット］）
製作	アルバート・ザグスミス
配給	ユニバーサル・ピクチャーズ
美術	アレクサンダー・ゴリッツェン	（美術監督）
	ロバート・クラットワージー	（美術監督）
	ウェイン・フィッツジェラルド	（タイトル・デザイン［ノンクレジット］）
	ジョン・Ｐ・オースティン	（セット装飾）
衣装	ビル・トーマス

あらすじ

アメリカ国境にある平和な町で爆破事件が発生。たまたま現場に居合わせたメキシコ政府の捜査官ヴァルガスは、現地の捜査に加わる事にした。正義感の塊のようなヴァルガスとは対照的に、現地捜査を担当するアメリカ側のクインラン警部は老獪なベテラン刑事。二人の対立は次第にエスカレートし、やがて一見平和な田舎町の暗部が浮かび上がってくる…。巨人オーソン・ウェルズが、自身の映画技法を駆使して撮り上げた低予算サスペンス。計算され尽くしたファーストシーンは、後の多くの作品・監督に影響を与えた。

【エスねこ】さん(2009-05-12)

【クチコミ・感想】

17．練りが足りないようなシナリオはひょっとして趣向ですか？芸術的価値が認められたカルト映画らしいですが、自画自賛的で面白味を殆ど感じません。

【ProPace】さん [CS・衛星(字幕)] 3点（2016-12-09 22:15:07）

16．恥ずかしながら、初めてオーソン・ウェルズの監督作を観た。
冒頭の長回しは勿論のこと、随所に散りばめられた映画手法は、まさに革新的かつ秀麗。
50年前にこのような多彩な映画手法を生み出した天才が、もし今現在に蘇ったなら、一体どんな「革新」を打ち出し、映画という表現を進化させて見せてくれるだろうか。
そんな夢想をしてしまう。

ただ、この作品のストーリー展開そのものは、大味というか曖昧さが目立った。
特に主人公二人のキャラクター性があまりに大雑把に思えた。
チャールトン・ヘストン演じるメキシコの麻薬捜査官は、輝かしい実績を持った英雄らしいが、どうにも箔がなく、相手役の大物ぶりも相まって小物感が払拭しきれていなかった。
一方、その相手役であるオーソン・ウェルズ演じるアメリカのベテラン刑事は、その豪胆な存在感は抜群だが、結局過去の栄光にすがった小悪党の域を出ず、展開に伴いトーンダウンしてしまっている。
この二人の人間性が、ストーリー上でも濃密に描き出されていれば、同じストーリーテリングであったとしても印象は大きく変わっていたことだろう。

しかし、そんなストーリーそのものへの”ケチ”も、オーソン・ウェルズという映画史に燦然と輝く巨星は、自らの演出と演者としての存在感で蹴散らしているようにも思える。
緻密に計算され尽くされた画作りによる緊張感と緊迫感は、ストーリー展開すらも無視して観る者を圧倒する。
この巨星が、現在の「映画」そのものを生み出したと言っても決して過言ではないのだろう。

【鉄腕麗人】さん [CS・衛星(字幕)] 7点（2014-10-26 21:21:58）

15．オーソン・ウェルズの作品は挑戦的というか、攻めですね。有名な冒頭や、凝ったプロットなど。興行的には当時駄目なのは分かりますね、今観て影響を受けている映画を思い浮かべると、今、評価できる佳作じゃないでしょうか。

【min】さん [DVD(字幕)] 7点（2013-10-25 21:12:39）

14．どきどき、ハラハラはしますが、当時のテンポなんでしょうね、自分には少し合わない気がしました。豪華な出演陣に敬意を表して5点です。オーソン・ウェルズがどうしても足したかったシーンとは・・・

【HRM36】さん [DVD(字幕)] 5点（2011-05-09 11:01:39）

13．監督オーソン・ウェルズに主演はチャールトン・ヘストン、という、繊細なのか大味なのかよくわからん作品。多分、両方でしょう。かつて映画会社にギタギタに編集されてしまったものを、オーソン・ウェルズの意向に沿うように再編集したとやらいう修復版です、とか何とか冒頭で言われると、「チェッ、これじゃまるで『ワタクシ、歴史的傑作でゴザイマス』って宣言してるみたいやんか」と、何だか警戒してしまうのだけど、警戒して観ても、面白かったです（笑）。いや、面白くは無いけど（笑）、カッチョよいですね。冒頭の長廻しと言い、「影」の効果と言い。でも、それでもやっぱり、ヘストンはあくまでヘストンだというのが、この映画の妙なところでもありますが。

【鱗歌】さん [DVD(字幕)] 8点（2010-10-25 22:17:09）

12．冒頭の滑らかなカメラワーク、全体を通したモノクロ画面の構図と黒白のコントラストの美しさは、そちら方面の薀蓄が無い私も素晴らしいと感じました。滑らかさの無いストーリー展開と曖昧な人間ドラマで、豪華俳優（レンタル時は題名しか見ないのでびっくり仰天）が活かされていないのが何とも残念です。

【The Grey Heron】さん [DVD(字幕)] 6点（2009-11-14 02:51:58）

11．すみません、一体何が謎であって、誰がどのような立場からそれに関わっているのか、ほとんど分かりませんでした。途中からは分かるのかと思って見ていましたが、最後まで同じような感じでした。演技がみんな似たような感じだからでしょうか？

【Olias】さん [DVD(字幕)] 4点（2007-09-13 04:08:44）

10．何ともまあ引き込まれる映像の力強さ。カメラワークを駆使し引き出されるダイナミズムはすごい。音楽もそれを助長する。これは誰でも見始めたら離れられない。また、オーソン・ウェルズの存在感がとてつもない。最高の演技。ゆったりとした物言いは、いりかうセリフの中にも死ぬ事なく、自然と周囲の雰囲気を飲み込む。単なる悪役として扱われる事のない彼の役柄。それを描写する上で、脚本が十分であったとは思えない。製作への気遣いであろう。しかし、少ない描写は彼の存在に大きく補完されている。自身が監督、脚本、演者を手掛けるからこそ可能なのだろう。あと、モ一テルの夜間の管理人が陰ですごい存在感を輝かせていた。舞台向きともとれる大きな動きと表情は結果的に愛らしく映り、作品の中の良き緩和のスパイスとなっていた。

【ハッシーふりかけ】さん [ビデオ(字幕)] 8点（2006-08-13 04:16:18）

9．演出が相当にネチっこい。
最初の長回し、「わかった、わかったから早く爆発させろや」と焦れまくり。
中盤で「コレ『サイコ』の別バージョン？」と思えて仕方のないモーテル場面。奥さんジャネット・リーだし。でも演出がネチっこいので、『サイコ』より引っ張られる。
終盤。「メキシコガイのヘストンが街のチンピラと対立する」ってな構図はどこへやら、地味に張られた伏線が功奏して「初老の刑事二人が人生を振り返る」という明後日な方向のクライマックスに突入。とにかく決着がつくまでネチネチ、ネチネチ、ネチネチ…うぁ～！（ネタバレ無のため謎）　
…噂には聞いていたけど、初めて見るザ・ザ・ガボールは美しいネエチャンでした。アディオス！

【エスねこ】さん [DVD(字幕)] 7点（2006-08-06 00:07:48）

8．「市民ケーン」以降ぱっとしない作品ばかりですが、これもまたいいですねぇ。「市民ケーン」に引き続き天井がひょっこりどころかかなり登場しますねぇー。さすが、映画史上初めて天井を写したウェルズだけに納得です。ほとんど正面から映さないのも同じく納得。オープニングの長回しもなかなかのもんです。今じゃあんまり見られないから新鮮味に感じる。前半はなんかイマイチやったけど後半はよかったぁ！まぁウェルズらしいさを存分に発揮されてるいい映画かな。

【Ｍ・Ｒ・サイケデリコン】さん [DVD(字幕)] 7点（2005-05-11 21:49:35）

7．ウェルズに対して「５０年も前にこんな映画を作るとは･･･」なんて今さら言うのはおこがましい限り。僕らは映画の全てを知ってしまった男（“しまった”という言葉がまさにふさわしい）の手になるこの大傑作に黙って見とれていればいいんだ。そう痛感させられた。オーソン・ウェルズという映画の神様がこの世に遣わせてくれた才能の、おこぼれにあずかることができるだけでも幸せなんだと。
ちなみに冒頭の長回し、ポール・トーマス・アンダーソンが『ブギーナイツ』でやってますね。

【藤村】さん 9点（2005-02-01 07:47:24）

6．ヒッチコックは「サイコ」を撮る際、この作品から相当なインスピレーションを受けたであろうと推測される。１９５０年代のアメリカ映画でドラッグパーティーや輪姦（具体的なシーンはないがジャネット・リーは当然モーテルでそういう辱めを受けたはず）が露骨に描かれている事に驚嘆。友情出演扱いのディートリッヒにもきちんと見せ場を作って花を持たせているあたり、やはりオーソン・ウェルズただものではない！教訓、ハネムーン中には花嫁を決して一人きりにしておかない事。

【放浪紳士ﾁｬｰﾘｰ】さん 8点（2005-01-17 14:41:19）

5．やっぱりあのオープニングシーンに尽きますね、それからこれほどモノクロが似合う映画も珍しい。あとはただややこしくて凡庸という気がしなくもなかったけど…（ファンの皆様、失礼）。終盤へ向かうに連れてどんどん尻すぼみになって行くのがちょっと残念。オーソン・ウェルズの悪漢ぶりは正に圧巻！

【かんたーた】さん 7点（2005-01-14 00:33:19）

4．

【STYX21】さん 6点（2003-11-23 22:48:04）

3．

【虎尾】さん 7点（2003-10-28 04:28:38）

2．動く、動く動く！キャメラも人も、物も街も。すでにストーリーなど無くていい如くに圧倒的ボリューム感で、遊園地のビックリハウスのように映像が遊びまわる。国境にある「黒い街」をネットリと描くウェルズは、文学のいかがわしさと、映画のいかがわしさの境を、その魅力の違いを、ぐさっと突きつけてくる。

【るーす】さん 9点（2003-06-03 13:18:38）

1．オープニングはただならぬ期待を抱かせる素晴らしい長回しですが、その後は引きつけられるシーンもなく、個人的にはどうにもなじめない映画でした。奥さんが襲われるシーンなんて先が見えすぎて、なぜ逃げない？という疑問しかわかないし、緊迫感も伝わらない。映像手法が素晴らしいみたいですが、個人的には息を呑む映像美の方を追い求めていて、どうも見所を誤ったみたいですね。

【ゆたKING】さん 6点（2003-05-11 18:31:26）

【点数情報】

Review人数			33人
平均点数			7.03点
0	0	0.00％
1	0	0.00％
2	0	0.00％
3	1	3.03％
4	1	3.03％
5	1	3.03％
6	6	18.18％
7	12	36.36％
8	8	24.24％
9	4	12.12％
10	0	0.00％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	8.00点	Review2人
2	ストーリー評価	8.33点	Review3人
3	鑑賞後の後味	8.00点	Review3人
4	音楽評価	8.66点	Review3人
5	感泣評価	8.00点	Review2人