エクソシストのシネマレビュー、評価、クチコミ、感想です。11ページ目

エクソシスト

[エクソシスト]

The Exorcist

1973年【米】 上映時間：122分

平均点：6.94 / 10点(Review 249人) 

公開開始日（1974-07-13）

（ ホラー・サスペンス・シリーズもの・小説の映画化・オカルト映画）

監督	ウィリアム・フリードキン
キャスト	リンダ・ブレア(女優)	リーガン・マクニール
	エレン・バースティン(女優)	クリス・マクニール
	ジェイソン・ミラー(男優)	デミアン・カラス神父
	マックス・フォン・シドー(男優)	ランカスター・メリン神父
	リー・Ｊ・コッブ(男優)	キンダーマン警部
	キティ・ウィン(女優)	シャロン・スペンサー
	ジャック・マッゴーラン(男優)	バーク・デニングス
	ルドルフ・シュントラー(男優)	カール
	ピーター・マスターソン(男優)	バリンジャー
	ウィリアム・ピーター・ブラッティ(男優)	プロデューサー（ノンクレジット）
声	マーセデス・マッケンブリッジ	パズス（悪魔）
	冨永みーな	リーガン・マクニール（日本語吹き替え版【ＴＢＳ】）
	中西妙子	クリス・マクニール（日本語吹き替え版【ＴＢＳ】）
	岸田森	デミアン・カラス神父（日本語吹き替え版【ＴＢＳ】）
	松村彦次郎	ランカスター・メリン神父（日本語吹き替え版【ＴＢＳ】）
	宮川洋一	キンダーマン警部（日本語吹き替え版【ＴＢＳ】）
	信沢三恵子	シャロン・スペンサー（日本語吹き替え版【ＴＢＳ】）
	阪脩	バーク・デニングス（日本語吹き替え版【ＴＢＳ】）
	飯塚昭三	パズス（悪魔）（日本語吹き替え版【ＴＢＳ】）
	松岡文雄	カール（日本語吹き替え版【ＴＢＳ】）
	沼波輝枝	（日本語吹き替え版【ＴＢＳ】）
	金尾哲夫	（日本語吹き替え版【ＴＢＳ】）
	大方斐紗子	（日本語吹き替え版【ＴＢＳ】）
	かないみか	リーガン・マクニール（日本語吹き替え版【日本テレビ】）
	藤田淑子	クリス・マクニール（日本語吹き替え版【日本テレビ】）
	てらそままさき	デミアン・カラス神父（日本語吹き替え版【日本テレビ】）
	久米明	ランカスター・メリン神父（日本語吹き替え版【日本テレビ】）
	大塚周夫	キンダーマン警部（日本語吹き替え版【日本テレビ】）
	石塚運昇	パズス（悪魔）（日本語吹き替え版【日本テレビ】）
	岩崎ひろし	ジョセフ・“ジョー”・ダイアー神父（日本語吹き替え版【日本テレビ】）
	弓場沙織	シャロン・スペンサー（日本語吹き替え版【日本テレビ】）
	原康義	バーク・デニングス（日本語吹き替え版【日本テレビ】）
	納谷六朗	（日本語吹き替え版【日本テレビ】）
	斎藤昌	（日本語吹き替え版【日本テレビ】）
	秋元羊介	（日本語吹き替え版【日本テレビ】）
	麻生美代子	（日本語吹き替え版【日本テレビ】）
	後藤哲夫	（日本語吹き替え版【日本テレビ】）
	佐々木敏	（日本語吹き替え版【日本テレビ】）
	小島敏彦	（日本語吹き替え版【日本テレビ】）
	伊藤和晃	（日本語吹き替え版【日本テレビ】）
	坪井智浩	（日本語吹き替え版【日本テレビ】）
原作	ウィリアム・ピーター・ブラッティ	「エクソシスト」
脚本	ウィリアム・ピーター・ブラッティ
音楽	ジャック・ニッチェ	（追加音楽）
作曲	マイク・オールドフィールド	主題曲「チューブラー・ベルズ」
撮影	オーウェン・ロイズマン
製作	ウィリアム・ピーター・ブラッティ
	ワーナー・ブラザース
配給	ワーナー・ブラザース
特殊メイク	ディック・スミス	（メイクアップ）
特撮	リック・ベイカー［メイク］	（特殊効果補助）（ノンクレジット）
美術	ジェリー・ワンダーリッヒ	（セット装飾）
編集	バッド・Ｓ・スミス	（イラクのシーン）
録音	クリストファー・ニューマン〔録音〕
	ロバート・ニュードスン
字幕翻訳	高瀬鎮夫
その他	ジュリエット・テイラー	（キャスティング）

あらすじ

北イラク。考古学者でもあるメリン神父は異教の地の遺跡の中で悪魔との対決を予感する。そして晩秋のワシントン。女優クリスの12歳の娘リーガンに原因不明の異変が起きる。怪異現象はエスカレートする。クリスは悩んだ末、カラス神父に悪魔祓いの儀式を依頼する。現代社会の中では神父である彼自身も苦悩する生身の人間だった。やがて決意したカラスはメリンに協力を求め、悪魔との対決の時が来る。

【元】さん(2004-03-25)

【クチコミ・感想】

49．これを超えるホラー映画はほぼないでしょう

【ハムスター】さん 10点（2002-09-20 12:23:29）

48．まじで怖かった。あれを、つまらないって言ってる人がすごいと思います。だって、あれを、見た夜怖くて眠れなかったもん！！

【ぽんこ】さん 5点（2002-08-24 23:29:18）

47．ディレクターズカット版として改めて公開され話題になった作品のオリジナルは何と１９７３年に公開されていたんですね。「そんなに怖くないじゃん」という意見も多いようですが、これは個人の感受性の問題なんでしょう。私の場合、７４年当時（小学生でした）に映画館で観ているんですが、当時かなり怖かったです。ブラッティ原作の元ネタは１９４０年代に米国で実際に起きた事件（実際に憑依されたのは少女ではなく少年）で、当時米国民にかなりの衝撃を与えたようです。で、映画作品ですが、ともすれば少女リーガン役のリンダブレアの迫真の演技が注目されがちですが、これはエクソシズムに従事することになる２人の神父が主役でしょう。特に、カラス神父は科学主義とか合理主義といった“現代的”価値観が浸透する中で、神を見失いつつある人間の内面の苦悩をよく表しています。一方、メリン神父ですが、こちらはあたかも中世の修道士のような威厳と信念を内面に湛えている・・・。その辺の対比が興味深いです。ところで、メリン神父を演じたマックス・フォン・シド－は、１９６５年公開の映画「最も偉大な生涯」でイエス・キリストを演じた俳優です。なるほどと思いました。ところで、エクソシズムですが、私たち日本人には遠い世界の話に思えますが、欧米では１９９０年代以降その事例が急激に増えているそうです。その背景には、黒魔術に手を染めるサタニスト集団の増加があるとのことで、こうした社会的問題（社会問題と認識するところが欧米らしい？）がこの作品をディレクターズカット版という形で再公開させる背景となっているようです。蛇足ですが、メリン神父若かりし頃の悪魔との対決を描くエクソシスト最新作製作の情報も・・・。いずれ、この作品、「オカルト映画」（日本人がよく使う言葉ですが、これがよく分からない？）という既成のイメージで簡単に片付けられないものをもっていると思います。

【ヨアキム】さん 8点（2002-08-19 10:18:24）

46．怖がりの人と観たから怖さが倍増した!?実話なところがすごい。

【相対性理論２】さん 6点（2002-08-17 23:01:43）

45．実話だったんですか。やっぱ恐いっす。

【ビビンバ】さん 7点（2002-08-08 14:04:33）

44．　怖がりには画面中央をまともに見られないところが多い。その分もっと点を引いてやりたい

【nｂ】さん 5点（2002-07-10 16:56:55）

43．気持ち悪かった。思い出すだけでも気持ち悪くなる。それほどの存在感が私の中ではあります。

【涼風あき】さん 2点（2002-07-05 00:21:07）

42．正直なところこの映画はまともに観れない。実話だしホラーというよりオカルトで真実味を帯びているからヤバイです。コックリさんってヤバイからやらない方がいいのに、リーガンがこの遊びを始めた頃から悪魔に憑かれた現象が現われ始めたのもなんか納得だった。

【Meg】さん 6点（2002-05-04 15:05:57）

41．いつでも新鮮味あると思います♪やっぱり怖いやー。

【こゆ】さん 7点（2002-05-01 00:50:30）

40．たいして恐くは無いけれど、音楽と女の子の演技がいいですね。ところで、悪魔ってちょっとベットに縛られたからって抜けられないほど弱っちいだと皆さん思いません？

【アリアス】さん 5点（2002-04-29 22:12:36）

39．イラク北部で悪の象徴のドラゴン偶像が発掘されるシーンが、一番の恐怖を暗示している。悪魔の描写でこれ以上恐怖を感じさせるモノは無い。中東の白昼の光と影のコントラストが、善対悪のメタファーとなっていて、これから起こる凶事の暗示としてもとてもうまい表現だと思った。

【CosmicVoyager】さん 8点（2002-04-11 23:29:56）

38．まぁ～俺的には　３０年近くたった今でも私の中ではこのホラーを越すホラー映画は今だに出ていない　「しかしあの時代によくこれだけの映画を撮ったなぁ～」とひたすら感心。　

【東京ＪＡＰ】さん 8点（2002-03-31 02:10:51）

37．ありゃー、ここでは随分点数低いのだな。すごい意外。最近のショッカー演出満載のホラーになれた人には地味なのだろうか。寒寒とした雰囲気はたまらないし、人の弱みにつけこむ悪魔と神父の心理的対決、みたいなのが凄いスリリングで面白いと思うけど。悪魔が少しずつ実力発揮する様子もいいし。都会に住む人間の陰、というか弱い部分に悪魔が入り込む、という意味で凄い社会的なホラーだと思います。ラストもなんか寂しい気持ちになるし。

【GO】さん 9点（2002-03-20 23:09:01）

36．ホラーというより、サスペンスみたいだった。ホラーにしては、最近の作品ほどは怖くない(少女は怖いが)サスペンスにしても、そこまでの奥深さはない。当時では、あれでもかなりの恐怖作品なのだと思う。僕も、夜少し寝るのが怖かったが。

【太陽スミス】さん 5点（2002-03-07 00:28:59）

35．ホラー映画はまず見ないが，これは面白い，と素直に思える。確かに恐いというより薄気味悪いが，ダルな瞬間が無く映像に引き吊り込まれる感覚が良くわかった。

【koshi】さん 7点（2002-03-01 20:33:35）

34．最近久々にテレビで見た。最初に見た時に比べて怖さは無かったが映像の迫力はさすがです。女の子の演技がすごいね。久々見ても面白い映画だった。

【しんえもん】さん 8点（2002-02-03 00:09:45）

33．恐いというよりもむしろ薄気味悪い。もっと家の電気をつけて明るくすればいいのに・・・なんてつまんないことを考えてしまった。

【まき】さん 7点（2002-01-26 15:05:53）

32．すごいです。個人的に霊を信じていますが（見えませんが・・・）、一般的に体調不良だったりいきなり人が変わってしまったら、まず霊障と考えるより病と考えるでしょう。病院であらゆる手を尽くして行き着いたところがエクソシスト。そこまでのストーリー展開がうまい。実話を元に構成したとは言え、ここまでのリアリティーを出すのは至難の業だと思いました。言うまでもなく傑作だと思います。ただ、ホラーが苦手なので、８点・・・。

【タヌキ】さん 8点（2002-01-24 09:46:31）

31．最初の方は随分ダレて見ていたのですが徐々に引き込まれていき最後は食い入ってみてました。ホラー映画の中では今でもコノ映画が一番好きです。

【かぶ】さん 10点（2002-01-15 10:35:41）

30．７０年代にリアルタイムで見れば面白かったんだろうけど、今見て面白い映画じゃないと思う。神父の葛藤云々言ってもストーリーが中途半端でわかりにくい

【のん】さん 4点（2002-01-12 23:30:16）

【点数情報】

Review人数			249人
平均点数			6.94点
0	3	1.20％
1	2	0.80％
2	7	2.81％
3	7	2.81％
4	9	3.61％
5	32	12.85％
6	31	12.45％
7	43	17.27％
8	58	23.29％
9	26	10.44％
10	31	12.45％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	8.84点	Review13人
2	ストーリー評価	7.84点	Review19人
3	鑑賞後の後味	7.41点	Review17人
4	音楽評価	9.11点	Review17人
5	感泣評価	5.20点	Review10人

【アカデミー賞 情報】
1973年 46回
作品賞		候補(ノミネート)
主演女優賞	エレン・バースティン	候補(ノミネート)
助演男優賞	ジェイソン・ミラー	候補(ノミネート)
助演女優賞	リンダ・ブレア	候補(ノミネート)
監督賞	ウィリアム・フリードキン	候補(ノミネート)
撮影賞	オーウェン・ロイズマン	候補(ノミネート)
音響賞	クリストファー・ニューマン〔録音〕	受賞
音響賞	ロバート・ニュードスン	受賞
美術賞	ジェリー・ワンダーリッヒ	候補(ノミネート)
脚色賞	ウィリアム・ピーター・ブラッティ	受賞
編集賞	バッド・Ｓ・スミス	候補(ノミネート)
【ゴールデングローブ賞 情報】
1973年 31回
作品賞（ドラマ部門）		受賞
主演女優賞（ドラマ部門）	エレン・バースティン	候補(ノミネート)
助演女優賞	リンダ・ブレア	受賞
助演男優賞	マックス・フォン・シドー	候補(ノミネート)
監督賞	ウィリアム・フリードキン	受賞
脚本賞	ウィリアム・ピーター・ブラッティ	受賞