時をかける少女(2006)のシネマレビュー、評価、クチコミ、感想です。14ページ目

時をかける少女(2006)

[トキヲカケルショウジョ]

The Girl Who Leapt Through Time

2006年【日】 上映時間：98分

平均点：7.24 / 10点(Review 272人) 

公開開始日（2006-07-15）

（ ＳＦ・ラブストーリー・アニメ・青春もの・学園もの・小説の映画化）

監督	細田守
声	仲里依紗	紺野真琴
	石田卓也〔俳優〕	間宮千昭
	板倉光隆	津田功介
	垣内彩未	早川友梨
	谷村美月	藤谷果穂
	関戸優希	紺野美雪
	立木文彦	福島先生
	山本圭子	坂のおばさん
	反田孝幸	加藤
	松田洋治	高瀬宋次郎
	中村正［声優］	老守衛
	原沙知絵	芳山和子
	相沢恵子
原作	筒井康隆	「時をかける少女」（角川文庫刊）
脚本	奥寺佐渡子
音楽	吉田潔[音楽]
	美野春樹	（ピアノ演奏）
	岡田こずえ	（音楽プロデューサー）
	ポニーキャニオン	（オリジナルサウンドトラック）
作詞	奥華子	「ガーネット」　「変わらないもの」
作曲	奥華子	「ガーネット」　「変わらないもの」
編曲	佐藤準	「ガーネット」　「変わらないもの」
主題歌	奥華子	「ガーネット」
挿入曲	奥華子	「変わらないもの」
撮影	旭プロダクション
製作	川島晴男
	川崎代治
	角川書店	（「時をかける少女」製作委員会）
	ハピネット・ピクチャーズ	（「時をかける少女」製作委員会）
	角川映画	（「時をかける少女」製作委員会）
製作総指揮	角川歴彦
企画	丸山正雄
制作	マッドハウス	（アニメーション制作）
配給	角川映画
作画	貞本義行	（キャラクターデザイン）
	石浜真史	（作画監督）
	名倉靖博	（作画監督補佐）
	高橋英樹[作画]	（原画）
	長谷川眞也	（原画）
	荒木哲郎	（マスコットデザイン）
	久保田誓	（作画監督）
	今井一暁	（原画）
	山下高明	（原画）
	青山浩行	（作画監督）
	中鶴勝祥	（原画）
	亀井幹太	（原画）
	平田敏夫
美術	山本二三	（美術監督）
	鎌田千賀子	（色彩設計）
	小倉宏昌	（背景）
	平田秀一	（背景）
	男鹿和雄	（背景）
	加藤浩［美術］	（背景）
編集	西山茂
録音	東京テレビセンター	（整音スタジオ）
その他	IMAGICA	（デジタル＆フィルムラボ）

あらすじ

性格はアクティブだけど、ごくふっつーの高校生、紺野真琴。いつも通りに二度寝して、いつも通りに学校まで自転車でダッシュ。普通の生活、普通の暮らし。だけどその日は気付いたら歯車が狂っていた。ある瞬間に時間が戻ってしまったのだ。自分のタイムリープ能力を発見した彼女は一日前の世界に戻って、妹に食われてしまったプリンを先制奪取し…古典的ＳＦ小説の別解釈版。気持ちいいほどにバカで無計画な、かつてないタイムトラベラーがここに誕生。

【エスねこ】さん(2009-02-14)

【クチコミ・感想】

12．“現代版”時をかける少女。４０年前当時の空気が詰められた原作よりも共感しやすく、学生時代を思い出してくすぐったかったです。
無駄に元気で精一杯バカ。友人の恋愛にムキになって協力する女生徒達。思い出すだけで甘酸っぱい気持ちになります。
劇中繰り返し描かれる場所は、同じ場所でありながら登場する度に違う空気を伝えてくるのですが、核になるこの部分がとても丁寧に描かれていて、
トキカケの世界にぐんぐん引き込まれていきます。前半は笑いの要素が多く、ヒロインのキャラもよくわかるし感情移入もしやすいのも、これに一助していると思います。
原作は短編で１００ページちょいだし、読んでから観た方が良いと思います。別物だけど、原作を知ってるからこその展開が散りばめられていますので。

【巷説犬福物語】さん [映画館(邦画)] 8点（2006-09-04 01:04:18）

11．♪すっげーーぇ爽やかぁ～～＞＜。

【はりねずみ】さん [映画館(邦画)] 8点（2006-08-22 22:51:31）

10．《ネタバレ》　オリジナルである大林宣彦監督の「時をかける少女」を中学生の時にテレビで見て、その摩訶不思議なストーリーに、まさしく煙でも吸い込んだかのような衝撃を受けたくちです。今作はまったく毛色の違うアニメ作品ですが、オリジナルに引けを取らない、評判通りの映画でした。
エネルギッシュさや爽やかさ、切なさには特筆すべきものがあり、声優や主題歌の良さもピカイチだと思います。ストーリーもいいのですが、細かくひねりすぎていて私には訳が分からないところがありました。（１）跳んでタイムワープした後、飛んだ直後に戻るのか戻らないのか；最初のころは「イテテ」などと元の自分に戻っていたのに、途中から元に戻らず、別の時間軸を生きているところなど（２）時がストップしてからなぜタイムワープの回数が増えたのか（３）結局、あの絵はいったい何だったのか等々。注意深く見ていれば分かることかもしれませんし、もともとタイムワープという非現実的な設定自体に問題があるので細かいところはいいじゃないかという意見ももっともですが、観客に対してもっと分かりやすく説明をしてくれてもよかったかなと思います。
また、最後のほうの展開は自分の予想したエンディングと違っており、違和感を感じました。功介と彼女が電車にはねられる直前、最後のタイムワープを使う場面で、映画の最初の場面に戻し、そこから真琴と千昭（どちらも両性的な名前なのが気になりますね）がわざと何事もなかったかのように過去を繰り返し、告白の場面まで進んで終わるというプロットのほうが良かったように思います。結局のところ、タイムワープを使ったことが悲劇に繋がったのですから、そのことを教訓にするべきではないかと。オリジナルを踏まえた展開にせざるを得なかったということなんでしょうが、最後まで６点にするかどうか迷ったのも、未来うんぬんという話が出てきて後味が悪く感じたからでした。
ただ、それを差し引いても「真琴」という主人公のエネルギッシュさ、全体を貫く青春直球のまぶしい雰囲気は良かったです。同じタイムラビリンスものなら「恋はデジャ・ブ」もぜひ一度ご覧になることをお勧めします。

【mhiro】さん [映画館(邦画)] 7点（2006-08-21 20:42:07）

9．《ネタバレ》　前評判に違わぬ傑作。僕的には本年度のベストはほぼこれで決まりだと思います。魅力的なキャラクター、ぐいぐい引き込まれるストーリー展開、そして感動のラスト。どれをとってもここまで素晴らしい作品はアニメ／実写の区別関係なくなかなかお目にかかれない。短い上映時間ながらうまくまとめていると思います。ラストの怒濤の展開に対しても、例えば「千昭は漢字が苦手」だという何気ない台詞がキチンと伏線になっているなど、実に抜かりがない。敢えて苦言するなら、あの絵が千昭にとってどれだけ大切なものだったのかがいまいちよくわからなかったことぐらい。それ以外は文句ナシ。いやぁ、この炎天下の中を電車を乗り継いでまで観に出かけた甲斐があったってモンだ。ちなみに僕が観に行った映画館は昼過ぎの時点で午後の上映3回分のチケットが完売、立ち見すら捌ききれない状態でした。なんとか上映規模を拡大できないもんですかね。現在大ヒット上映中の某戦記アニメの上映館、50館ほど分けてくれないかな…なんて。

【とかげ12号】さん [映画館(邦画)] 8点（2006-08-20 18:13:54）

8．今ここを読んで行こうかどうしようか悩んでる人！　ここを読むのは後です。是非何も知らない状態で見に行って下さい。　それで充分です。



と言うか、私もわざわざ読まないで行ったんですが、やっぱり色んな情報に気持ちが錯綜してしまって、ちょっと期待し過ぎてしまったようです。何も知らないで見てたら9点以上は確実だったのにぃ(ToT)　


ああ、私も跳びたい。いっけぇーーーーーー！！！！！！


でもどこまで跳ぶかが問題だ…　これは現役青春時代を送ってる今の学生さんよりも、多分青春が遠い過去になった人にこそ郷愁とか感動を与えてくれるような気がします。

でも、やっぱりちょっと女子高生版「碇シンジ」君に見えてしまった私…。とほほ。

【あかりん☆】さん [映画館(邦画)] 8点（2006-08-14 06:00:19）

7．小品だからできること、ジャパニメーションだからできること、今の日本の風景だからできること....
この作品はそういった要素の積み重ねが偶然作用してできた小さな奇跡だと思います。
それを象徴するのが真琴の「わーーーーん！！（泣）」（←「わ」と「ん」には要濁点）という豪快なまでの漫画泣き。
あんな絵に描いたような見事な漫画泣きはここ２０年見たことがありません。
そしてこの作品はそのヒロインのストレートで豪快な漫画泣きが本当によく似合うど真ん中速球一本勝負な青春漫画映画です。
　　ケレンに満ちた大作を見慣れている中、これだけシンプルに、それはもう気恥ずかしいまでにまっすぐに、豪速球ど真ん中ストレート勝負な映画を見る快感といったら、もう、ねぇ。

【あばれて万歳】さん [映画館(邦画)] 8点（2006-08-13 21:59:20）

6．時をかける少女という題名だけ知っていて、友人に誘われ見に行ったんだが非常におもしろかった！ゲド戦記の直後に見に行ったんだが、ゲド戦記の後に見て本当に良かった。さわやかな後味で帰路に着けましたｗ本筋良し、演出良し、作画良し、テンポ良し、音楽良し、声優良しで非常に良かった。久しぶりにもう一度みたいと思わせる映画だった。是非未見の方は見てください。ちなみに私は3時間かけてテアトル梅田に見に行きました。3時間かけた甲斐はありました！

【雀返し】さん [映画館(邦画)] 9点（2006-08-10 23:10:41）

5．《ネタバレ》　ごめんなさい。うち、全然あかんかった‥。まず、主人公があんまり好きになれんくて（シンジとどうしてもかぶってしまうし）、次にチアキのキャラ設定がイマイチよくわかれへんかった。。ゆりちゃんがかわいそうって思うんはうちだけ？？こっちの世界に来た目的が、あの絵見るだけやったんなら学生になる必要はあったんかな？最後、消えたのにいきなり耳もとまで近寄れたのはなんで？帰るコトが前提やのに、好きになるまで（しかも告白までしてもうた！！）人間関係を築いてしまったのはなんで？？こんなに疑問を持ってしまうってコトは、相性が合わなかったんですネ。。

【小星】さん [映画館(邦画)] 4点（2006-08-09 23:18:44）

4．《ネタバレ》　映画の内容に関しては何の予備知識も無いまま、細田守監督のファンとして
観に行きました。

序盤は監督らしさ（観念的なアングルや同ポジの多様・作画のケレン味）が少なく、
各キャラもとっつき難かったのですが、主人公の真琴がタイムリープを使い始めた
辺りから、ストーリー・演出ともに加速を始め、同時に各キャラへの親近感や魅力が
どんどん強くなっていきました。最終的にキャラの「浄化」をここまで心地良く
感じられたのは、TVで未来少年コナンの再放送を観た時以来20年ぶりで、
本当に気持ちの良い映画を観られたと、心より思います。

ただ、私の理解力が不足していたのか、終盤での時間軸が把握出来ず、完全に
ストーリーを追いきれませんので、満点から1点減点させて頂きます。

余談ですが、映画の「夏という舞台」に入り込んで観られたからでしょうか、
映画館から出て来た時のリアルな暑さと蝉の鳴き声に何故か心が震えました。
上映館は決して多くはありませんが、まだ観ておられない方には、是非とも一度
劇場で観る事をお勧めします。

【はあ】さん [映画館(邦画)] 9点（2006-08-06 02:52:12）

3．　ストーリーが非常に面白かったです。私もタイムリープの能力を身につけて、やり直しの効く人生を送ってみたいなと思いましたねｗ（まあ、いい事ばかりではないんでしょうが）
　まあ、現実にタイムリープが自由に出来る世の中になったら、人間のエゴが衝突する嫌な社会になりそうですけどね・・・・・。
　見終わった後、非常に爽やかな気分にさせてくれる作品でした。

【TM】さん [映画館(邦画)] 8点（2006-08-05 14:13:04）

2．うーん．うなってしまいますね．タイムリーフをうまく使った構成で爽やかな感じの『バタフライエフェクト』をイメージしてしまいました（夏の季節とタイムスリップなら『サマータイムマシン・ブルース』かな？）．何度もやり直せる．やり直せるはずだったんだけど…ねえ．それは観てからのお楽しみ．『ハチミツとクローバー』が大学時代の青春とするならば，これは高校時代の青春でしょう．女の子と男の子．放課後の教室とか夏の始まる前の雰囲気．空気．夕日とか博物館，学校の中庭，キャッチボールその全てにおいて誰もが経験した（或いは横目で通り過ぎた）空間が広がっていて，もうその時間には戻れないことを知っている．僕らはもう青春の傍観者になってしまった．だからこそ主観者になれたこの映画に共感できたのだと思う．間違いなく今年サマーシーズンの映画のベスト．

【ひろすけ】さん [映画館(字幕)] 9点（2006-08-04 01:24:09）

1．演出や脚本がとても巧みで上手い。こんなに清々しくは無かったけど青春時代の甘酸っぱさを思い出しました。オーディションで選ばれたという主役の真琴役の仲里依紗さんは、同年代という事もあってか現代のバイタリティ溢れる女子高生をまんま素直に演じていて好印象。背景などの美術や設定もリアルに出来ていて、とても上手い。音楽と主題歌も抜群に合っていて、とっても爽やかで観ていて気持ちが良かった。細田監督は今後も期待ですね。

【ロカホリ】さん [映画館(邦画)] 9点（2006-07-27 21:44:21）

【点数情報】

Review人数			272人
平均点数			7.24点
0	0	0.00％
1	1	0.37％
2	2	0.74％
3	3	1.10％
4	14	5.15％
5	28	10.29％
6	31	11.40％
7	67	24.63％
8	56	20.59％
9	43	15.81％
10	27	9.93％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	8.38点	Review39人
2	ストーリー評価	7.86点	Review59人
3	鑑賞後の後味	8.18点	Review60人
4	音楽評価	7.70点	Review50人
5	感泣評価	6.98点	Review52人