ブレア・ウィッチ・プロジェクトのシネマレビュー、評価、クチコミ、感想です。2ページ目

Menu
 > 映画作品情報
 > 映画作品情報 フ行
 > ブレア・ウィッチ・プロジェクトの口コミ・評価
 > ブレア・ウィッチ・プロジェクトの口コミ・評価 2ページ目
 > (レビュー・クチコミ)

ブレア・ウィッチ・プロジェクト

[ブレアウィッチプロジェクト]
THE BLAIR WITCH PROJECT
1999年上映時間:81分
平均点:4.10 / 10(Review 324人) (点数分布表示)
ホラーサスペンスシリーズものミステリーオカルト映画
新規登録(不明)【シネマレビュー管理人】さん
タイトル情報更新(2022-10-05)【イニシャルK】さん
Amazonにて検索Googleにて検索Yahooにて検索
Twitterにて検索
ブログに映画情報を貼り付け
監督ダニエル・マイリック
エドゥアルド・サンチェス
演出佐藤敦紀(日本版予告編)
キャストヘザー・ドナヒュー(女優)
ジョシュア・レナード(男優)
マイケル・C・ウイリアムズ(男優)
岡寛恵(日本語吹き替え版)
大場泰正(日本語吹き替え版)
堀勝之祐(日本語吹き替え版)
丸山詠二(日本語吹き替え版)
さとうあい(日本語吹き替え版)
天田益男(日本語吹き替え版)
手塚秀彰(日本語吹き替え版)
津田英三(日本語吹き替え版)
佐藤しのぶ【声優】(日本語吹き替え版)
脚本ダニエル・マイリック
エドゥアルド・サンチェス
配給アスミック・エース
クロックワークス
松竹
字幕翻訳松浦美奈
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意願います!
(ネタバレを非表示にする)

【クチコミ・感想(0点検索)】[全部]

別のページへ(0点検索)
【新規登録順】 / 【変更順】 / 【投票順
123
>> お気に入りレビュワーのみ表示
>> 全レビュー表示

>> 改行なし表示
※ 「改行」や「ネタバレ」のデフォルト表示のカスタマイズは「カスタマイズ画面」でどうぞ
22.劇場で見た人から「見なくていい」と言われていたので、ある程度は覚悟していたが、予想以上の出来だった。何十年と映画見てきたけど、これほどスカされる映画はなかなかない。ある意味凄い映画なのかも。なんか作ってる人たちの意欲がぜんぜん伝わってこなし、話も新鮮味がない。食人族かなんかに似てるような。この「ブレア」のヒットに便乗して作られたパチモンと思っていた「ジャージー・デビル・プロジェクト」の方が先に製作されてるし、話も似てるってこは・・・「ブレア」が「ジャージー」パクッたの?
カズゥー柔術さん 0点(2003-06-20 20:51:36)(良:1票)
21.全っ然だめ!最悪です。ノンフィクションだかなんだか知らないけど、みていてやめたくなる。期待したのが間違い。時間とお金の無駄。
ザーボン42さん 0点(2003-06-08 14:41:19)
20.今まで見た中でサイテーの映画。たまたま無料券で見たから怒りは抑えたけど。手ブレで気持ち悪いし。
さん 0点(2003-05-31 20:49:49)
19.「乗り物酔いに似た感覚があるので」というのはカメラのブレ。恐いと聞いていたが全く恐くない。しかも日本語吹き替えで見てた為女は「お願い」「やめて」「わかった」の言葉ばかりでつまらない。最後も恐いといえば恐いが「え?」という感じ。点数のつけようがない。
スマイルさん 0点(2003-05-14 10:53:35)
18.消えてなくなってほしい。気持ち悪くなるとか書いてあったから見てやったのに。金と時間をかえせ!
小美さん 0点(2003-05-03 17:14:37)(笑:1票)
17.クソ以下。映画とは呼べねー。宣伝にみんな騙された。
キットさん 0点(2003-05-01 14:22:40)
16.東京スポーツの見出しのようなを思わせる。宣伝はおどろおどろしいが、実際に本編を観てみると大したことなかったというオチ。はっきり言ってこれは映画と呼べません。独立系の作品としては最高の収益率を記録したそうで確かにアイデアの勝利だとは思うが、1800円払ってこれを見せられた観客はたまったものではありません。
カテキン・スカイウォーカーさん 0点(2003-04-15 22:06:33)
15.完璧な体調にもかかわらず、熟睡してもうた。
モモセギターさん 0点(2003-03-24 23:11:43)
14.当時付き合ってた彼女がどうしても見たいというので、私はあまりホラー好きではないので行きたくなかったのですが、わざわざお金を払って映画館で観ました。はっきりいってこんなに疲れる映画は初めてでした。観づらくてしょうがありませんでした。それにホームビデオで撮影し、臨場感を出すというアイデアも字幕を観ながらじゃ味わいにくいし、ほんとに疲れるだけでした。初めての事だからいいとしても、もうこの手は2度と使ってほしくないです。ってゆうか2度通用するのでしょうか?超低予算で世界中にメガヒットという偉業を成し遂げた事に+1点。そんな低予算で作られた映画にお金を払って観てしまった事に-1点。なので0点です。
魚紳さん 0点(2003-03-03 01:34:31)
13.もしこの映画を劇場で観て、なおかつ映画というものが観終わった後直接制作者に料金を渡すシステムだったとしたら・・・。おもいっきり投げ付けるだろうな、やっぱり。・・・しかもジャリ銭で。
いちにーさん 0点(2003-02-06 21:41:09)
12.あの斬新な発想はいいと思うが、話の伏線もひかずにいきなりあんな映画をつくるタコ監督にはまいった…(激怒)なにあれ?役者の悲鳴はうるさいは、カメラはグラグラだは、そのうえ意外性もオチもないって…おい!いい加減にしろ!そこが映画のウリとか言ってるかもしれないが、あんな技法を映画に用いるな!
つばきさん 0点(2002-12-17 15:17:24)
11.ナンジャコリャ~!
ボビーさん 0点(2002-12-08 22:14:15)
10.DVDで見たが、途中でチャプターを飛ばしてしまったほどのつまらない作品。ダレる。映画館で金払ってみた人は救われないと思った。
摩吏雄さん 0点(2002-12-08 17:26:41)
9.コメント不能
KENさん 0点(2002-07-18 21:36:07)
8.映画館まで行って見に行ったのに本当に無駄金はらった感じ。
Naotoさん 0点(2002-06-17 00:08:14)
7.やっぱ映画はお金かけなきゃね。
K造さん 0点(2002-02-09 01:31:55)
6.つまらなすぎてやってられん。何かビデオの裏に、怖すぎて映画館内で映画終わってから立ち上がれない人続出とか書いてあったからかなり期待してたのに、おい・・・って感じだった。いかんよあれは。
michelleさん 0点(2001-12-12 02:39:08)
5.あれなんなんでしょ、マスコミやメディアでさわがれたことだけがヒットの理由でしょう。ああいう結末はクリエイターとして失格。ただ8mmカメラを回しっぱなしにしただけで中盤から終わりまで終始ぐだぐだ。あれで金をとるなんて訴えられて当然。
DOKIっ子さん 0点(2001-09-06 01:18:20)
4.最高の恐怖じゃなくて、最低の映画。これが実話だったら10点をつけよう。なんてね。
ますさん 0点(2001-08-01 20:37:05)
3.これは…。人件費抜くと総制作費8万円(ホームビデオとテント)?内容もひどすぎる!2時間の人生返せ!最後に男が立ってるのも訳分からんし…
撃墜王さん 0点(2001-03-06 05:58:11)
別のページへ(0点検索)
【新規登録順】 / 【変更順】 / 【投票順
123
マーク説明
★《新規》★:2日以内に新規投稿
《新規》:7日以内に新規投稿
★《更新》★:2日以内に更新
《更新》:7日以内に更新

【点数情報】

Review人数 324人
平均点数 4.10点
04212.96%
13711.42%
23310.19%
33410.49%
4268.02%
53611.11%
63811.73%
73410.49%
8288.64%
992.78%
1072.16%

【その他点数情報】

No名前平均Review数
1 邦題マッチング評価 5.75点 Review8人
2 ストーリー評価 2.93点 Review15人
3 鑑賞後の後味 3.53点 Review15人
4 音楽評価 2.80点 Review10人
5 感泣評価 1.62点 Review8人
chart

■ ヘルプ
© 1997 JTNEWS