武士の一分のシネマレビュー、評価、クチコミ、感想です。2ページ目

武士の一分

[ブシノイチブン]

2006年【日】 上映時間：121分

平均点：5.99 / 10点(Review 110人) 

公開開始日（2006-12-01）

（ ドラマ・時代劇・小説の映画化）

監督	山田洋次
助監督	平松恵美子
キャスト	木村拓哉(男優)	三村新之丞
	檀れい(女優)	三村加世
	笹野高史(男優)	徳平
	坂東三津五郎(十代目)(男優)	島田藤弥
	小林稔侍(男優)	樋口作之助
	桃井かおり(女優)	波多野以寧
	緒形拳(男優)	木部孫八郎
	赤塚真人(男優)	山崎兵太
	近藤公園(男優)	加賀山嘉右衛門
	綾田俊樹(男優)	滝川勘十郎
	ささの貴斗(男優)	波多野の息子
	岡本信人(男優)	波多野東吾
	大地康雄(男優)	玄斎
	左時枝(女優)	滝川つね
	北山雅康(男優)
	名取幸政(男優)
	藤井佳代子(女優)
原作	藤沢周平	「盲目剣谺返し」
脚本	山田洋次
	平松恵美子
	山本一郎〔プロデューサー〕
音楽	冨田勲
	浅梨なおこ	（音楽編集）
撮影	長沼六男
製作	大谷信義	（製作代表）
	早河洋	（製作代表）
	松竹	（「武士の一分」製作委員会）
	テレビ朝日	（「武士の一分」製作委員会）
	朝日放送	（「武士の一分」製作委員会）
	博報堂DYメディアパートナーズ	（「武士の一分」製作委員会）
	ジェイ・ドリーム	（「武士の一分」製作委員会）
	読売新聞社	（「武士の一分」製作委員会）
	松竹ブロードキャスティング	（「武士の一分」製作委員会）
製作総指揮	迫本淳一
プロデューサー	深澤宏
	山本一郎〔プロデューサー〕
配給	松竹
美術	出川三男
衣装	黒澤和子
編集	石井巌
録音	岸田和美
	東京テレビセンター	（オプチカルレコーディング）
	西尾昇（デジタル光学録音）	（デジタル光学録音）
照明	中須岳士
その他	松竹衣裳株式会社	（協力）
	東京現像所	（現像）

【クチコミ・感想（6点検索）】[全部]

17．飽きることなく一気に観ました。短編の小説を丁寧に映画化していますね。ただ、もう一回観たいと思うほどの面白さではなかったです。

【たけよし】さん [地上波(邦画)] 6点（2008-01-06 22:15:04）

16．悪役の描き方が甘いので、果し合いの意義があまり伝わってこない。

【山椒の実】さん [地上波(邦画)] 6点（2008-01-06 20:45:12）

15．時代劇はあまり見ませんが、木村拓哉の演技も別に変じゃなかったし、面白かった。でも決闘後の展開や冗長さがイマイチでした。

【february8】さん [地上波(邦画)] 6点（2008-01-02 16:49:08）

14．悪くないと思いました。見慣れた時代劇のイメージからすると、多々違和感がありましたが、余計なエピソードもほとんどないし、わざとらしいセリフ回しや力の入りすぎた画面の作りも無くて、素直に物語に入り込むことができました。決闘シーンも、手抜きなのかもしれないけど、淡々と描かれていて、映画全体のバランスを崩してないので、良かったと思います。

【かねたたき】さん [地上波(邦画)] 6点（2007-12-31 22:10:48）

13．《ネタバレ》　いやいや、なかなかどうして思ってたよりもずっと良かった。今の時代にはそぐわないストイックな武士の生き方にも共感できるような丁寧なつくりでした。ただ、キムタクが時折見せる茶目っ気な表情が私をぷいっと現代に引き寄せるのが返す返すも残念。愛しぬいた嫁を自分の意思で追い出したとき、仇敵に二重に騙されていたと知ったときのあの無念な顔を彼ではなく、真田広之あたりで見たかったとつくづく思いました。でもまぁ合格点。壇れいはこんな嫁なら他の男に狙われても仕方ないと思わせる稀有な美しさでした。

【りんす】さん [DVD(邦画)] 6点（2007-11-14 13:03:12）

12．日本の風景がきれいでした！藤沢周平が好きなので点数甘めです。小説読めば十分な気もしますが...

【よしふみ】さん [DVD(邦画)] 6点（2007-10-08 01:55:46）

11．《ネタバレ》　う～ん・・。脚本そのものはありきたりで陳腐そのもの。しかし、一人一人の役柄に合わせた個性的な役者を起用したため、かなりの部分がカバーされているように思う。ラストシーンはよめよめで、できれば、切腹のほうが「武士の一分」であるような気がしたのだが。

【あるまーぬ】さん [DVD(字幕)] 6点（2007-08-07 15:34:41）

10．《ネタバレ》　個人的に危惧していた木村拓哉の演技は悪くなかった。殺陣もいい。壇れいの清楚な雰囲気も素晴らしい。総じて悪い部分は見当たりません。結末もハッピーエンドだし良かった良かった。ただ、前2作に比べると圧倒的に厚みが足りない気がする。それは心情が１色で表現されているから。例えば木村。根底にあるのは妻、坂東、そして己に対する憤り。渦巻く感情のせめぎあい、葛藤が感じられません。壇れいにしても、感じられるのは後悔の念ばかり。その結果、本作の見所は木村と坂東の果し合いに絞られています。むしろ決闘に行くまでの心情の描写がメインであった、前2作との大きな違いです。木村は最初から死を覚悟している。いや正確には、視力を失った時点で“武士として”既に死んでいる。一分は、彼に残された矜持。勝ち負け（生死）はもはや関係ない。立ち会うこと自体に意味がある。当時の倫理観をもってすれば、それは当然のことでしょう。彼の選択がオカシイとは思いません。ただし、山田監督が描いてきた時代劇は、そういうものではなかったはず。主人公に義務付けられていたのは、生きること。生きなくてはならないから、切ない。そこに観客は自身を重ねて、共感してきたのだと思います。本作にある共感は、いわば可哀想レベル。そこから更に踏み込んだ部分に価値がある。作品の出来は標準以上だとは思いますが、自分にはキレイすぎました。

【目隠シスト】さん [DVD(邦画)] 6点（2007-07-14 18:13:27）（良：1票）

9．前作の「隠し剣・・・」がイマイチだったのと
木村拓哉が主演と言うことで若干二の足を踏んだ映画でしたが
鑑賞してみたら、あら、意外と。
木村拓哉が一生懸命キムタクをやらないようにしているところに好感が持てました。

【あずき】さん [DVD(字幕)] 6点（2007-06-17 21:39:59）

8．《ネタバレ》　時代劇の映画は初めて見ました。
キムタク主演って事で見たわけです。完璧ミーハーですね(^-^;

大筋は妻を寝取られた男（キムタク）が間男を討ち取るというストーリーです。
特に変わったストーリーでもないのですが、
役者の演技力でそこそこ面白い作品となっています。
見るＤＶＤに困ったら見ればいいかなー、という感じです。

【らべ】さん [DVD(邦画)] 6点（2007-03-05 11:54:14）

7．あのキムタクのつまらないアドリブめいたせりふがなければ・・・。周りに救われてかろうじて６点。

【longsleeper21】さん [映画館(字幕)] 6点（2007-01-20 12:59:13）

6．《ネタバレ》　山田組の常連である名バイプレーヤーの笹野高史が中間役として良い味を出していますね。彼のおかげでこの作品はうまくバランスが取れたように思います。木村拓哉の演技はそんなに悪くないと思いましたが、ここまで分かりやすくしなくても…と思うくらいのベタというかあざとい人物設定が目立つのが気になります。おそらくかよを「まあまあよいではないか」と帯でグルグル回したであろう島田藤弥がその最たるもの。末席の武士生活を描くためではないと思うが、いわゆる「時代劇の悪代官」そのまんまでどうにかならないかと思いました。　　　　離縁したかよと復縁するのも脚本的に甘く感じました。復縁しないほうがより深みのある物語になったはずだし、復縁するのであれば「飯炊女」という台詞だけ残して姿はみせなくても良かったのでは？飯炊女がかよであることは明白なんだし、それを新之丞が涙を流しながら食べている場面で終了…なんて良いと思うのだが。丁寧に作られた作品なのでもう少しこなれた脚本であればと残念に感じました。

【トト】さん [映画館(字幕)] 6点（2007-01-11 08:15:24）

5．この映画。期待してたんは，山田洋次監督が「今まで見たことない，木村拓哉を見せる」て言うてはったから，どんな木村拓哉が見れるんかと思っててん。でも，小星が期待してた以上ではなかった。キムタク，演技もうまいと思うし一流が持つオーラもあると思いマス。でも、時代劇のかつらが似合えへん。端正な顔立ちしてはるから，額から後頭部にかけて髪の毛がないと，目鼻立ちがめだって，あの時代にはあえへん違和感を感じた。ので，この映画，キムタクが主演ぢゃない方が良かったんでわ？？キムタクは，キムタクであることを超えられへんかった。。ような気がしマス。

【小星】さん [映画館(邦画)] 6点（2007-01-10 00:32:30）

4．ゴローちゃんが自身のランキング（月イチゴロー）でこの映画を１位にしてベタボメしていたので観てみた。　彼が過去「日本沈没(2006)」を１位にしてベタボメしていた事に気付くべきだった。　前半の切腹シーンが個人的にショック＆トラウマすぎて、後の展開はぜんぜん頭に入ってこなかった…

【えむぁっ。】さん [映画館(邦画)] 6点（2006-12-30 00:56:41）（笑：2票）

3．《ネタバレ》　原作がそうなのだからといわれればそれまでだが、山田洋次のこの三部作はシチュエーションが皆同じ。この似たような物語をつくった意図は何だったのか、僕にはよくわかりません。今作は愛する妻を手籠めにした上役に対する復讐劇。確かに悲劇なのだが、復讐劇に持って行くためのお膳立てが整いすぎていてどの登場人物もどうも存在感がない。しかも妻の行動も僕には浅はかに見えてしまう。僕は敵役のキャラクターにどれだけ深みを持たせられるかが、このような物語のクオリティを左右すると思うのだが、島田藤弥の悪徳ぶりがいかにも底が浅い。「たそがれ清兵衛」のような敵役の人生を感じさせるような切なさが何もない。また下級武士の暮らしを丁寧に描いたり、城中の官僚的な組織の描写ははそれはそれで興味深いが、もはや三作目になるとそれ程目新しくもない。「たそがれ清兵衛」は名作だったのに、三作目に至ってスケールが小さくなってしまった印象でした。

【ロイ・ニアリー】さん [映画館(邦画)] 6点（2006-12-23 05:42:14）

2．《ネタバレ》　なんかとっても小さい作品に感じられました。原作は未読です。緒方拳が唐突すぎるのと、島田藤弥が免許皆伝って無理ありすぎかな。出てる役者はみんないい仕事してるだけにもったいない。小林稔侍なんかいきなり切腹しちゃうんだもん。いままでの山田洋次時代劇で殺陣がもっとも情けないと思います。三津五郎の立ち姿がピシッとしてるだけに残念でした。

【shintax】さん [映画館(邦画)] 6点（2006-12-07 18:20:28）

1．《ネタバレ》　先に言っておきますが、木村君は嫌いじゃないです。役者としても歌手としても。でもねぇ。この作品で彼を使った理由が分からない。「たそがれ清兵衛」の真田さんや「壬生義士伝」の中井さんとどうしても比べてしまう。決闘のシーンは良かったと思うケド、全体的に台詞回しがヘタ。岩手弁にかなり無理がある。檀れいは上手だった。男と逢引した後の妙な色気に同じ女ながら萌えてしまった。しっかし、自分の女房寝取られたことと武士の一分とどう関係するのか・・未だに分からない。武士なら武士らしく、ぐちゃぐちゃ言ってないで、女房と相手の男を叩き切って、自分も切腹して、それでオシマイにすれば？って思うのは私だけでしょうか？なんか見てて女々しいなぁって思いました。

【ゆみっきぃ♪】さん [映画館(吹替)] 6点（2006-12-03 00:24:13）

【点数情報】

Review人数			110人
平均点数			5.99点
0	0	0.00％
1	2	1.82％
2	3	2.73％
3	4	3.64％
4	10	9.09％
5	12	10.91％
6	37	33.64％
7	23	20.91％
8	15	13.64％
9	4	3.64％
10	0	0.00％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	7.55点	Review9人
2	ストーリー評価	6.06点	Review15人
3	鑑賞後の後味	6.26点	Review15人
4	音楽評価	6.54点	Review11人
5	感泣評価	4.92点	Review13人