セイントのシネマレビュー、評価、クチコミ、感想です。2ページ目

セイント

[セイント]

The Saint

1997年【米】 上映時間：116分

平均点：5.80 / 10点(Review 56人) 

公開開始日（1997-06-28）

（ アクション・サスペンス・ロマンス・ＴＶの映画化）

監督	フィリップ・ノイス
助監督	マイク・ベンソン〔撮影〕	（第二班監督）
キャスト	ヴァル・キルマー(男優)	サイモン・テンプラー
	エリザベス・シュー(女優)	エマ・ラッセル
	ラデ・シェルベッジア(男優)	イワン・トレティアック
	ヘンリー・グッドマン(男優)	レヴ
	アラン・アームストロング(男優)	ティール
	マイケル・バーン［男優・1943年生］(男優)	トレティアックの手下
	レフ・プリグノフ(男優)	スクラロブ将軍
	エミリー・モーティマー(女優)	飛行機の乗客
	トミー・フラナガン(男優)	マフィア
	バーバラ・ジェフォード(女優)	教育機関の女性
声	ロジャー・ムーア	車のラジオの声
原作	ジョナサン・ヘンズリー	（原案）
脚本	ウェズリー・ストリック
	ジョナサン・ヘンズリー
音楽	グレーム・レヴェル
編曲	グレーム・レヴェル
	ニック・イングマン
撮影	フィル・メヒュー
	マイク・ベンソン〔撮影〕	（ロシア第二班撮影監督）
製作	デヴィッド・ブラウン〔製作・1916年生〕
	メイス・ニューフェルド
	パラマウント・ピクチャーズ
	ロバート・エヴァンス
製作総指揮	ポール・ヒッチコック
配給	UIP
特撮	シネサイト社	（視覚効果）
美術	ジョセフ・Ｃ・ネメック三世	（プロダクション・デザイン）
衣装	マルレーネ・スチュワート
編集	テリー・ローリングス
字幕翻訳	菊地浩司
スタント	デレク・リー	（ノンクレジット）

【クチコミ・感想】

36．見る前から、全体の面白さが何となく（感覚で）予想できちゃう作品ってたまにありますよね。これもそうでした。

【亜空間】さん 6点（2004-05-30 21:02:58）

35．主演に彼を持ってきたのがそもそもの敗因でしょう。彼のスパイ姿は、どうみても、近所のガソリンスタンドの従業員のお兄ちゃんにしか見えません。冒頭の場面でも、いきなり敵に捕まりそうになって乱闘してる割にはあっさり逃亡しているし（まともなセキュリティなら、即座に射殺しているはずだ）、そうなると、相手自体が頼りなく見えてきて、何のスリルもなくなってしまうのです。

【Olias】さん 4点（2004-05-30 17:07:32）

34．初めからそんなに期待はしてなかったので、まあまあ見れました。変装は微妙でした。

【腸炎】さん 6点（2004-05-30 14:55:50）

33．追っかけシーンはそれなりにハラハラした。セイントが変装の達人ということだそうだが、どう見てもバレバレ。ロシアの人がこの映画観たらどう思うか気になる。

【あろえりーな】さん 5点（2004-05-29 01:01:16）

32．うわあ、リサが可愛い♪　でもぜんぜん物理学者って感じがしない（笑）。ヴァル・キルマーの変装は奇妙で、とてもプロには見えないしねえ。どうしてあんな禿げズラが好きなんだ？（笑）　キュートなリサに7点あげたいけど、アメリカ映画特有の「核」を気軽に扱うテーマが気にくわないので減点！

【オオカミ】さん 6点（2004-05-28 23:46:41）

31．見せ場がステロタイプだったり安っぽかったりするのはご愛敬ですが、脚本は手堅く作られています。Ｂ級だと割り切って鑑賞すれば損はしないと思います。

【K】さん 6点（2004-05-28 23:24:13）

30．変装が陳腐で悲しい。

【モチキチ】さん 4点（2004-04-24 22:33:02）

29．あの特徴ありすぎな口とアゴ（アメリカのアニメのマッチョ男風）じゃ、変装全て無効状態だよなぁ、と思いつつも、やけにシリアスに流れてゆく展開に戸惑いっ放し。華麗なる怪盗の物語、だと思っていたんですけれど、中身は荒唐無稽なエネルギー方程式を巡ってのシリアスなロシア政府の転覆計画話で、泥棒テクニックのところはちょろちょろ、あとは捕まっては逃げる、また捕まると。人間臭く描こうとしているのかもしれませんが、ハデなアクションもなく、シャキッとしないヒーローにスッキリせず。マント姿で王冠抱えてロープに捉まりながら「わははは！」とか笑って欲しかったですわ（発想が俗っぽすぎですか・・・）。それにしても、ヴァル・キルマー、私にとって『なじめない顔』上位ランキングスターですわぁ（あとはルーク・ウィルソン、ジャック・ニコルソン、マット・デイモンあたりかな・・・）。

【あにやん‍🌈】さん [映画館(字幕)] 5点（2003-12-09 14:49:52）

28．バル・キルマーでは“薄い”。『ドアーズ』も彼が出てきて、見る気が無くなったことを思い出す。ケビン・ベーコンな感じでお願いします。

【つちのこ】さん 4点（2003-11-12 12:06:43）

27．《ネタバレ》　バレるとこがちょっとまぬけだったけど、なかなかの変装だった。でも、こんな人は恋人にはしたくないな。研究発表と恋愛をからませたのはいいとしても、過去のトラウマについてはあまい。あれらのシーンはない方がスッキリなような。

【桃子】さん 6点（2003-10-29 20:06:29）

26．バル・キルマーが好きだから観たんだけど・・・淡々としていてもう少し盛り上がりがほしかったなぁ

【だだくま】さん 5点（2003-10-22 12:52:08）

25．発想が斬新でイイ！

【malvinas】さん 8点（2003-10-21 01:52:03）

24．変装ねぇ・・。あの大使館に逃げ込む場面がなんか緊迫感があって良かったな。

【花守湖】さん 5点（2003-10-15 03:45:24）

23．何気なく借りてみたけど、まあまあ面白かった。アクション映画だけど、シュワの映画みたいに爆発ドカドカって感じじゃなくて、スマートな手口が面白い。Mi-2に近いかな

【りの】さん 6点（2003-09-08 15:23:11）

22．別につまらない映画というわけじゃなくて、むしろ結構楽しめるんですが、ユーモアが中途半端でパンチ不足。ややどっちつかずの印象なのが残念です。

【鱗歌】さん 7点（2003-08-14 21:19:33）

21．《ネタバレ》　一味足りない！と感じつつも、結構腹一杯になるスパイ作品。掃除婦に変装してる時に「今名前を聞かれたら、どうすんの？」とか、思ってみたり。

【aksweet】さん 7点（2003-07-11 00:40:11）

20．フィリップ・ノイス監督は、もしかするとブライアン・デ・パルマなんか以上に映像テクニシャンでありながら、それがあくまでストーリーテリングに埋没していることから「単なるエンターテインメント派」というレッテルを貼られて顧みられることのない、ちょっと不幸な人です。まあ、確かにその技巧派ぶりが作品のスケールを損なうといった面が、時に窺えるにしろ…。その点、本作は内容の軽妙さとノイスの持ち味が噛み合ったものとして、ぼくはとても好きな映画でした。まあ、アメリカ人にはこの作品のウィットが理解できなかったらしく、続編のハナシすら浮かびあがらなかったようだけど。ぷん。

【やましんの巻】さん 8点（2003-05-27 12:47:48）

19．なんでもいいっ！バル・キルマー大好きだから☆でもあの詩人の変装は気持ち悪かったな。あんなのに惚れるか？

【あやりん】さん 8点（2003-05-21 19:53:22）

18．この映画でヴァルの持っていた時計はブルガリでしたよね。これ見てからというものとてもブルガリが欲しくなって・・・。でも買ってません。買えません。ハッピーエンドでいいのではないですか？スパイアクション映画って結局そういうことでいいと思います。

【みんみん】さん 5点（2003-04-08 14:04:58）

17．ゴチャゴチャと変装が多くて興醒めでした。常温核融合についても非科学的な描写が多くてガッカリ。

【クロ】さん [地上波(吹替)] 2点（2003-03-26 09:03:59）

【点数情報】

Review人数			56人
平均点数			5.80点
0	0	0.00％
1	1	1.79％
2	2	3.57％
3	2	3.57％
4	8	14.29％
5	11	19.64％
6	9	16.07％
7	15	26.79％
8	5	8.93％
9	2	3.57％
10	1	1.79％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	5.50点	Review2人
2	ストーリー評価	5.00点	Review4人
3	鑑賞後の後味	5.33点	Review3人
4	音楽評価	3.50点	Review2人
5	感泣評価	3.00点	Review2人

【ゴールデンラズベリー賞 情報】
1997年 18回
最低主演男優賞	ヴァル・キルマー	候補(ノミネート)