イントゥ・ザ・ウッズのシネマレビュー、評価、クチコミ、感想です。2ページ目

イントゥ・ザ・ウッズ

[イントゥザウッズ]

Into the Woods

2014年【米・英】 上映時間：124分

平均点：4.54 / 10点(Review 26人) 

公開開始日（2015-03-14）

（ ファンタジー・ミュージカル・戯曲（舞台劇）の映画化）

監督	ロブ・マーシャル
助監督	ジョン・デルーカ〔振付〕	（第二班監督）
キャスト	メリル・ストリープ(女優)	魔女
	エミリー・ブラント(女優)	パン屋の妻
	ジェームズ・コーデン(男優)	パン屋の主人
	アナ・ケンドリック(女優)	シンデレラ
	クリス・パイン(男優)	シンデレラの王子
	クリスティーン・バランスキー(女優)	シンデレラの継母
	ジョニー・デップ(男優)	オオカミ
	リラ・クロフォード(女優)	赤ずきん
	ダニエル・ハットルストーン(男優)	ジャック
	トレーシー・ウルマン(女優)	ジャックの母親
	タミー・ブランチャード(女優)	継母の娘・姉フロリンダ
	ルーシー・パンチ(女優)	継母の娘・妹ルシンダ
	ビリー・マグヌッセン(男優)	ラプンツェルの王子
	フランシス・デ・ラ・トゥーア(女優)	巨人の妻
原作	ジェームズ・ラパイン	（原作戯曲）
	スティーヴン・ソンドハイム	（原作戯曲）
脚本	ジェームズ・ラパイン
音楽	スティーヴン・ソンドハイム
撮影	ディオン・ビーブ
製作	ジョン・デルーカ〔振付〕
	ロブ・マーシャル
	カラム・マクドゥガル
	マーク・プラット
	ウォルト・ディズニー・ピクチャーズ
配給	ウォルト・ディズニー・ジャパン
特殊メイク	マシュー・スミス	（メリル・ストリープの補綴メイク・デザイナー）
美術	デニス・ガスナー	（プロダクション・デザイン）
	アンナ・ピノック	（セット装飾）
衣装	コリーン・アトウッド
ヘアメイク	Ｊ・ロイ・ヘランド	（メリル・ストリープ担当）

【クチコミ・感想】

6．《ネタバレ》　それぞれ有名なストーリーをきれいに交錯して見せた前半は実にスムーズで心地よい。うまくいったはずなのに事態は急変、の中盤は、先の読めない面白さで「さあ、どんな奇想天外なクライマックスに導いてくれるのか」とわくわくさせられる。しかし、後半はいただけない。ブロードウェイミュージカルという確固たる原作の映画化が裏目に出た。ミュージカルのいい意味でのあいまいさ、筋が通っていなくても、楽曲と演者が素晴らしいからよしとしよう、というストーリーの雑さが、かえって映画化で目立ってしまった。巨人の女は悪いことをしていない、といった矢先に退治しようとなったり、長男王子とパン屋の妻の不義、さらにその妻の強引な夫への愛の論理、いつのまにか死んでいるジャックの母、妻の死を引きづらないパン屋、舞台ではごまかせても、映画となれば「？」となる。メリル・Sも歌声は特筆すべきもののキャラがぶれる。魔法が出なかったと思えば、最後は使えたり。死んだ牛を蘇らせることができるので、当然先に述べた妻や母もそうすると思ったのも肩透かし。プロデューサーももっとがんばって舞台原作者を説得し、映画版ラストを変えるべきだった。残念。

【やしき】さん [映画館(字幕)] 6点（2015-03-30 03:08:10）

5．《ネタバレ》　前半面白いかも？と期待に膨らんだ風船が後半ぺしゃんこにつぶれて後に何も残らなくてボーゼンとなる、久々に毒にも実にもならない映画を観てしまいました。親と子の依存と確執が随所に出ているけどそこを重点的に描いているわけではないし、パン屋の旦那が主人公（なの？）にするにしても描ききりが足りない、ディズニー配給だけど原典であるグリムベースで進行していくファンタジーの世界は暗く陰湿で鬱蒼としています。類型的な物語を独自に解釈したり改変したりして予想外の展開を見せてくれるのは好きなのですがこの作品は悪い方向に転げ落ちていくので話が進むに連れて顔が渋くなってしまいました。それより何より、どうも私は映画の途中でシンデレラの顔がどういうわけか女子レスリングの金メダリスト吉田沙保里選手に見えてしまうという不思議な呪いにかかってしまったらしいです。いつ王子にタックルをかますのかハラハラしてしまいましたが、あのラストだと沙保里はいずれはパン屋の後妻になりそうです…

【どぶん子】さん [映画館(字幕)] 4点（2015-03-27 00:31:09）

4．《ネタバレ》　アンチディズニー物と聞いて、「ディズニーをどんな風にブラックに仕立ててるんだろう？」と興味を持って見に行きました。う～ん、これ面白くないよ。率直に退屈です。元がブロードウェイミュージカルと言うのが良く分かる出来です。舞台がほぼ森の中。台詞回しが中心で、舞台では表現困難な大スペクタクルもない。って、じゃ何で映画にしたの？と言うのが疑問です。唯一気に入ったのは赤ずきんがジャックに「近づいたら切り刻むよ」とナイフを見せて脅すシーン。それ赤ずきんのセリフ？とそこはちょっと受けた。

【ぴのづか】さん [映画館(字幕)] 5点（2015-03-21 19:26:01）

3．《ネタバレ》　本来、題名の通り殆ど“森”から舞台が動かない話を、映画ならではのスケール感で描いているので見応えがありました。またこの作品はブロードウェイ・ミュージカルの映画化なので、映画独自の物ではありませんが、幾つものお伽噺が絡み合うストーリー、またハッピーエンド後の世界を描くという脱構築性、善悪二元論への批判等は独特で矢張り面白いです。
ちょっと微妙だったのは話の内容はスラップスティックコメディであるのにも関わらず、ややテンポが重く感じる部分があったこと。スピーディーに１００分位の上映時間に纏めてほしかったです。
独創的かつ耳に残る曲の数々も実に良かったです。ミュージカルだから第一に曲に魅力が無ければ駄目だと思いますので。

【民朗】さん [映画館(字幕)] 7点（2015-03-19 22:11:23）

2．ミュージカルとしてはもちろん歌の合間の台詞や仕草に滑稽さがみなぎる大変おもしろい舞台劇である。童話の世界の主人公たちを絡ませ、おとぎ話以降の物語を描き出すという試みは大人向きの新しい趣向だ。舞台では表現できなかった神秘の森の世界を作り出し、巨人や魔法目に見えるものとして表現できるのはまさに映画という映像の賜と言ってよい。白い牝牛、赤い頭巾、黄色い髪、黄金の靴の４つのアイテムを探し出す第１幕はミュージカルになじみがなくても大変魅力的なのだが、ハッピーエンドで終わったその後の第２幕がこの映画の真価。ところが前半の馴染み深い物語について行けても、ファンタジー映画にしたため後半はどうもとっつきにくいので、"No One is Alone"などの楽曲に親しみがないと十分楽しめないかもしれない。

【ESPERANZA】さん [映画館(字幕)] 7点（2015-03-18 11:11:43）

1．《ネタバレ》　元になったというブロードウェイミュージカルは見たことありません。　おとぎ話の主人公たちのその後、と宣伝してますが、それぞれが同一世界に存在し誰もが知っているおとぎ話を消化しつつゴチャ混ぜにして絡んでいくという、新たに再構築したIFの世界というかパラレルワールドのようなモンですね。それぞれが願いを胸に森へ向かうワケですが、予告編の雰囲気は抜群で歌も良くて出演者も達者なメンバーなので楽しみだったものの、話が酷くて色々と中途半端なためにノレませんでした。　おとぎ話を混ぜてその後を描くという着想は良いと思いますが、見た目も悪い色ボケの馬鹿王子兄弟は不快なだけだったし、混ぜた世界もゴチャゴチャになってるだけでまとまりがなく無駄に悲劇的な扱いを受けるキャラもいて、現実社会の人間のようにキャラを生々しくしてるだけ。後半の肝心の『その後』が特に酷く見どころは無いですね。同じディズニーの『魔法にかけられて』のような振り切ったモノが無かったです。

【ロカホリ】さん [映画館(字幕)] 3点（2015-03-15 12:11:48）

【点数情報】

Review人数			26人
平均点数			4.54点
0	0	0.00％
1	1	3.85％
2	0	0.00％
3	5	19.23％
4	6	23.08％
5	8	30.77％
6	4	15.38％
7	2	7.69％
8	0	0.00％
9	0	0.00％
10	0	0.00％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	4.33点	Review3人
2	ストーリー評価	4.00点	Review4人
3	鑑賞後の後味	4.00点	Review4人
4	音楽評価	5.60点	Review5人
5	感泣評価	2.00点	Review2人

【アカデミー賞 情報】
2014年 87回
助演女優賞	メリル・ストリープ	候補(ノミネート)
美術賞	デニス・ガスナー	候補(ノミネート)
美術賞	アンナ・ピノック	候補(ノミネート)
衣装デザイン賞	コリーン・アトウッド	候補(ノミネート)
【ゴールデングローブ賞 情報】
2014年 72回
作品賞（ミュージカル・コメディ部門）		候補(ノミネート)
主演女優賞（ミュージカル・コメディ部門）	エミリー・ブラント	候補(ノミネート)
助演女優賞	メリル・ストリープ	候補(ノミネート)