インサイド・マンのシネマレビュー、評価、クチコミ、感想です。2ページ目

インサイド・マン

[インサイドマン]

Inside Man

2006年【米】 上映時間：129分

平均点：5.72 / 10点(Review 127人) 

公開開始日（2006-06-10）

（ ドラマ・サスペンス・シリーズもの・犯罪もの・ミステリー）

監督	スパイク・リー
キャスト	デンゼル・ワシントン(男優)	キース・フレイジャー
	クライヴ・オーウェン(男優)	ダルトン・ラッセル
	ジョディ・フォスター(女優)	マデリーン・ホワイト
	クリストファー・プラマー(男優)	アーサー・ケイス
	ウィレム・デフォー(男優)	ジョン・ダリウス
	キウェテル・イジョフォー(男優)	ビル・ミッチェル
	ジェームズ・ランソン(男優)	スティーヴ・O
	ピーター・ゲレッティ(男優)	コフリン
	ダリル・ミッチェル(男優)	ローク
	ケン・レオン(男優)	ウィング
	ジョン・スパーダコス(男優)	警官
声	山路和弘	キース・フレイジャー（日本語吹き替え版）
	大塚明夫	ダルトン・ラッセル（日本語吹き替え版
	勝生真沙子	マデリーン・ホワイト（日本語吹き替え版）
	阪脩	アーサー・ケイス（日本語吹き替え版）
	中村秀利	ジョン・ダリウス（日本語吹き替え版）
	東地宏樹	ビル・ミッチェル（日本語吹き替え版）
	大滝寛	（日本語吹き替え版）
脚本	ラッセル・ゲワーツ
音楽	テレンス・ブランチャード
撮影	マシュー・リバティーク
製作	ブライアン・グレイザー
	ユニバーサル・ピクチャーズ
製作総指揮	ジョン・キリク
配給	UIP
美術	ウィン・トーマス	（プロダクション・デザイン）
	ランドール・バルスマイヤー	（タイトル・デザイン）
編集	バリー・アレクサンダー・ブラウン
録音	トム・フライシュマン
	ユージーン・ギーティ	（音響効果デザイナー）
	フィリップ・ストックトン

あらすじ

ペンキ屋に扮装した武装グループが、白昼堂々マンハッタン信託銀行に押し入り、従業員と客を人質に立て籠る。交渉役として現場に急行するニューヨーク市警のフレイジャーとミッチェル。 しかし、犯人グループは周到な計画のもとに行動しており、交渉は難航する。一方、事件の発生に衝撃を受けたマンハッタン信託銀行会長のケイスは、やり手の弁護士ホワイトを呼び密命を託すのだった。事件の裏に隠された秘密とは？

【タコ太（ぺいぺい）】さん(2009-11-03)

【クチコミ・感想】

107．《ネタバレ》　改行表示希望

○
日本人にはあまりピンと来ない内容だが、メッセージがとても強く表現されてました。

・こんな問題（事件）を黒人刑事が追っている所。

・戦争（ナチス）を利用して莫大な利益をもたらして今なお現社会に大きな顔して
いる輩に対する皮肉

・そのような輩に群がり名声を上げようとする弁護士

・人種差別（特にターバンの男ｗ）

このようなメッセージを銀行強盗というプラットホームに練りこみながら
作り上げたストーリーはなかなか見ごたえがあったと思います。
なので銀行強盗の展開はそんなに気にならなかった。

×
・メッセージがしっかりしてる分、黒人監督作品特有の軽妙な雑談が必要だったか？

・ジョディ・フォスターがいたのでもっと緊迫したやりとりがあるのかと思いきや無かった

・冒頭のシーンはだれに話してんだ？

・衣類と携帯電話で引き算すれば犯人が割り出せたのでは？

・豪華キャストだがストーリーは日本人向けではない。

【はぶじ】さん [DVD(字幕)] 8点（2011-07-19 08:49:50）

106．《ネタバレ》　「第二次大戦時のナチスによるユダヤ人弾圧」の痕跡（＝指輪）を、時を隔てて現代、アメリカの「黒人」刑事２人が発見する、軽口をたたき合いながら。このシーンだけでもなかなか気のきいた作品だとは思いましたが。ただ、手放しで喜ぶには、社会問題（人種問題＝変な目で見られるアジア系、さらに直接的差別を受けるアラブ系）などを絡め過ぎてて、少々、鬱陶しい気がしないでもなく。それに、ミステリ作品、サスペンス作品として本作をまず観るならば、確かになかなか意表をつく内容ではあるのですが、まあああああ、ちと物足りないですわなあ。

【鱗歌】さん [CS・衛星(字幕)] 7点（2011-05-25 21:55:26）

105．ストーリーの背景はしっかり説明しましょう。

【akila】さん [CS・衛星(字幕)] 6点（2011-03-02 01:50:01）（良：1票）

104．《ネタバレ》　謎めかした犯人の目的や犯人の作戦を警察がどう破るのかというところに興味をそそられたので最後まで見ていられたが、完全犯罪で犯人の素性があんまりはっきりしないというのはスッキリしないし、躍動感や心理戦もそれほどないせいで、終わってみて爽快感がない。これが現代のアメリカです。みたいな風刺の入った映画だが、もう少し救いがあってほしかった。

【さわき】さん [CS・衛星(字幕)] 4点（2011-02-04 19:08:49）（良：1票）

103．一度もハラハラせず、ダラダラ進んで何の着地もなく終わった...。ほぼ全てのエピソードが「あららー」くらいの感想で進む感じ。 『インサイド・マンとは何なのか？』くらいの説明は欲しい。

【reitengo】さん [CS・衛星(字幕)] 3点（2010-12-15 13:01:09）

102．《ネタバレ》　デコレーションの部分でいろいろ頑張ろうとはしているのだが、肝心の骨のところに特筆すべき点がないので、拍子抜け感だけが残ってしまう。豪華キャストが目眩ましに見えてしまいます。

【Olias】さん [CS・衛星(字幕)] 5点（2010-11-01 01:39:09）

101．最初にやたらと期待させたツケなんだろう･･･、あれだけ自信満々の言葉を聞かされた後では「それだけ？」と落胆してしまうのも無理はない。豪華キャストなのは良かった。

【リーム555】さん [CS・衛星(字幕)] 6点（2010-10-29 18:24:25）

100．　語らない面白さもあるけれど、語らないつまらなさもあります。最後まで見て、腑に落ちなかったのは私だけではないでしょう。

【海牛大夫】さん [CS・衛星(字幕)] 6点（2010-10-23 10:44:57）（良：1票）

99．冒頭、クライブ・オーウェン演じるラッセルは「自分達は完全犯罪の方法を思いついたから、それを実行したのだ」と自信満々に語りますが、これは本作のアイデアを思いついた脚本家からの言葉と考えてもいいでしょう。その自信の通り、本作に描かれる銀行強盗の手口は完璧です。人質に犯人グループと同じ服を着せることで警察による突入を回避し、犯行現場からの脱出までを可能とする。この大胆な発想だけでもアクション映画が一本撮れてしまうほど魅力的なのですが、本作にはさらにアイデアが満載されています。強盗の被害者たる銀行が「ある事情」から決して被害を訴えないであろう品物のみを奪うことにより、被害者のない犯罪を成立させてしまう。犯人グループと警察の騙し合いは非常に高度で、こちらが激昂したと見せかけて相手の反応を確かめ、次の一手を考えるというやりとりが積み重ねられます。このゲームのプレイヤーとなるラッセルとフレイジャーのキャラクターもよく出来ていて、おまけにこのキャラクターを一流の俳優に演じさせることができたとあっては、本作の面白さは保証されたようなもの。最高に楽しめました。この手の映画を経験したことのないスパイク・リーの演出については不安があったのですが、彼はこの脚本を自分のものとしています。冒頭、わずか15分で主要な登場人物の紹介を終え、占拠された銀行という舞台を作り上げてしまう手際の良さには圧倒されました。並みの監督であれば本作をごりごりのクライムサスペンスとするところですが、リーはあえて気の抜けたコメディ演出を施しています。この演出が合わない、まじめなサスペンス大作とした方がよかったと思う方も多いと思いますが、一見気の抜けたような演出が知的なやりとりを際立たせる役割を果たしていて、私は有効だったと思います。デンゼル演じるフレイジャーなどは、下らない冗談を言ってヘラヘラしているように見えて、腹の中では相手を出し抜くための策を練っている最高にかっこいいキャラに仕上がっているではないですか。対するラッセルは終始クールですが、アルメニア語放送やなぞなぞでは完全に警察で遊んでおり、こちらもコメディ演出による援護がなければ、物語上意味をなさないトラップになる恐れがありました。当初はロン・ハワードが監督する予定だったようですが、生真面目なハワードではこの遊びをうまく処理できなかったでしょう。

【ザ・チャンバラ】さん [DVD(吹替)] 8点（2010-08-25 00:55:28）（良：1票）

98．《ネタバレ》　もう、こういう頭の切れる悪役大好きだし、最終的に逃げ切るっていうとのも最高！！巧妙な手段にも感心したし、後味もイイ感じ。一回見ただけじゃちょっと理解できないところもあるかもしれないけど、久々に出会った良作でした。

【SAKURA】さん [CS・衛星(吹替)] 7点（2010-04-14 13:45:31）

97．デンゼルワシントンじゃなくてもよかった気がします。。もう少し汚れてもいいような役者がよかったかな。話しは面白かったです、バンクジョブやなんかと「銀行強盗」くくりで内容がまざり、結局内容を忘れて2回視聴してしまいました。。それくらいの印象だったんだな、と７点献上です。

【HRM36】さん [CS・衛星(字幕)] 7点（2010-03-16 11:21:17）（良：1票）

96．《ネタバレ》　あまりスパイクリーの作品を見たことが無いのですが、私のイメージしていた彼の作品とはかなり離れた感がありました。よくできた普通のエンターテイメント作品といった感じです。銀行家の過去の話やジュディフォスターの役割の掘り下げ方がイマイチな感じでした。ラストの宝石のプレゼントの部分は、なかなか味な演出だな～と感心。 ところで、ガキがやってたあんなゲームって本当にあるの？？

【TINTIN】さん [ビデオ(吹替)] 6点（2010-03-14 12:12:01）

95．《ネタバレ》　初めの展開があまり見たこと無くて面白かったけど後半がいまいちで残念

【osamurai】さん [DVD(吹替)] 4点（2010-03-01 22:28:45）

94．途中まではドキドキして面白かったです。
私は頭が悪いので、理解出来ずに苦しんでいるうちに作品が終わってしまいました。
・・意味が良く分からない・・・

【たんぽぽ】さん [CS・衛星(字幕)] 7点（2010-01-17 15:30:58）（良：1票）

93．《ネタバレ》　面白いとは思います。でも、疑問が解けない。てか、もう少し説明が欲しい。
そもそもインサイドマンは誰？別に公開しないでもいいからヒントぐらい欲しいな。それともヒントは既に出てる？ラストの迎えの車の後部座席右端の男？いかにも帽子がヒントっぽいけど。でも、だとしたらいささか不親切では？それと、ダルトンのビデオは潜伏中に撮ったってこと？何のために？結局、その辺りを考えさせるのも作り手の目的なのかな？
全体的にその手の謎（って言っていいのか分からんけど）が多過ぎて減点ですね。

【タコ太（ぺいぺい）】さん [DVD(字幕)] 7点（2009-11-03 20:03:45）（良：1票）

92．《ネタバレ》　結構面白かったー　開始早々銀行襲撃が始まる展開は新鮮　意味深なシーンが多く「謎」感がいい感じでありました。が、人質が解放されてからがちょっと長すぎなような気がしてシマイマシタ

【Kaname】さん [CS・衛星(字幕)] 7点（2009-10-21 14:41:55）

91．一言で言うと、「おもしろそうでつまらなかった映画」。視聴の途中では、「こんなにおもしろいのになぜいまいちな評価？７点以上はかたいな」と思ってました。が、最後まで見て点の低さに納得。こんなにも、観る人をワクワクさせてガッカリさせる映画は珍しい。

【爽やか林檎】さん [DVD(吹替)] 4点（2009-08-18 13:20:05）（良：1票）

90．中途半端で消化不良を起こしそうな映画です。前半はおもしろいですが結末や過程など
説明不足だと思います。もしかしたらその部分は観客に想像させる意図かもしれませんが。

【ミッド】さん [CS・衛星(吹替)] 5点（2009-07-04 02:41:50）（良：1票）

89．シャープな映像感覚、ユーモアと社会風刺に富んだ流れるような台詞回し、全編通してスパイク・リーらしい映画世界には中だるみなく引き込まれる。伏線をおおいに孕んでいそうな“強盗計画”の展開により、その吸引力はさらに強まっていく……。
が、最後の最後でどうも乗り切れないというか、今ひとつこの作品が持つストーリーとしての「解放感」を得ることができなかった。ストーリーに説得力がないとも言えるかもしれない。
たぶんそれは、主要人物たちの掘り下げ方がどこか中途半端で、軽薄だったからだと思う。だからラストの顛末に、明確な「意思」や「ドラマ性」が生まれていないんだと思う。
ものすごく映画としてレベルの高い雰囲気を出していただけに、残念だ。

【鉄腕麗人】さん [映画館(字幕)] 4点（2009-06-24 15:24:33）

88．ラスト１０分前までまではとっても面白かった。どんなサプライズあるんだろうかとワクワクもした。なかったけど。ただ結末にかけて尻すぼみ感は否定できないなあ。もう一ひねりあったら傑作になったかもなんだけど。 惜しい！

【タッチッチ】さん [DVD(吹替)] 6点（2009-06-07 14:19:37）（良：1票）

【点数情報】

Review人数			127人
平均点数			5.72点
0	0	0.00％
1	0	0.00％
2	1	0.79％
3	4	3.15％
4	20	15.75％
5	26	20.47％
6	40	31.50％
7	27	21.26％
8	8	6.30％
9	0	0.00％
10	1	0.79％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	6.28点	Review7人
2	ストーリー評価	6.07点	Review14人
3	鑑賞後の後味	6.21点	Review14人
4	音楽評価	5.16点	Review12人
5	感泣評価	2.22点	Review9人