ハプニングのシネマレビュー、評価、クチコミ、感想です。2ページ目

ハプニング

[ハプニング]

The Happening

2008年【米・インド・仏】 上映時間：91分

平均点：5.08 / 10点(Review 140人) 

公開開始日（2008-07-26）

（ ドラマ・ホラー・サスペンス・パニックもの）

監督	Ｍ・ナイト・シャマラン
助監督	ジョン・ラスク
キャスト	マーク・ウォールバーグ(男優)	エリオット
	ゾーイ・デシャネル(女優)	アルマ
	ジョン・レグイザモ(男優)	ジュリアン
	ベティ・バックリー(女優)	ジョーンズ夫人
	スペンサー・ブレスリン(男優)	ジョシュ
	アラン・ラック(男優)	校長
	クリステン・コノリー(女優)	ベンチで読書する女性
	アーマンド・シュルツ(男優)	トーク番組の司会者
声	Ｍ・ナイト・シャマラン	ジョーイ
	森川智之	エリオット（日本語吹き替え版）
	岡寛恵	アルマ（日本語吹き替え版）
	井上倫宏	ジュリアン（日本語吹き替え版）
	此島愛子	ジョーンズ夫人（日本語吹き替え版）
	佐藤しのぶ【声優】	植物学者の妻（日本語吹き替え版）
	川島得愛	オースター二等兵（日本語吹き替え版）
	石住昭彦	ケンダル・ウォレス教授（日本語吹き替え版）
	根本泰彦	ジョーイ（日本語吹き替え版）
	宇山玲加	ジェス（日本語吹き替え版）
脚本	Ｍ・ナイト・シャマラン
音楽	ジェームズ・ニュートン・ハワード
編曲	ジェフ・アトマジアン
	ブラッド・デクター
撮影	タク・フジモト
	カイル・ルドルフ	（カメラ・オペレーター）
製作	Ｍ・ナイト・シャマラン
	バリー・メンデル
	サム・マーサー
	ジョン・ラスク	（製作補）
	20世紀フォックス
配給	20世紀フォックス
特殊メイク	マイク・エリザルド	（メイクアップ・スーパーバイザー）
特撮	カフェＦＸ社	（視覚効果）
	ＩＬＭ／Industrial Light & Magic	（視覚効果）
美術	ジャニーン・オッペウォール	（プロダクション・デザイン）
衣装	ベッツィ・ヘイマン
編集	コンラッド・バフ
その他	サム・マーサー	（ユニット・プロダクション・マネージャー）
	ピート・アンソニー	（指揮）

あらすじ

ニューヨークの街で突然頻発する自殺。人々は訳も解らず逃げ惑うが行く先々の都市でも同様の現象が。果たして化学兵器によるテロ攻撃なのか、それとも…　Ｍ・ナイト・シャマラン監督が再び世に送り出す、ミステリアスでいて衝撃的なパニックムービー。

【タコ太（ぺいぺい）】さん(2009-04-20)

【クチコミ・感想】

120．《ネタバレ》　シックスセンス以降パッとしない映画ばかりのシャマラン作品ですが、これはなかなか見れました。色んな自殺の仕方があるんだなと感心しつつ、「え？これで終わりなの？」ってラスト。原因が知りたいんだよ！ってどこかで経験したなと思ったらアンブレイカブルもそうでした。でも嫌いじゃないです。ただ「兆候」ってもろサインじゃねーか。

【悲喜こもごも】さん [DVD(字幕)] 6点（2011-05-16 23:42:36）

119．《ネタバレ》　これ、いい作品ですよ(笑)、個人的に恐怖のツボは「距離」「人」「孤独」だと思ってるので、その辺も良かったなあ。アメリカの田舎って独特の恐怖感を演出できますよねぇ。スティーブンキングや28日後を連想した人が多そうだけど私もその一人。で、いい作品だと思った理由は、これ観た後、映画好きな人ほど皆「おれならこうする」「あそこならこうだろ」みたいな感じで盛り上がるじゃないですか(笑）一杯出てきますよね、アイデアというかなんというか。このスカスカ感って良いなあと。SFXでゴリ押しされて、なんかお腹いっぱいだけど何も残らないよりいいと思うなあ。DVDにはもうひとつのオープニングが収録されてるが、これ何でカットしたの？というほど大事な伏線で、ああ、シャラマンはシングル切ったなと。5分の曲を3分に縮めたかと。アルバムに収録しないキャッチーなシングルで、意外にファンに長く愛されるシングル(笑)。DVDには他にもライオンシーンのフル映像や、カットされた他の自殺シーンがあって、ニコニコ笑いながら紹介するシャラマンは絶対シングル切ったんだなと思った。ハプニングってタイトルは深いんだか、浅はかなんだか・・・。

【masaov】さん [DVD(字幕)] 7点（2011-02-21 01:45:30）

118．《ネタバレ》　まずまずおもしろかった。
最初「原作はスチーブン・キングか？」と思えるような展開で始まるので、相変わらず「つかみはオッケー！」なシャマラン作品だ（笑）。期待は大きくふくらんだよ、シャマラン！
それから、「なぜ？　なぜ？　どうして？」を解決せずにストーリーが進み、けっきょくあいまいなまま終わってしまうのは彼の作風かと（笑）。車を提供してくれたあの夫婦がホントに死んでしまったのだとしたら残念。そんなに銃弾は入ってなかっただろうに。
ラスト、どうせだったら仏蘭西だけにこだわらず、世界あちこちで同じこと起こしてくれたらよかったのにと思ったのは私だけか？

【オオカミ】さん [DVD(吹替)] 7点（2011-02-20 22:50:03）

117．『レディ・インザ・ウォーター』以来の、待望のM.N.シャラマンの新作。

この作品も、シャラマン作品らしく人によって評価がわかれるとは思うが、私は好きだ。
目に見えない敵と闘う恐怖、時にその"敵"よりも怖くて残酷な、"人間"の描写。

何もないところでも、音楽と絶妙の演出で怖がらせてしまう。
ここに好き嫌いが出るだろうが、私はシャラマンの映画のこの要素が大好きなので、今作でも何もないところでビクビクしっぱなしだった。

そして人によって解釈が違うだろうが、救いのないエンディング。
今作は特に人間の地球への暴挙について問題提起していたと思う。

シャラマン映画は見終わった後、暗い気持ちになる。
人間の深いところを突いているからだろうか。
救われないエンディングだからだろうか。

しかし、私がシャラマン映画を見る理由の1つにこの観賞後の胸の痛みを求めているのも、また事実である。

【Sugarbetter】さん [映画館(字幕)] 7点（2011-01-27 16:03:07）

116．《ネタバレ》　観客に異変を気づかせるのがとても上手い映画だと感じました。樹木がざわついたら「あっ、（ウィルス）来てる」と思わせるし、人が逆方向に歩き出したら「あっ、あの人感染した」ってのが分かります。

シャマラン監督と言う時点で観客にわかってもらう映画ではなく、人それぞれに何かを思ってもらう映画なんだと、そういう若干ナナメ上からの視点でこの映画を見てました。徹底してみんな”自殺”ってのはインパクトありますね。感染者同士で殺しあうとかじゃなくて、みんな絶対に”自分で”やってます。集団で心中とかも見てる範囲では少なくとも無かったみたいだし。”感染者には襲われない”という点が『28日後…』や『バイオ・ハザード』シリーズとは違うところですね。そうなると怖いのはやはりウィルスで、「見えない敵」という設定や、感染には何らかの法則があるとにらみ、感染経路・方法を突き止めようとする主人公の焦燥感なども描かれていてそこは面白かったです。

この方の作る映画ではもう仕方ないんでしょうが、ここまでモヤモヤが残る映画というのは人によってやはり賛否分かれるんでしょうね。だからといってこの映画のような超自然現象を、根拠の無い取って付けたような理論で説明されてもそれはそれで突っ込みたくなるんでしょうけど。う～ん、難しいですね。

【TANTO】さん [DVD(字幕)] 6点（2011-01-11 16:09:27）（良：1票）

115．《ネタバレ》　そこそこ楽しめた。
なぜ自殺していくのかとかラストとかもう少しはっきりして分かりやすくすればもっと良くなると思う。

ただ、意外とグロいシーンが多い・・

【ラスウェル】さん [DVD(字幕)] 5点（2010-12-26 22:27:39）

114．何を伝えたいのかよくわからなかった。解説している人もいるようだが、いったい何人の人が１回観るだけで理解できるのであろうか。

【たこちゅう】さん [DVD(字幕)] 3点（2010-12-15 00:38:55）

113．《ネタバレ》　ある日突然人々が集団自殺を始めてしまう冒頭は戦慄を感じるが、その後の展開の妙な「間」（シャマラン節ともいえるが）と、今ひとつ説得力に欠ける主人公達の行動に疑問符が大きくなっていく。主人公だけでなく、登場する人々が何か皆言動がおかしくぎこちない。これはわざと「外して」不安感を煽ろうとしているのか、そもそも脚本が悪いのか考えてしまう。
また、人々を自殺に追いやった原因が植物による防衛本能であるということがわかっているのにわざわざ野原を選んで逃げてしまうのもよくわからない。
まあそれでもこういう作品はオチさえ意表を突きさえすれば評価も上がるのだが、「ええっ、もう終わり？」とひとりで観ていて声に出してしまったほどあっけない。
一体シャマランはどうしてしまったのか。マーク・ウォルバーグなどの一線級の俳優も出演しているが、彼には気の毒に思えるほど限りなくB級な作品。
今作もかなりの低予算を感じさせるのだが、この出来では・・・今後資金を出すスタジオが現れるか心配になってしまう。

【ロイ・ニアリー】さん [DVD(吹替)] 4点（2010-12-09 13:00:59）

112．結局、原因はわからなかったけど、雰囲気は楽しめました。

【doctor T】さん [DVD(字幕)] 7点（2010-10-27 02:31:09）

111．おもしろい。

ストライクゾーン狭っ
　
自然科学をかじった人なら共感できると思う。
こんなん。こんなんなんです。
わかるもんか！ってことがいっぱいあります。
　
現象と向き合って考える。結果と想定されるスタートとを仮説で結ぼうとするけど、きれいに繋がることはまー、ない。
　
まー、マニアックな映画。
完成度の高い映画なんだけど、一般的に娯楽性はちょっとないだろね。
でも、この世界観をすんなり受け入れられる一部の人（たとえば僕）には素直に完成度の高さがわかるのではないのだろーか渡り廊下。

フィクションはリアルにノンフィクションはドラマチックに、べし

【おでんの卵】さん [DVD(字幕)] 9点（2010-10-12 01:11:22）

110．《ネタバレ》　もはや、植物発生の毒素やら、謎解きなんやらはどうでもいい。問題提起したいのは、冒頭最初に死んだお姉さんでして、髪留めとはいえ、あんな一撃必殺の凶器を女子って隠し持っていたりするのか？実に恐ろしいではないか。銃砲刀剣類所持等取締法の対象にはなっていないのでしょうか。あんなんなにげに持ち歩けるんだったら自殺するのになにも苦労はないではないか 銃も要らんし ビルの屋上だって要らんし 芝刈り機だって要らんのんではないか　いやあ、実に恐ろしい世の中だ。

【３７３７】さん [CS・衛星(吹替)] 7点（2010-09-23 23:20:05）

109．設定だけはよかった。

【Ｙｕ】さん [CS・衛星(字幕)] 4点（2010-07-27 00:49:15）

108．ズーイーデシャネル可愛かったですね。

だから2点もあげちゃいますよ！

【Pecco】さん [映画館(字幕)] 2点（2010-07-26 02:10:11）

107．《ネタバレ》　人は生まれたときから闇を恐れるように、見えないものを本能的に恐れます。想像力こそが最大の恐怖なのです。それとは何なのか？私はそれの正体を知っています。それは見えるとすれば銀色です。風がそれを運んでくるらしい。ですが実はそれが空気よりも重いのです。じゃあなぜ風に流されるのか？その答えはあえて教えません。それに触れたら必ず感染するわけでもありません。これは多くの人が指摘する通りです。監督はそれの正体についてまともな答えは用意していませんが、その気持ちはよく分かります。それが化学兵器やウィルスであったり、もしくは自然界の復讐や、神の怒りが原因だったしても、姿が分かってしまえば意味がないのです。想像させる恐怖ではなくなってしまう。作り手の意図は明確です。見えないモノに襲われることにより、自分の想像力に恐怖する人間模様を描きたかった。つまり、暗闇の奥に潜んでいる魔物の姿は、人によって違うということです。私の作り出した魔物を人に教えても意味が無いでしょう。一番感心したのは、「それ」が鬱のメタファーとして見事に機能していたことです。鬱はまさにハプニング。それは突風のように、突然人の身に訪れ、人の人格まで変えてしまい、自分殺しを実行させます。よく勘違いする人がいるのですが、死にたい人が自殺するのではありません。自殺は自分に殺される行為であり、自分でも止めようがないハプニングなのです。現在の私は長生きしたいと思っています。しかしいつ自分の身に風が降りかかってくるかまったく分かりません。あなたは死ぬつもりがないから自殺の心配はないなんて思っていませんか？そんなことで防げるとは私は思いません。観れば観るほど、色々考えさせられてますます怖い映画でした。

【花守湖】さん [DVD(字幕)] 8点（2010-06-19 21:31:02）

106．《ネタバレ》　出た。投げっぱなしジャーマン映画。結局何だったのか一切説明しないとはある意味いい度胸だと思う。それでもハプニングの前兆と自殺シーンの不条理さは、意味が分からないゆえにものすごく怖い。この怖さを体験するだけでも観る価値のある映画だと思う。ただし釈然としない気持ちになるのは自己責任で対処して下さい。

【54dayo】さん [DVD(字幕)] 6点（2010-06-02 01:10:22）

105．サイコホラー的でもあり、ミステリーでもある。嫌いではないがモヤモヤとした感じが消化不良。数学者が答えを見つけられなかったことがなんとなく象徴的なのかとおもう。

【Jane.Y】さん [DVD(字幕)] 6点（2010-05-23 07:58:06）

104．《ネタバレ》　味わいのある映画。監督がシャマランなので、ホラーやスリラーじゃない。

人がいちばん怯えていたのは、大切な人が死んでしまうことや逢えなくなってしまうことで、その状況下でのドラマが主題でした。こういうの好きです。シャマラン的には、サインの別企画なんでしょうか。この映画も宇宙戦争のオマージュがちりばめられています。

サインにはなかった納屋の男的なエピソードがこちらにはきちんと入っています。観ていてだんだんハハァ、とわかってくる作りが秀逸でしたがテーマ性とシャマラン性のバランスがやや良くない感じも。新しい方向を模索してるのかもしれないですね。

それから邦題が良くない。素直に直訳の熟語で良かったと思うんですよね。日常を破壊する「出来事」を体験する映画として見ると楽しめます。オチとかどんでん返しの突飛さにばかりフォーカスされますがそういう映画はもう撮らないのかも。

【黒猫クック】さん [映画館(字幕)] 7点（2010-04-25 18:20:01）

103．《ネタバレ》　路線変更してきた？なんか今までとは一味違うシャマラン監督を垣間見たような気がします。出来はまぁそこそこ。屋敷に立て篭もった輩が子供さえも撃ち殺してしまうシーンには戦慄を覚えました。あと、草刈機に自らを委ね自殺する人にも強烈な印象を覚えました。終わり方が正直気に入らなかったのですが、それ以外は良かったです。

【ピンフ】さん [映画館(字幕)] 6点（2010-03-05 05:03:47）

102．《ネタバレ》　「シックスセンス」でやられた～、と思った人たちは、シャマランのその後の作品にも同様の「やられた感」を期待して、裏切られ続けたのじゃないかと思う。かく言う私もその一人。だけど今作は良かったですね。「やられた感」を狙っていないところが良い。どんてん返し的な謎解きをしない構成が、この監督の進歩なのか後退なのかは議論がありそうだけど、オチに幻滅しなくて済むならその方が良い。この映画は環境を破壊している人類の悔悟部分に付け込んで、ある種の恐怖感を残して行きました。でも、環境保護を奨励する道徳映画とは思わない。あえて言うなら、特定できない原因でばたばた人が死んで行く｢恐怖の質感｣を表現した映画でしょう。人によっては食い足りなさが残るでしょうが、自分はゾンビが世界を席巻するような映画よりも今作の方に肌感覚が共鳴します。花粉症は体の中のアレルギー許容量が一杯になった時点でいきなり発症するらしい。自分は幸運にも免れて来ているけど、来年あたりは発症するんじゃないか…。それと同種の恐怖ですね。

【アンドレ・タカシ】さん [CS・衛星(字幕)] 7点（2010-03-02 17:27:27）（良：1票）

101．ミステリアス過ぎますね

【マーガレット８１】さん [ブルーレイ(字幕)] 4点（2010-03-02 15:50:50）

【点数情報】

Review人数			140人
平均点数			5.08点
0	2	1.43％
1	2	1.43％
2	5	3.57％
3	17	12.14％
4	31	22.14％
5	24	17.14％
6	23	16.43％
7	26	18.57％
8	7	5.00％
9	2	1.43％
10	1	0.71％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	5.66点	Review12人
2	ストーリー評価	4.83点	Review18人
3	鑑賞後の後味	4.16点	Review18人
4	音楽評価	5.21点	Review14人
5	感泣評価	3.08点	Review12人

【ゴールデンラズベリー賞 情報】
2008年 29回
最低作品賞		候補(ノミネート)
最低監督賞	Ｍ・ナイト・シャマラン	候補(ノミネート)
最低主演男優賞	マーク・ウォールバーグ	候補(ノミネート)
最低脚本賞	Ｍ・ナイト・シャマラン	候補(ノミネート)