|
◆テーマカラー◆
| |||||
| 人気コンテンツ | |||||
|---|---|---|---|---|---|
| ●TOPページ ●映画大辞典 ●上映中レビュー一覧 ●公開予定作品一覧 | |||||
| 賞情報 | |||||
| ●アカデミー賞 ●ラジー賞 ●ゴールデングローブ賞 | |||||
| ランキング | |||||
| ●平均点 ランキング ●平均点 邦画ランキング ●平均点 ワーストランキング ●投稿数 ランキング ●マニアックランキング | |||||
| 要望ページ | |||||
| ●新規 作品要望一覧照会 ●変更 作品要望一覧照会 ●人物要望一覧照会 ●同一人物要望一覧照会 ●関連作品要望一覧照会 | |||||
| サイト内検索 | |||||
|
| |||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意願います！（ネタバレを非表示にする）
未見の方は注意願います！（ネタバレを非表示にする）
【クチコミ・感想（7点検索）】[全部]
| 別のページへ（7点検索） | |||
|---|---|---|---|
| 【新規登録順】 / 【変更順】 / 【投票順】 | |||
| 1 | 2 | 3 | 4 |
29．《ネタバレ》 キューブリック作品のなかで１番好き。人間の精神（神経？）を操作して、作り直すなんて、すごい。ぱらぱらする映画の場面を無理に目を開けさせ、見せ付けるシーンなんて身震いモノ。今の時代にアンマッチな場面もあるかもしれないけれど、好き。 【吉澤】さん 7点（2004-03-23 21:41:24） |
28．第９を使っても全然負けてないのがすごい。ていうか融合してる。芸術的。とても強いエネルギーを感じた。 【ぷりんぐるしゅ】さん 7点（2004-03-23 04:37:24） |
27．《ネタバレ》 「治療後のアレックスが作家夫婦の家に偶然またやってきた場面」で旦那さんは、車椅子姿になっており、奥さんはというとなんと！！！筋肉ムキムキの男性に変身しているではないか！！！「ああそうか、それほどショックだったんだ。でも身長も伸びてるし、少しは配役考えんとなぁ」とはじめはおもったもんです |
26．昔は観てて気持ち悪くてあんんまり好きじゃなかったし、映画としても何がおもろいのかよくわからんかった。でも再見してみたら、居心地悪い感覚は相変わらずやけども、展開も、雰囲気もかなりよくできてるって思えてしまった。てゆーか、おもろいかも。この映画。次見たら、また評価変わるかも。 【なにわ君】さん 7点（2004-03-13 08:50:45） |
25．よおく考えても他に道は浮かばなかったので、やっぱり既成の枠にはめられた“正しい”人間に改造しなきゃどうしようもないのでは・・・と思った。何年も前に見たのにいまだひきずってる映画。覚悟して見たほうがいいと思う。 【山本りんだ】さん 7点（2004-03-02 14:33:14） |
24．傑作だと思う。一生忘れられない映画だと思う。 でも、僕はこの映画を一生好きにはなれないなぁ…。 【ふくちゃん】さん 7点（2004-02-26 11:36:45） |
23．無機質で鮮明な映像、クラシックを取り入れた効果的な音楽、皮肉をたっぷりと利かせたブラックユーモア調の演出…等々、いかにもキューブリック監督らしい作品だったと記憶している。とりわけ、マルコム・マクダウェル演じるアレックスが、「雨に唄えば」のテーマ曲を口ずさみながら中年女性をレイプするシーンが強烈で、今なおしっかりと脳裡に焼き付いている。近未来を舞台にした風刺映画の傑作にして問題作には違いないが、不快感が残りまくりもう一度観てみようという気にはなれない。 【光りやまねこ】さん 7点（2004-02-25 23:46:52） |
22．見ている最中ドキドキした。すごく引きつけられた。結局あたしには治ったのかどうかよくわからないんだけど、ちょっと意味深で何回か見たらおもろそう。 【ぺて】さん 7点（2004-02-04 05:31:34） |
21．一応名作というか奇作というか、インパクトありますね。 【MASH】さん 7点（2004-01-10 02:45:55） |
20．《ネタバレ》 ナッドサット言葉が最初ワケ分からなかった．そんな言葉があるとも知らずに映画を見てしまったのでね．でも何となく雰囲気で理解しました．時代背景は近未来的な感じでその描き方はキューブリック特有で凄いと思う．主人公の暴力的なところも度を越していてある意味爽快感すら覚えました． 【wataruBEC】さん 7点（2004-01-05 18:31:03） |
19．暴力やエロに対して吐き気を起こすようになった主人公にたいして「ざまぁみろ」とおもいました。・・・・・ん・・・・？。あれ？ 【no_the_war】さん 7点（2003-12-25 16:25:33） |
18．３年置きくらいに見直してみよう（笑）。そういう意味では、何度も見れる傑作なのか？ 【◆◇◆◇◆ raindrops ◆◇◆◇◆】さん 7点（2003-11-25 05:54:37） |
17．こんな映画をつくるには、よっぽど明確かつ揺るぎないビジョンを持つことができないと無理だ。あと、この色彩感覚には衝撃をうける。たぶんもう観ない。もう沢山だ。ハラショー！ 【あっしゅ】さん 7点（2003-11-03 23:02:18） |
16．雰囲気が異質。悲しいかな、僕にわかるのはそれくらいなもんです。何が「時計じかけのオレンジ」なのか？ そのへんのイメージがわかない |
15．フランフランの宣伝かと思った |
14．最近、この手の人達が多い気がする。 【ロカホリ】さん 7点（2003-10-09 23:24:08） |
13．とかく「映像美」だの「センスが良い」だの「芸術的」だのと言われる本作だが、私はひとつもそれらを感じることはなかった。ただこの映画に終始漂うものは「不在感」。シンメトリーで一切の温もりを排除した絶対に真似たくないインテリア、ファッション、ミスマッチとも言えるクラシック音楽の洪水、誰ひとりとして感情移入させることを許さない登場人物。一貫して描いたのはただ暴力。当初、それは冷酷で傲慢なキューブリックの人物像を連想させたが、あるいはそれは偽善や欺瞞を許さない孤高の姿だったかもしれない。いずれにしても私にとってキューブリックは、好きにはなれないのに、どうしても観ずにいられない監督であることは間違いない。 【poppo】さん 7点（2003-05-16 14:07:26） |
12．逮捕されるまでは最高だったよ。けど、なんかそこからの展開はさしてすごいと思えないんだけど。僕は抗うつ剤服用してて気分の変動を楽しんでるから、前半のアレックスの方が自然に思える。後半は映像と音楽を楽しんだだけだなあ。 |
11．７０年代の作品とは知らなかった！しかも近未来の話だったとは！当時は「衝撃の問題作」だったんだろうな。今見てもかなりシュールな感じです。 【トトメス】さん 7点（2003-04-29 00:37:51） |
10．こんな有名な映画なのに観た事なかったの。…で、観ましたっ！感想は………「なんとも言いようが無い」と言うのが本当のところf^―^;)結局ラストは“アレックスはなるべくしてああなった、世の中が彼のような「悪」を産み、必要としている”と言う事なのでしょうか？確かに惹かれるものがある作品ですね。センスは抜群だしっ！もう一度観てみようかな？？って思いました。本当は６．５点の心境かなぁ… 【水玉】さん 7点（2003-03-29 23:05:25） |
| 別のページへ（7点検索） | |||
|---|---|---|---|
| 【新規登録順】 / 【変更順】 / 【投票順】 | |||
| 1 | 2 | 3 | 4 |
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| Review人数 | 554人 | ||
| 平均点数 | 7.53点 | ||
| 0 | 15 | 2.71％ | |
|---|---|---|---|
| 1 | 10 | 1.81％ | |
| 2 | 6 | 1.08％ | |
| 3 | 15 | 2.71％ | |
| 4 | 18 | 3.25％ | |
| 5 | 41 | 7.40％ | |
| 6 | 41 | 7.40％ | |
| 7 | 69 | 12.45％ | |
| 8 | 98 | 17.69％ | |
| 9 | 94 | 16.97％ | |
| 10 | 147 | 26.53％ | |
【その他点数情報】
|
【アカデミー賞 情報】 | |||
| 1971年 44回 | |||
| 作品賞 | 候補(ノミネート) | ||
| 監督賞 | スタンリー・キューブリック | 候補(ノミネート) | |
| 脚色賞 | スタンリー・キューブリック | 候補(ノミネート) | |
| 編集賞 | ビル・バトラー〔編集〕 | 候補(ノミネート) | |
【ゴールデングローブ賞 情報】 | |||
| 1971年 29回 | |||
| 作品賞（ドラマ部門） | 候補(ノミネート) | ||
| 主演男優賞（ドラマ部門） | マルコム・マクドウェル | 候補(ノミネート) | |
| 監督賞 | スタンリー・キューブリック | 候補(ノミネート) | |