バグズ・ライフのシネマレビュー、評価、クチコミ、感想です。3ページ目

バグズ・ライフ

[バグズライフ]

A Bug's Life

1998年【米】 上映時間：94分

平均点：6.65 / 10点(Review 74人) 

公開開始日（1999-03-13）

（ コメディ・アドベンチャー・ファミリー・動物もの・CGアニメ）

監督	ジョン・ラセター
	アンドリュー・スタントン
声	ケヴィン・スペイシー	ホッパー
	デニス・レアリー	フランシス
	ボニー・ハント	ロージー
	ロディ・マクドウォール	Mr.ソイル
	マデリーン・カーン	ジプシー
	ヘイデン・パネッティーア	ドット姫
	デヴィッド・ハイド・ピアース	スリム
	ジョナサン・ハリス	マニー
	ジョン・ラッツェンバーガー	P.T.フリー
	ジョー・ランフト	ハイムリック
	ジェフ・ピジョン	補足音声
	ジョン・ラセター	補足音声
	アンドリュー・スタントン	補足音声
	リー・アンクリッチ	補足音声
	フィリス・ディラー[女優]	女王
	リチャード・カインド	モルト
	ブラッド・ギャレット	ディム
	デビ・デリーベリー	ベイビー・マーゴッツ
	クリスティーナ・ミリアン	補足音声
	宮本充	フリック（日本語吹き替え版）
	土井美加	アッタ姫（日本語吹き替え版）
	壤晴彦	ホッパー（日本語吹き替え版）
	磯辺万沙子	女王（日本語吹き替え版）
	仲野裕	Mr.ソイル（日本語吹き替え版）
	島香裕	ハイムリック（日本語吹き替え版）
	郷里大輔	ディム（日本語吹き替え版）
	須藤祐実	ドット姫（日本語吹き替え版）
	田中正彦	（日本語吹き替え版）
	水野龍司	（日本語吹き替え版）
	牛山茂	（日本語吹き替え版）
	佐藤しのぶ【声優】	（日本語吹き替え版）
	伊藤和晃	（日本語吹き替え版）
	相沢恵子	（日本語吹き替え版）
原作	ジョン・ラセター	（原案）
	アンドリュー・スタントン	（原案）
	ジョー・ランフト	（原案）
脚本	アンドリュー・スタントン
音楽	ランディ・ニューマン
撮影	シャロン・キャラハン
製作	ピクサー・アニメーション・スタジオ	（共同製作）
	ダーラ・Ｋ・アンダーソン
	ウォルト・ディズニー・ピクチャーズ	（共同製作）
特撮	ウィリアム・ジョイス〔原作〕	（visual development）
編集	リー・アンクリッチ
字幕翻訳	石田泰子

【クチコミ・感想】

34．虫の世界を人間世界にアレンジしてるところがかなり好きでして、蛍のケツがライトになったり、バッタ達が暴走族風で飛ぶときバイク音ふかしたり、飛んでからはヘリの音やったり。もー、そーゆうワンダーな場面てんこもりで、さらに結構沢山キャラが出てるにもかかわらず、みんなそれぞれ活躍する場面があるし、各キャラが個性的で嫌な奴が一人もおらんし（悪役ですらよかった）、しかもハラハラできて、ワクワクできて、笑えて、なんかジーンときて、映像的にも迫力あって、鳥を作るところなんか工作的な満足感もあって、とにかく、かなりおもろい。ダレるところがいっこもない。脚本はよくある話で目新しくもなくお約束な展開なのに、なんなんやろ、ＣＧの勝利やろか。それだけじゃないんやろけど。とにかくパーフェクト。皆で観ても一人でみても誰と観てもいけるとおもう。ちなみに最後のＮＧ集は、なるほど、↓のぐるぐる様のレビューみて納得です。

【なにわ君】さん 10点（2004-11-15 12:25:35）

33．悪くはないけど、他のピクサーの映画と比べると、主人公に魅力がない、、、。つーかあんまりかわいくないんだよねー。

【カルーア】さん 6点（2004-08-02 22:33:21）

32．映像も素晴らしいですが、脚本が面白いです。虫の特徴を良く捕らえて映像化されているし、虫の視点から背景等が描かれているのには関心します。また、彼らが使う道具にしても、葉っぱや捨てられた空き缶、枝などで自然の中での出来事が強調されていて良かったです。ＤＶＤに収録されている、ＮＧ集や“ゲーリーじいさんのチェス”も面白くてサービス満点です。

【みんてん】さん 7点（2004-07-16 23:38:31）

31．《ネタバレ》　夏に映画館でみました。面白かったけど、最後にバッタが鳥に食べられてしまうのが．．．、心痛みました。

【杜子春】さん 5点（2004-06-28 22:11:33）

30．主役のフリックのインパクトが一番薄かった気がする・・。ドット姫は大活躍で可愛かったし、他のキャラクターも個性的で魅力的だったんだけど。他のＰＩＸＥＲ作品よりも評価は落ちますが、でもなかなか面白かったです。子供はいないけど、子供には良い教材になるかも。

【Ｃ・Ｃ・バクスター】さん 6点（2004-06-19 22:07:27）

29．まぁまぁでした。アリの世界が見れてよかったです！

【ロシナンテ】さん 4点（2004-06-13 16:34:46）

28．おもしろかった。個性豊かなキャラたちがよかったです。

【ギニュー】さん 7点（2004-02-01 17:06:00）

27．そこそこです．．子供向けとしては９点くらいかな．．．

【コナンが一番】さん 5点（2004-01-13 12:26:32）

26．昆虫の立場に立ってこの作品を見ることが大切です。

【０００】さん 5点（2004-01-10 18:37:25）

25．内容的には面白いし発想も良かった脚本だったが個人的にはインクの方が好きかな・・・

【ワトソン君】さん 6点（2003-12-29 00:09:44）

24．ファンタジー色の強い作品で、フルCGでの映像にはもってこいの題材だったと思う。
CG技術自体は「トイストーリー」と比べてそれほどの進歩は感じなかったものの、画面表現は面白いものを作ろうという意図が伝わってくる。
最近は、流行だからといって無理矢理CGを使う作品が多いが、そうでは無く「CGでしか表現できない」という題材を見つけて、どんどん挑戦してもらいたい。

【おはようジングル】さん 6点（2003-12-25 18:21:25）

23．同時期に公開された「アンツ」に比べると、今作はピクサーらしいファンタジー性とエンターテイメント性に溢れている。「アンツ」も決して悪くはないが、今作のほうが万人向けであることは確かであろう。

【鉄腕麗人】さん 6点（2003-12-17 22:42:46）

22．出てくる昆虫が非常にかわいいですね。
ストーリーもなかなか。

【hiro】さん 6点（2003-12-17 15:26:55）

21．《ネタバレ》　ＣＧで表現された世界は目を見張る美術力ですが、映画はそこに依存しちゃってる訳じゃなく、脚本が練られていて物語自体が魅力的です。色々と登場する虫達は個性が強く、でもそれが煩わしくならずに見事に調和されていて。ノミの団長は、物語の足引っ張るだけの存在でしたけど。アリの世界や街などの場所の位置関係がハッキリしないために、世界の広がりを感じづらく（オチのせいでその「狭さ」をバラす事ができなかったのでしょうが）、クライマックスのサスペンスの組み立てが今ひとつ、という感じはありましたけれど、キャラクターみんながかわいい、愛すべき映画でした。

【あにやん‍🌈】さん [映画館(字幕)] 8点（2003-12-17 14:20:08）

20．はじめて見たピクサー作品でした。一時期サルのように見まくりました。虫達のしぐさ、表情、何て魅力的なのかと。ランディ・ニューマンの音楽も素晴らしかった。

【ロイ・ニアリー】さん 10点（2003-12-12 15:55:40）

19．キャラクターに魅力たっぷり。クライマックスのヒヨコまでも残酷なまでにかわいいッ！なんでやねん！(笑)

【ゆうろう】さん 7点（2003-11-24 21:40:32）

18．ピクサーはキャラ作りが旨いね。昆虫をここまで可愛く、しかも個性豊かにしてしまうんですから。脱帽です。お話もハラハラドキドキの中にお笑い有り、友情有りと盛りだくさん。それに子供でもわかりやすいのが良いですね。ＮＧシーンは作り物のＣＧが、本物の役者になったようで大好きです。子供もゲラゲラ笑っていました。

【tantan】さん 8点（2003-11-22 06:42:15）

17．トイ・ストーリーの時には、ちょっと馴染めなかったCGアニメも、昆虫の世界だったからなのか、むしろその映像クオリティの高さを堪能してしまった。最後のNGシーン、私は好きです。

【poppo】さん 8点（2003-11-17 16:45:17）

16．他のピクサー作品に比べるとやや味気ない感じもしましたが、ここまで地味なテーマを面白いといえる水準の内容にもってくるところがさすが。

【gei】さん 6点（2003-11-10 16:23:47）

15．《ネタバレ》　　子供と一緒に見ました。子供にとっては，トイストーリーやモンスターズインクより面白くなかったようです。４０分ぐらいで飽きました。でも，「昆虫の世界に入ったとしたら，これはこうなるな・・」というとても素晴らしいアイディアが満載で，した。はりぼての鳥を作る時，葉を鳥の形に切って空にあげて地面に拡大するとか，祝砲では麦（？）を打ち出して花火のようにするとか，細かいアイディアが散りばめられています。登場人物が虫だけだったので幼稚園児には入りにくかったのかなあ。子供たちにはダンゴムシが一番面白かったようです。子供には訳が分かんないのがいいのかな？

【蝉丸】さん 7点（2003-11-02 09:52:35）

【点数情報】

Review人数			74人
平均点数			6.65点
0	0	0.00％
1	0	0.00％
2	1	1.35％
3	0	0.00％
4	4	5.41％
5	11	14.86％
6	20	27.03％
7	17	22.97％
8	13	17.57％
9	4	5.41％
10	4	5.41％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	8.20点	Review5人
2	ストーリー評価	7.50点	Review8人
3	鑑賞後の後味	8.14点	Review7人
4	音楽評価	8.40点	Review5人
5	感泣評価	8.60点	Review5人

【アカデミー賞 情報】
1998年 71回
作曲賞(コメディ)	ランディ・ニューマン	候補(ノミネート)
【ゴールデングローブ賞 情報】
1998年 56回
作曲賞	ランディ・ニューマン	候補(ノミネート)