メメントのシネマレビュー、評価、クチコミ、感想です。4ページ目

Menu
 > 映画作品情報
 > 映画作品情報 メ行
 > メメントの口コミ・評価
 > メメントの口コミ・評価 4ページ目
 > (レビュー・クチコミ)

メメント

[メメント]
Memento
2000年上映時間:113分
平均点:7.04 / 10(Review 483人) (点数分布表示)
公開開始日(2001-11-03)
ドラマサスペンス犯罪ものミステリー小説の映画化
新規登録(不明)【シネマレビュー管理人】さん
タイトル情報更新(2023-04-26)【イニシャルK】さん
Amazonにて検索Googleにて検索Yahooにて検索
Twitterにて検索
ブログに映画情報を貼り付け
監督クリストファー・ノーラン
キャストガイ・ピアース(男優)レナード
キャリー=アン・モス(女優)ナタリー
ジョー・パントリアーノ(男優)テディ
マーク・ブーン・Jr(男優)バート
スティーヴン・トボロウスキー(男優)サミー
ジョージャ・フォックス(女優)レナードの妻
トーマス・レノン[男優](男優)医師
カラム・キース・レニー(男優)ドッド
小山力也レナード(日本語吹き替え版)
塩田朋子ナタリー(日本語吹き替え版)
後藤哲夫テディ(日本語吹き替え版)
星野充昭バート(日本語吹き替え版)
安藤麻吹レナードの妻(日本語吹き替え版)
田中正彦(日本語吹き替え版)
中博史(日本語吹き替え版)
沢海陽子(日本語吹き替え版)
原作ジョナサン・ノーラン「メメント(Memento Mori)」
脚本クリストファー・ノーラン
音楽デヴィッド・ジュリアン
挿入曲デヴィッド・ボウイ"Something in the Air"
撮影ウォーリー・フィスター
製作ジェニファー・トッド[製作]
スザンヌ・トッド[製作]
エマ・トーマス(製作補)
製作総指揮アーロン・ライダー
クリストファー・ボール〔製作〕(共同製作総指揮)
ウィリアム・タイラー(共同製作総指揮)
編集ドディ・ドーン
スタントJ・アーミン・ガルザ二世(カメラカー・ドライバー)(ノンクレジット)
その他ジョナサン・ノーラン(プロダクション・アシスタント)
東芝エンタテインメント(提供)
あらすじ
妻を目の前で殺され、そのショックで10分しか記憶が持たなくなった男レナード。彼はメモやタトゥーに重要な事柄を記録し、妻を殺した犯人への復讐をしようとするが・・・時間軸を逆向きにするという奇抜な見せ方も話題となった傑作ミステリ。頭の準備をしてからどうぞ。
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意願います!
(ネタバレを非表示にする)

【クチコミ・感想(8点検索)】[全部]

別のページへ(8点検索)
【新規登録順】 / 【変更順】 / 【投票順
12345
>> お気に入りレビュワーのみ表示
>> 全レビュー表示

>> 改行なし表示
※ 「改行」や「ネタバレ」のデフォルト表示のカスタマイズは「カスタマイズ画面」でどうぞ
40.こういう作品ってえてして落ちがなかったりあとは自分で考えてねというフラストレーションをためさせるものが多いけどこの作品は最後まで見ればきっちり糸がつながってすっきりする。記憶のない主人公もばかっぽくて飽きさせない。
ボーボボさん 8点(2003-09-20 10:14:32)
39.非常に惜しい作品。この発想は2度と使えないということを考えると、もう少し細部を詰めればとんでもない傑作になったかも。観る人の記憶力も試される。
sparklecowさん 8点(2003-09-19 02:50:21)
38.こういうアイデアは思いついても、実際に作品としてまとめ上げるのは至難の業でしょう。確かに初見では分かりにくいものの、まず、それをやり遂げたことを評価。

脚本構成も単に時間軸をバラバラにしただけではなく、その謎解きと「記憶を改竄してでも自分の生きる目的を探し続ける」という哀しくも深い含みを持ったテーマが直結していて、色々と考えさせられる。

惜しむらくはストーリーの全容が分かってしまうと、何度も見れるタイプの映画ではない点。
FSSさん [ビデオ(字幕)] 8点(2003-09-18 01:15:34)(良:1票)
37.《ネタバレ》 睡眠を充分にとって、頭脳明晰にして観ないと「???」かもしれません。私は立て続けに3回観てやっと「あ~、なるほど、面白い!」って感じでした。かなりの冒険だと思いますが、こういう視点って斬新だし、そのうえ斬新ってだけではない仕上がりです。監督さん、おみごと。ガイ・ピアーズも頑張ってたな~。心に刻めないのなら躯に刻めと、タトゥーだらけの姿は危機迫った感じでかっこよかった。
たまねぎ君さん 8点(2003-08-20 07:15:28)
36.まず、脚本、発想がコロンブスの卵で、すんばらしい。その難しい表現を解りやすく描いた映像と編集が、すんばらしい。寝しなに観ていたが、とうとう夜更かしをしてしまったよ。ン?という気持ちも幾ばくか残っているのだが、それがまた、本作品を魅力的にしている。彼の記憶喪失時間は10分間か。2時間くらいであれば、全ての秀作映画を何度観ても感動できるということになるな。でも、それもイヤだよね。
すぎささん 8点(2003-08-18 12:08:02)
35.かなり面白い。正直、ノーマルバージョンと逆回転バージョン続けて見ないと分からなかったw。でも、色々みてるうちに面白いことに気づいた、不思議な映画。
february8さん 8点(2003-07-29 12:51:37)
34.記憶喪失の疑似体験をしているようでした。ラストのオチは予想できましたがアイディアがいいし所々に付箋を引いているので飽きませんでした。逆再生はこの映画の醍醐味を台無しにしてしまうかもしれないので観ないようにします。
もりしげひさやさん 8点(2003-06-28 02:53:42)
33.新鮮さが良かったですよ。この手の映画好きですね~☆
cuckooさん 8点(2003-06-04 23:20:09)
32.一回目は筋を追うだけで精一杯。いきなりのラストで俺の頭ではイマイチパズルが合わさらなかったけど 即 二回目見直したら 結局 ナタリー、一人勝ちの映画。オチははしっかりラストの方にあったし、当然逆から観てもなりたたない作品だった。<エンディングからはじまる映画>なんてウソだった事も判り すっきりして眠れます。面白かった。
ユシさん 8点(2003-05-26 01:29:00)
31.2回見たんですけど分かったような分からないような・・・。最後の辺りでかなり混乱しました。結局、サミーの話とレナードの話はどこで境界線を引けばいいのやら・・・。難解なんだけどとにかく面白かった。最後の最後にまったく予想もしなかったオチが待っていたのでビックリしました。リバースでもう一度見ようかな。
およこさん 8点(2003-05-25 22:38:57)
30.基本的に難解なストーリーは好きなのでとても楽しめた。当然1回勝負の映画だけど、それはそれでアリだと思う。
スマイル・ペコさん 8点(2003-05-25 09:57:30)
29.点数は初見のときのもの。まさに1回勝負、二度目はない。最初に感じた周りの人間の胡散臭さを感じれば結末自体は予想できるし、なによりストーリーが安直。でも映画の違った面白さを感じさせる秀作。
ひよっこさん 8点(2003-05-17 22:54:40)
28.なんか新鮮ですっごくおもしろかったぁ。ガイ・ピアースがかわいかった。あの街印象に残ったなぁ。2回目観たら冷めそうです。
かめさん 8点(2003-05-02 22:40:23)
27.最初から最後まで集中しっぱなしで映画にのめりこむことができました。面白かった~ガイピアースかっこいいし、映像もなんだかキレイでDVDで欲しいと思いました。DVDでのみ観られる版も観たいし。
みっくすさん 8点(2003-04-28 01:42:09)
26.とにかく最後まで目を離せなかった。それこそ記憶の再生と再構築で、主人公のジレンマと同じ気分になる。それに慣れていくと、メモに残した事実に頼り、のめり込んでいくしかなくなる主人公の一種狂気じみたものが怖くなってくる。誰が敵で誰が味方か。事実は真実ではないけれど、主人公が信じていた真実すら曖昧になって、メモだけが「真実」になってしまう狂気が凄い。ストーリーとしては単純なんだけど、ドラマに喜怒哀楽する話ではないし、真実を追求する暴き物でもないので、妻殺しの犯人を追う記憶障害者のお涙頂戴物だと思って観ると、しっぺ返しを食う怖い一作だった。
由布さん 8点(2003-04-03 22:39:38)
25.巻き戻したらいけない!2回以上見たら違う映画になってしまいます。どっちの道を選ぶかは見た人次第。見ている自分の記憶まで試される集中力を要する作品でした。全体を予感させる冒頭のシーンがよかったです。ラスト、パズルは解けますが同時に何かが崩壊する感触があって何とも言えないむなしさです。観賞後ちょっと頭が良くなったような錯覚をおぼえるのはわたしだけなのでしょうか。しばらくしたらこの作品を見た記憶もわたしの中で書き換えられるのでしょうか。。人間って変な生き物です。 
るみさん 8点(2003-04-02 16:01:52)
24.「さてと、なんだっけ」主人公の呟きを聞いてるうちに俺もそうなってくる。「なんだっけ?」   物語は事件の結末から始まる。でもそれはこのストーリーの紛れもない始まりだ。事件の経過を逆行して見せていくけどストーリーは確実に結末へと進んでいく。ストーリーを逆転させたのではない事は、時間軸を正しく見たときに分かった。アレは面白くないと言うより逆に混乱する。まさにストーリーを逆にいったようなそんな感じがしたのだ。時間は逆行してるはずなのに物語は確実に伏線がありそれをといていくという感じで順当に進んでいく。時間軸を正しく並べてみる。それはバックトゥザフューチャーの時間軸を正しく見るというのと同じ位無意味な事だ。ただの時間を逆行させた映画、と言う風に見ると思わぬしっぺ返しを食う。物語、キャラクターなどは非常に単純だ。時間軸を順当に見るとネタにもならないくらいの簡単さ。ただこの物語は時間を逆行すると言うために作られた話。この物語は時間が逆行とか関係無く、こういう物語なのだ、と思った。隙の無い演出に拍手。2時間たっぷり楽しませてもらいました。
ピザ萬さん 8点(2003-03-19 19:06:51)
23.「10分前のことが思い出せない」この題材が素晴らしい。結果より、原因を突き止めていく新スタイル(本当にリバース再生するあたりが斬新)が、みる者を一番はらはらさせ楽しませる展開かもしれない。「なぜ死んでる?、なぜ敵に?」の連続で全く飽きさせない。
ゆたKINGさん 8点(2003-02-19 19:12:40)
22.また見たくなるような映画でした。途中で少し飽きたけど斬新でおもしろかったです。
バカ王子さん 8点(2003-02-05 14:06:47)
21.私もDVDでリバース編を見たんですが、あれ以上複雑な脚本を「メメント」式に逆編集すると、(少なくとも自分は)絶対ついていけないだろうなぁって思います;;   ここのところレビューに「何も考えないで見れる作品」って書かれてる(そして自分も書いてる)作品を見る機会が多かったので、そういった意味ではこの『メメント』は久々に頭使って、考えて考えて見ることを要求される作品で、その点満足のいく映画でした。
woodさん 8点(2003-01-21 18:20:44)
別のページへ(8点検索)
【新規登録順】 / 【変更順】 / 【投票順
12345
マーク説明
★《新規》★:2日以内に新規投稿
《新規》:7日以内に新規投稿
★《更新》★:2日以内に更新
《更新》:7日以内に更新

【点数情報】

Review人数 483人
平均点数 7.04点
051.04%
110.21%
261.24%
3132.69%
4234.76%
5428.70%
66313.04%
712125.05%
810020.70%
96814.08%
10418.49%

【その他点数情報】

No名前平均Review数
1 邦題マッチング評価 6.82点 Review17人
2 ストーリー評価 7.75点 Review37人
3 鑑賞後の後味 6.66点 Review36人
4 音楽評価 5.84点 Review19人
5 感泣評価 5.00点 Review14人
chart

【アカデミー賞 情報】

2001年 74回
脚本賞クリストファー・ノーラン候補(ノミネート) 
脚本賞ジョナサン・ノーラン候補(ノミネート) 
編集賞ドディ・ドーン候補(ノミネート) 

【ゴールデングローブ賞 情報】

2001年 59回
脚本賞クリストファー・ノーラン候補(ノミネート) 

■ ヘルプ
© 1997 JTNEWS