スフィアのシネマレビュー、評価、クチコミ、感想です。4ページ目

Menu
 > 映画作品情報
 > 映画作品情報 ス行
 > スフィアの口コミ・評価
 > スフィアの口コミ・評価 4ページ目
 > (レビュー・クチコミ)

スフィア

[スフィア]
SPHERE
1998年上映時間:134分
平均点:4.53 / 10(Review 87人) (点数分布表示)
サスペンスSF小説の映画化
新規登録(不明)【シネマレビュー管理人】さん
タイトル情報更新(2014-11-03)【イニシャルK】さん
Amazonにて検索Googleにて検索Yahooにて検索
Twitterにて検索
ブログに映画情報を貼り付け
監督バリー・レヴィンソン〔1942年生〕
助監督デヴィッド・R・エリス(第二班監督)
キャストダスティン・ホフマン(男優)ノーマン
シャロン・ストーン(女優)エリザベス
サミュエル・L・ジャクソン(男優)ハリー
ピーター・コヨーテ(男優)ハロルド
リーヴ・シュレイバー(男優)テッド
クイーン・ラティファ(女優)アリス
ヒューイ・ルイス(男優)ヘリコプター・パイロット
佐々木勝彦ノーマン(日本語吹き替え版)
高島雅羅エリザベス(日本語吹き替え版)
立木文彦ハリー(日本語吹き替え版)
阪脩ハロルド(日本語吹き替え版)
堀内賢雄テッド(日本語吹き替え版)
喜田あゆ美アリス(日本語吹き替え版)
沢海陽子(日本語吹き替え版)
稲葉実(日本語吹き替え版)
宝亀克寿(日本語吹き替え版)
大川透(日本語吹き替え版)
古田信幸(日本語吹き替え版)
星野充昭(日本語吹き替え版)
原作マイケル・クライトン
脚本ポール・アタナシオ
カート・ウィマー(追加脚本)
音楽エリオット・ゴールデンサール
作曲ウォルフガング・アマデウス・モーツァルト
編曲エリオット・ゴールデンサール
挿入曲デューク・エリントン"Don't Get Around Much Anymore"
撮影アダム・グリーンバーグ
製作マイケル・クライトン
バリー・レヴィンソン〔1942年生〕
配給ワーナー・ブラザース
特撮ソニー・ピクチャーズ・イメージワークス(視覚効果)
リチャード・O・ヘルマー(特殊効果スーパーバイザー)
ウィリアム・ショート(視覚効果)
美術ノーマン・レイノルズ(プロダクション・デザイン)
カイル・クーパー(タイトルデザイン〔ノンクレジット〕)
衣装グロリア・グレシャム
編集ステュー・リンダー
字幕翻訳石田泰子
あらすじ
心理学者ノーマンは、かつて政府に諮問されて作った非常事態マニュアルに従い、軍に呼び出された。彼のマニュアルはエイリアンとの接触チームを提言したもの。実は、300年前に深海へ沈んだ宇宙船が発見されたというのだ! マニュアルでは「全く異質な思考を持つ異星人との接触チームは、未知の恐怖に曝される」とある。果たしてチームは恐怖によってジワジワと侵食され始めた。正体の知れない「球体(スフィア)」に接触した者から、順に…。強力なプレッシャーと無意識の恐怖で駆動する現代人に降りかかる、悪夢の心理劇。
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意願います!
(ネタバレを非表示にする)

【クチコミ・感想】

別のページへ
【新規登録順】 / 【変更順】 / 【投票順
12345
>> お気に入りレビュワーのみ表示
>> 全レビュー表示

>> 改行なし表示
※ 「改行」や「ネタバレ」のデフォルト表示のカスタマイズは「カスタマイズ画面」でどうぞ
27.なんか・・・いまいちだった。迫力に欠けるし、ちょっと面白いシーンはあったけど、もっと捻ってもいいと思う。心に残る感じじゃないけど・・ひたすら謎だらけ。終わり方が微妙だった。
ERIKOさん 5点(2003-02-09 17:26:19)
26.スタッフ、キャストを見て、観てみたんですが。う~ん、って感じでした。レインマンは良かったのに・・・
クロマスさん 3点(2003-02-03 16:23:04)
25.あまり面白くないので二倍速で見ていたら、リーダーの人の死に気が付かなかった・・・。深海にサンゴ礁ってできるものなのだろうか?
プミポンさん 3点(2003-02-02 23:39:20)
24.映画とは何か?なんでしょうか? 私はキューブリックの意志を考えます。 バカバカしい所がすばらしい、大金を使って遊ぶ、それこそ映画なんだよ この作品は遊んでるよ。
へちあいさん 8点(2003-01-31 04:37:45)
23.話がわからんわからんわからん!
M・R・サイケデリコンさん 1点(2002-11-19 19:49:20)
22.この映画評判悪いね~。他のホームページ見てもあんまり人気ないしなあ。僕はかなり好きだったりするんだけど・・・あとイカの出番もうちょっとほしい。点数上げるため、8点のところを10点にしよう!
ぼく怒羅えもんさん 10点(2002-09-24 22:08:52)
21.記憶がないってことはおもしろくなかったんだしょう。
ビビンバさん 2点(2002-08-08 13:23:28)
20.学者を並べて側面から理屈をいっぱい付けているが、幼稚な発言ばかりで中途半端な印象を受ける。途中「2001年宇宙の旅」のボーマン船長vsHALのような論戦・心理戦を、ジェリーに期待したのに尻きれトンボで残念に思った。暗号解読はJとHを取り違えても他の文意には影響しないのだろうか?それ以前に球体から見るとキーボードは本当に螺旋状に展開されるんだろうか?シャロンのお色気シーンがなかったのが残念。
KENさん 4点(2002-07-14 09:19:34)
19.スタッフだけ見たら期待に胸が膨らむのですが・・・。物語が破綻してしまいました。一流スタッフでもコケるんですね。ビジュアル面は凝っていて楽しめました。
トトさん 5点(2002-05-07 08:41:05)
18.もっとSFを前面に出して描いてる映画かと思ってたんですが、何だか訳の分からない心理サスペンスっぽくて、ビデオ屋の“SFコーナー”にあったのが悔やまれます。確かにSFは要素はあるのですが、監督がB・レビンソンのせいでしょうか、踏み込みが足りず中途半端。D・ホフマンも何のためにこの映画にお付き合いしたのかよく分からん。B・レビンソンは「2001年深海の旅」でもやろうとしたのでしょうか?
チャーリーさん 3点(2002-04-05 18:36:21)
17.お粗末ムービーここに現るっ!あまりの長さにおケツが痛くなること必至!デートにこの映画を使ってしまった私...以後この作品の話題が出ることは無かったとさ。飛んでけ~っ!
さかQさん 2点(2002-02-17 20:41:35)
16.なんとなく「遊星からの物体X」っぽいような気がした。
眼力王さん 4点(2002-02-14 00:27:48)
15.ものすごく密閉感を覚えました。最後の展開はキレイすぎましたね、クライトンの味が薄かったようにかんじました。実際問題として、映像化するのは大変だったと思います。ここまでつくりあげた監督に拍手です。
N!Ciさん 5点(2001-11-30 17:02:45)
14.SFXは まずまずですが、 なんといっても内容がいまいち。 べつにシャロンやダスティンじゃなくてもいいのでは?・・・話題せいのためだけに起用したとしたら まったく金の無駄ずかいだぜ!・・・・  しかしシャロンは なぜこの映画に 出演したのかな?ヤッパ金かな・・・
白うなぎさん 5点(2001-10-30 02:17:08)
13.原作マイケル・クライトン、監督バリー・レビンソン、主演ダスティン・ホフマン、シャロン・ストーン、サミュエル・L・ジャクソン、これだけ聞けばとてつもない映画ができそうな気がしますが、出来上がったのが訳の分からないこの映画。原作知りませんが、要は人間の深層心理に潜む恐怖を描きたかったのでしょうか? スフィア(球体)の正体やいかに? 可哀想なので4点献上。
sayzinさん 4点(2001-10-04 15:36:01)
12.スフィアを見てみました、あまりにもくだらない!、よくこんな映画が作られるなんてビックリです!、物語も何が何だか解からなくて非常に残念です!、今までの中でも非常にくだらない映画なので期待しなくてもいいです!
木村真二さん 0点(2001-09-15 16:26:13)
11.友達に最悪だって警告されたのを無視して観たんですが・・・・・まあ、普通くらいかなと。☆☆☆で、その友達に勧められて、マイクル・クライトンの原作を借りて読んでみたんですが・・・・・なんやこれ!確かに全く違いますね。特に後半の端折ったストーリー展開は許せません。このサイトのどっかで誰か(誰だったかは忘れましたが)が言ってましたが、バリー・レビンソンは原作を超えられない監督なのでしょうか?
さん 4点(2001-08-05 01:26:51)
10.あんぽんたん映画
あろえりーなさん 1点(2001-07-19 11:21:35)
9.マイクル・クライトンの原作は最高!お勧めします。しかし・・・
イマジンさん 3点(2001-01-26 22:43:28)
8.結局何が言いたかったのか分からんかった
T・Yさん 4点(2001-01-11 21:18:44)
別のページへ
【新規登録順】 / 【変更順】 / 【投票順
12345
マーク説明
★《新規》★:2日以内に新規投稿
《新規》:7日以内に新規投稿
★《更新》★:2日以内に更新
《更新》:7日以内に更新

【点数情報】

Review人数 87人
平均点数 4.53点
022.30%
155.75%
255.75%
31011.49%
42225.29%
52022.99%
61011.49%
766.90%
855.75%
911.15%
1011.15%

【その他点数情報】

No名前平均Review数
1 邦題マッチング評価 8.00点 Review2人
2 ストーリー評価 4.00点 Review3人
3 鑑賞後の後味 2.33点 Review3人
4 音楽評価 6.50点 Review2人
5 感泣評価 1.00点 Review2人
chart

■ ヘルプ
© 1997 JTNEWS