ライフ・オブ・パイ／トラと漂流した227日のシネマレビュー、評価、クチコミ、感想です。5ページ目

ライフ・オブ・パイ／トラと漂流した227日

[ライフオブパイトラトヒョウリュウシタニヒャクニジュウシチニチ]

Life of Pi

2012年【米・台湾】 上映時間：127分

平均点：7.35 / 10点(Review 116人) 

公開開始日（2013-01-25）

（ ドラマ・アドベンチャー・動物もの・小説の映画化・３Ｄ映画）

監督	アン・リー
助監督	ウィリアム・Ｍ・コナー	（第一助監督）
キャスト	スラージ・シャルマ(男優)	パイ・パテル
	イルファン・カーン(男優)	パイ・パテル（成人）
	アディル・フセイン(男優)	パイの父　サントッシュ・パテル
	タブー(女優)	パイの母　ジータ・パテル
	レイフ・スポール(男優)	カナダ人小説家
	ジェラール・ドパルデュー(男優)	貨物船コック
	ジェームズ・サイトウ(男優)	保険調査員（上司）
	アンドレア・ディ・ステファノ(男優)	教会司祭
声	木村良平	パイ・パテル（日本語吹き替え版）
	本木雅弘	パイ・パテル（成人）（日本語吹き替え版）
	矢島晶子	パイ・パテル（11歳～12歳）（日本語吹き替え版）
	木下浩之	サントッシュ・パテル（日本語吹き替え版）
	山像かおり	ジータ・パテル（日本語吹き替え版）
	菅生隆之	貨物船コック（日本語吹き替え版）
	土田大	カナダ人小説家（日本語吹き替え版）
脚本	デヴィッド・マギー
音楽	マイケル・ダナ
編曲	ブルース・ファウラー〔編曲〕
	コンラッド・ポープ
撮影	クラウディオ・ミランダ
製作	アン・リー
	ギル・ネッター
	ウィリアム・Ｍ・コナー	（製作補）
製作総指揮	ディーン・ジョーガリス
配給	20世紀フォックス
特撮	ビル・ウエステンホーファー	（視覚効果スーパーバイザー）
	ギョーム・ロチェロン	（視覚効果スーパーバイザー）
	ドナルド・エリオット	（特殊効果コーディネーター）
	リズム＆ヒューズ・スタジオ	（視覚効果）
	ムービング･ピクチャー･カンパニー	（視覚効果）
	BUFカンパニー	（視覚効果）
美術	デヴィッド・グロップマン	（プロダクション・デザイン）
	アンナ・ピノック	（セット装飾）
	ガーソン・ユー	（タイトル・デザイン）
編集	ティム・スクワイアズ
録音	ユージーン・ギーティ
	フィリップ・ストックトン
	ダグ・ヘンフィル
	ロン・バートレット［録音］

【クチコミ・感想】

36．《ネタバレ》　予告を見た時は単なる映像美の映画だと思っていたので、おそらくこれは見ないなぁと思っていました。ところがアカデミー作品賞にノミネートされたので手の平を返し鑑賞（笑）。結果、非常に余韻が強く残り、一つ一つのシーンを思い出して考えて、改めてもう一度ちゃんと最初から見たいと思わせる、非常に良くできた作品でした。宗教の意味で言うと、日本人も出ている所に、なるほど、と思いました。

【ネフェルタリ】さん [映画館(字幕)] 9点（2013-03-14 08:35:55）

35．パイの病院での話であれ？となってくるわけですがそこまでが長い。ただ映像はとても綺麗だったので映画館で観れてよかったです。もう一回観れば別の見方で楽しめると思います。

【ポン太氏】さん [映画館(字幕)] 7点（2013-03-10 03:13:15）

34．《ネタバレ》　ベジタリアンの主人公が、人肉を食べるという結末に衝撃を受けます。あの悪童コックを食べたということです。コックは「お前らは偽善者だ」と言いたかったのでしょう。生きる、ということはもっと本能的なものなのだ。動物の肉すら食べたことがない主人公が、コックの人間学を実践し、そのコックの肉を食べるという皮肉。少年は自分が許せない。彼は宗教家であり、自分こそ善良な人間だという自負があった。幻想的なまでに美しい海の景観は、己の罪を覆い隠し、美化したい主人公の欲求が作り上げた壮大なファンタジーである。トラと漂流したという究極のでっちあげは、おぞましい現実から目をさらすためにつくりあげたカモフラージュ。もちろんトラ＝主人公本人です。罪深い自分をトラに見立てた。そして少年がトラを受け入れる瞬間、すなわち少年は自分自身の罪を受け入れたことを意味します。少年とトラの長い漂流は、実は少年が、己の罪（＝トラ）に苦しみ、自殺するかどうか葛藤していた時期です。少年は自分を赦した。生きる道を選択した。アーメン。さらにトラを擬人化しなかったことは評価できる。トラが少年に対して友情を感じ、「パイちゃん助けてくれてありがとうね」なんていうそぶりを見せたら、たちまち本作品は失敗作で終わっていた。私ならリチャードパーカーに助演男優賞を与える。たまにはレッドカーペットにトラを走らせてアカデミー賞の低視聴率を解消しやがれ。私が言いたいことは１つである。「トラと漂流した話をそのまま信じろ！」事実は１つ。しかし真実は人の数だけ存在する。ファンタジー万歳！

【花守湖】さん [映画館(吹替)] 9点（2013-03-09 23:26:44）

33．《ネタバレ》　意外と漂流するまでが長いのね・・・。っていうか、クジラやトビウオなどのシーンを予告で見て、自然ドキュメンタリーっぽい「海の生き物」の映像美を期待してたので、漂流シーンが意外に短く終わってしまったのでちょっと残念。しかも、最後には、ミステリーだったの？という取り残され感もあり、終始戸惑いながらの鑑賞に終わってしまった。いや、後から考えてみれば、哲学的な深みのある、いい映画だったと思うのだけれど、そういうモードで見れなかったのが残念。宣伝にだまされて（？）、５歳の娘を連れていかなくてよかった。

【ころりさん】さん [映画館(字幕)] 6点（2013-03-09 10:48:00）

32．《ネタバレ》　　映像が美しかったのは良かったとして、考えさせられるエンディングは、諸手を挙げて面白かったと思わせてくれるものでは無かった。
　二度観ると、大分違った視点から鑑賞できる作品だと思うが、冗長ともとれる内容は、二度観たいと思わせてはくれなかった。

【タックスマン４】さん [映画館(字幕)] 6点（2013-03-05 01:48:17）

31．《ネタバレ》　パイが最後に言った言葉「人生とは手放すこと」。こんな言葉にようやく「そうだね。それでいいんだよね」と思えるようになりました。無くしたことが辛く哀しくても、いつか立ちあがって再生できる時は来るだろうし、もしかしたらそこから新しい何かが始まるかもしれない。だからこその人生なんだって。
20歳の時に読んだ名言集の中の「サヨナラだけが人生だ（井伏鱒二）」という一文に若い私は「どこが名言？？？」と思ったものでしたが、親が年老い、息子たちが旅立っていこうとしている今、私にとって「人生とは手放すこと」というこの言葉は救いであり慰めです。
家族を失って漂流する海で見たいくつもの美しい光景は、「生きていけ！」というパイへのエールだったのかもしれませんね。作家となり、家族と幸せに暮らす今の彼の姿に、思いっきり泣けました。

【showrio】さん [映画館(字幕)] 8点（2013-03-04 17:22:20）

30．《ネタバレ》　映像はキレイですが、宗教染みたと言うか、哲学的な影響が強い作品。単なる奇跡ではなく、信仰心が奇跡を生む感じ。
どちらの結末を信じるかは自分次第。虎のリチャード・パーカーは迫力がありました。

【山椒の実】さん [映画館(字幕)] 6点（2013-03-03 12:11:26）

29．これ宣伝の仕方下手くそだよね。小さな子供がたくさん見にきてました。 その小さな子供達が理解出来たとは思えない。大人でも難解である宗教、哲学、メタファーなどでてくるのに。一度見て解釈調べてもう一度みたほうがよい作品です。

【とま】さん [映画館(吹替)] 7点（2013-02-24 15:45:46）

28．《ネタバレ》　うわああああああああああああああ！！！！！
大の大人が二人揃って、監督の意図を理解できなかった。
最後にあれ？これってもしかしていろいろ深いよね？と思い、レビュワー様の方々のコメントを読んで、顔真っ赤。泣けてくる・・・。
序盤から哲学的な話に終始し、宗教論まで。ヒントはあった。
単純なトラとの漂流サバイバルドラマじゃないぞ！俺の意図を読み取れよ！！監督恐るべし。（と思ったらグリーンデスティニーの監督か、納得）

【あるまーぬ】さん [映画館(字幕)] 6点（2013-02-18 02:22:11）

27．《ネタバレ》　＜超ネタバレ注意＞
映画を思い返してみれば、どちらがの話が本当で、どちらがうそかというのは明確に思えます。
調査員に語った、残酷な物語こそが真実でしょう。
根拠は以下です
・成人のパイは、小説家に語る物語が「漂流」の話に向かおうとしたとき、ちょっと戸惑っている
・船が嵐にあったとき、牢に入れられていたはずのシマウマやトラが何故か外に出ている
・パイは小舟に乗って助かったときのオラウータン＝母親に「きっと家族と会えるはずだ」と励ましている
・大きな体のトラが突然船の布の下から出てくるが、パイは驚いてはいない
・「トラの目を観ている時、トラの目に映る自分を観ている」とパイは言っている
・ハイエナが殺したシマウマとオラウータンの死体、トラが殺したハイエナの死体がいつの間にかに消えている
・パイのアップからカメラが深海に潜り込んでいったあと、カメラが海上に戻るとトラのアップへとつながる
・パイは調査員に残酷な物語を語るときに、本気で涙している
・パイは、小説家に物語を語ったあと、家族のことを「『猫』と子ども２人がいる」と言っている
漂流生活では、動物のフンや、腐ってしまうであろう（動物が殺された瞬間にはありましたが）死体など「嫌なもの」「汚いもの」は姿を見せません。
パイが最後に家族を「猫」と呼ぶことで、実際にいる人間を動物にたとえたことを暗に示していたのかもしれません。
パイから語られた、美しく、奇想天外な物語は、パイが望んでいたものでもあるのでしょう。

【ヒナタカ】さん [映画館(字幕)] 8点（2013-02-17 15:25:57）

26．《ネタバレ》　観終わった後，余韻が長く続く映画でした．．最大の理由は，どちらが本当の話なのかという問いかけですが，他にもまだまだあります．　動物たちは何を比喩していたのでしょうか？　シマウマ，チンパンジー，ハイエナ，トラ，そして，人間．これだけ千差万別の生き物が１つの箱船（宇宙船地球号か？）に集まれば，本当はどうなるのでしょうか？　冒頭シーンに登場するマンガで，口を開けて人間の心の中を覗いた神は宇宙を見たという話の解釈も様々です．　これらの問いかけをしつつ，後半の見事なまでの映像美が余韻に加わり，しばらく他の映画を観るのを控えようか，という気持ちでいます． ※もう一つの話が淡々とした語りで済まされてしまっていますが，あれはあれで正解だと思います．例えば，ユージュアル・サスペクツではラストに映像を交えながらの語りがありますが，ライフオブパイで同じようにもう一つの話の語りに映像を加わえてしまうと，せっかくのそれまでの映像美が台無しになる気がします．．

【ursla】さん [映画館(吹替)] 9点（2013-02-17 13:04:44）

25．《ネタバレ》　「人語を解する虎と少年の温かな心の交流」みたいなお手軽なファンタジーではないことは解かっていましたが、海の不思議さ怖さをきちんと見せてくれるとは思いませんでした。キャメロン監督が賞賛しているのも頷けます。　「白い嵐」「パーフェクトストーム」に比する海洋映画だと思います。　ただ僕は最後の保険会社の調査員への別解釈話は要らないなと思いました。

【leo】さん [映画館(字幕)] 7点（2013-02-14 20:35:57）

24．主人公が得たものは何だったんでしょうか。洋上のサバイバル術がクローズアップされすぎていて、テーマが何だったのか、霞んでしまってます。しかしながら、映像はすごいです。リアルではありません。お伽噺の舞台にぴったりな、この世のものとは思えない風景が見られます。

【shoukan】さん [映画館(字幕)] 6点（2013-02-14 16:31:04）

23．《ネタバレ》　意外な結末と映画自体の評判が良かったので観にいきました。
とにかく映像が素晴らしかったですね。綺麗な海がよかった。
でも、自分はあんな大海を漂流なんて恐すぎて無理だなぁ。
で、オチですが、やはりもう一つのほうが真実なのかなぁ。
食人島なんて有るわけないですしね。あの島って人が仰向けに寝てる形でしたね。。。
もともとこの作品ってシャマランが撮る予定だったんですねぇ。
観たかったなーシャマラン版で・・・。

【mitsuo@】さん [映画館(字幕)] 7点（2013-02-11 23:48:13）

22．美しい映像と奥深いストーリーにすっかり心洗われました。主人公は本当にトラと漂流したのでしょうか?それとも…。間延びするのが少し残念。

【Kの紅茶】さん [映画館(字幕)] 7点（2013-02-11 18:01:12）

21．《ネタバレ》　初めは普通の話だなぁと少し退屈したが、最後のオチを見て少し考えさせられた。
しかしながら前評判ほどの良さは感じなかった。

【黒ネコ】さん [映画館(吹替)] 6点（2013-02-08 17:34:53）

20．《ネタバレ》　原作未読。宣伝で「映像化不可能と言われた原作を～」と謳っているとおりこれは映画化に向かない話なのではないか。第三者に視覚化されるより己の脳内スクリーンに結ぶイメージを愉しむ物語のような気がする。さらに虎と漂流するメインの話に対し、ラストに語られるもうひとつの話が映像的にひどく投げやりなのが変だ。原作ではここまで語り口に差があるとは思えない。同等かタッチを変えるなど、何らかの判断を下した上で丁寧に描いてこそリドルストーリーとしての真価を発揮すると思う。そこらへんを良く練り込まないまま3D表現に頼りきった画作りはあまり褒められたものではない。それにしても日本の船で遭難したり考えなしの日本人の船員や日本人の食えない保険屋が出てくるのは何を意図してのことだろう？無宗教な民族に対するあてつけだろうか。

【皮マン】さん [映画館(字幕)] 5点（2013-02-07 21:42:32）

19．《ネタバレ》　これは解釈が？？となってしまったのだが、保険会社の調査員に「説明し直した」話のほうが実はいわゆる客観的事実なのだろう。しかし、あの青年の中ではこの映画で描かれたさまざまな（信じられないような）エピソードが揺るぎない事実であると言っていると思われる。心の中に宇宙がある。心の中にこそ世界があるというわけだねきっと。トラというのがもうひとりの自分というか、心の中の自分であって、それがしっかりしていたからこそ、助かったというそういう話だと思う。映像的にはいうほど素晴らしくはないだろう。海や山で遊んでいる人にとっては作り物的で、チャチな感じを受けるだろう。実際の海の怖さ、色合い、その迫力はまだまだ人間には簡単に描けないほど凄まじいと思う。

【小鮒】さん [映画館(字幕)] 6点（2013-02-07 17:22:06）

18．《ネタバレ》　【以下、激しくネタバレ】
私は原作未読なので、素晴らしく良く出来た予告編の影響も有り観賞前は本作を「主人公が過酷な状況を知恵を駆使して生き延びる海洋サバイバル巨編」だと完璧に思い込んでいたが、結論としては本作は主人公の心理を美麗な３ＤＣＧで表現したユニークな精神映画だった。
どんでん返しとまでは言わないが、主人公が語る二種類の告解のどちらが本当なのか？　最終的な結論を観る人それぞれに委ねる構成は面白いと思う。　終了間際、保険会社の報告書に「トラと過ごした　云々」と記述されている描写がある。　これが何を意味するか...　そもそも「トラ」とは何なのか... 無性に原作を読みたくなる映画だ。

【たくわん】さん [映画館(字幕)] 7点（2013-02-05 11:09:09）

17．《ネタバレ》　まず原作を読みましたが、訳し方もあるのでしょうか、あまりしっくりきませんでした。ストーリーがすーっと入ってこなかったという個人的な感想です。
映画の方はというと・・・やはりストーリーがしっくりきませんでした。見ていて退屈したと言うわけではありませんが、この映画はストーリーよりもCGを楽しむ映画かなと思います。CGのできは素晴らしい！

【karik】さん [映画館(字幕)] 7点（2013-02-04 22:22:15）

【点数情報】

Review人数			116人
平均点数			7.35点
0	0	0.00％
1	1	0.86％
2	0	0.00％
3	0	0.00％
4	2	1.72％
5	4	3.45％
6	23	19.83％
7	30	25.86％
8	34	29.31％
9	16	13.79％
10	6	5.17％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	6.44点	Review9人
2	ストーリー評価	7.53点	Review13人
3	鑑賞後の後味	7.25点	Review12人
4	音楽評価	6.77点	Review9人
5	感泣評価	6.12点	Review8人

【アカデミー賞 情報】
2012年 85回
作品賞		候補(ノミネート)
監督賞	アン・リー	受賞
撮影賞	クラウディオ・ミランダ	受賞
オリジナル主題歌	マイケル・ダナ	候補(ノミネート)	“Pi's Lullaby”（作曲）
作曲賞(ドラマ)	マイケル・ダナ	受賞
視覚効果賞	ギョーム・ロチェロン	受賞
視覚効果賞	ビル・ウエステンホーファー	受賞
視覚効果賞	ドナルド・エリオット	受賞
音響効果賞	フィリップ・ストックトン	候補(ノミネート)
音響効果賞	ユージーン・ギーティ	候補(ノミネート)
音響賞	ロン・バートレット［録音］	候補(ノミネート)
音響賞	ダグ・ヘンフィル	候補(ノミネート)
音響賞	ドリュー・クニン	候補(ノミネート)
美術賞	アンナ・ピノック	候補(ノミネート)
美術賞	デヴィッド・グロップマン	候補(ノミネート)
脚色賞	デヴィッド・マギー	候補(ノミネート)
編集賞	ティム・スクワイアズ	候補(ノミネート)
【ゴールデングローブ賞 情報】
2012年 70回
作品賞（ドラマ部門）		候補(ノミネート)
監督賞	アン・リー	候補(ノミネート)
作曲賞	マイケル・ダナ	受賞