|
◆テーマカラー◆
| |||||
| 人気コンテンツ | |||||
|---|---|---|---|---|---|
| ●TOPページ ●映画大辞典 ●上映中レビュー一覧 ●公開予定作品一覧 | |||||
| 賞情報 | |||||
| ●アカデミー賞 ●ラジー賞 ●ゴールデングローブ賞 | |||||
| ランキング | |||||
| ●平均点 ランキング ●平均点 邦画ランキング ●平均点 ワーストランキング ●投稿数 ランキング ●マニアックランキング | |||||
| 要望ページ | |||||
| ●新規 作品要望一覧照会 ●変更 作品要望一覧照会 ●人物要望一覧照会 ●同一人物要望一覧照会 ●関連作品要望一覧照会 | |||||
| サイト内検索 | |||||
|
| |||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意願います！（ネタバレを非表示にする）
未見の方は注意願います！（ネタバレを非表示にする）
【クチコミ・感想（10点検索）】[全部]
| 別のページへ（10点検索） | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 【新規登録順】 / 【変更順】 / 【投票順】 | |||||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 |
47．古い映画ということを差し引いても、見る目があればビックリできるわよ。 【sultan】さん 10点（2003-01-20 20:35:37） |
46．自分が親になって、子供には絶対見せられないな。でも何回見ても見飽きない面白さがある。ただ気に入ってるだけなんだけども。できれば一度、猫屋敷を生で見学したい。公開当時、シャイニングと２本立てで映画上映していたらしい(ホントか？)が、その時に映画館で見たかった…。 【VNTS】さん 10点（2003-01-18 23:47:29） |
45．キューブリックの映像センスに、私が初めて度肝を抜かれた作品。「レイプとウルトラ暴力とベートーベンがオレの生きがい」の名コピーは、古代ギリシャ時代人々が考える人生にとって最も素晴らしいもの「女と酒と芸術」や、ニーチェの考えた「生の喜び」の三要素「性欲・残酷・陶酔」などと見事に一致している。注目すべきは三要素の中に宗教が入っていないことで、ニーチェが入れていないのは当然としても、古代ギリシアにおいても「生の喜び」としては、宗教は入っていないのである（当然といえば当然だが）。この映画の主題も、ここにある（と思う）。（有名な話だが、キューブリックはもちろん無神論者）。よく言われることだが、扱ってるテーマは深いのにそれを説教臭くなくエンターテイメントに仕上げるのがキューブリックのすごいところ。『ターミネーター』みたいな頭空っぽの暴力映画に飽き飽きしてる人でも、偏見を持って観なければ楽しめると思うし、ロックが好きな人（特にパンクロック）はぜひ観るべし。セックスピストルズといったバンドに大きな影響を与えた作品である。ただし、家族で一緒に見ないように。 【アレックス】さん 10点（2003-01-06 16:14:08） |
44．大好きな映画。特に、刑務所で担当者がアレックスの所持品を一つ一つ確認しながら封筒に入れていくシーンを偏愛している。 【kett】さん 10点（2002-12-30 03:19:13） |
43．チャラ～♪ラ～ララ～♪(←ここで蹴り)チャララ～♪ララララ～♪(←ここでまた蹴り)・・・。 【Ｋ、Ｋ】さん 10点（2002-12-23 14:35:19） |
42．ようやく今日みました。絶大な評価だけど、さすがに作られた時代が何十年も前だし・・・と、なめてかかってました。現在見た私がこれだけの衝撃なんだから、当時これを見てたら人格変わってたんじゃ？？前半と後半は徐々に世界観がガラリとかわっているとおもう。前半はイカレ具合に愉しく、後半はアレックスが見る側の視点にだんだんと重なってくるのがわかる。ラストは結局考えても謎・・・完璧に治ったっていうことは、元の狂乱したアレックスにもどったってこと？？ 【ピアノガール】さん 10点（2002-12-13 23:13:16） |
41．この映画の暴力シーンが嫌いって言う人は多いだろうけど。この映画は暴力シーンにどれだけ美学を持たせて描くかって言うのがポイントでしょう？その点では満点。意味が分かり易いだけが必ずしも良いとは思わない。美学は時として常識、倫理、正義をぶち壊すことが許されると私は思います。 【ナオキ】さん 10点（2002-12-10 00:02:41） |
40．いい！！！ルードヴィヒ最高！ 【愛人/ラモス】さん 10点（2002-12-03 13:31:25） |
39．どれをとっても完璧！これは俺のバイブルだ! 【こうりゃん】さん 10点（2002-10-21 15:22:55） |
38．とにかく最高。これで映画の見方が一気に変わりました。マイフェイバリットのひとつ。そしてあちきの体の三割はこれでできています。 【しゃぶ】さん 10点（2002-10-16 19:49:45） |
37．見せ方がメチャメチャかっこえぇ。キューブリックさんはやっぱり天才だったんだな！しかし、題と内容、一体どんな関係が？？知ってる人いたら教えてくれー 【AJ】さん 10点（2002-10-05 17:45:59） |
36．彼なりの「時の経過への挑戦」としての映画だと思う。言葉、宗教色の強さ、セックス、音楽。これだけ多くのテーマを提示しつつ、ひとつの物語にまとめあげているところがすごい。また、ムダなシーンの存在を感じない。 【ポカホンタス】さん 10点（2002-08-14 06:58:58） |
35．完璧すぎて怖い。 【クチイシ】さん 10点（2002-07-02 23:57:34） |
34．前衛的な映像とベートーヴェンの音楽が最高にマッチしているのが印象的。もう数え切れないくらい観ているけど観るたびに新しい発見がある奥深さも魅力的。人に勧めるときには相手を選ばないと変人扱いされるかも。 【KEN】さん 10点（2002-06-26 12:52:47） |
33．キューブリックの願望、妄想。そしてそれは、人という種族が持つ闇。人殺しする（暴力ふるう）のが人間。それを認めない世界を強烈に皮肉った作品。だから掟や法律が必要なのね。 【三十郎】さん 10点（2002-06-25 18:38:11） |
32．とにかく衝撃的ですな。期間限定のハリウッドプライス、衝撃の1、300円でDVDが売られていたので思わず買ってしまった。賛否割れるところでしょうが、いずれにしてもキューちゃんは偉大ですよ。マラソンもオバケもきゅうりもチョロも。 【イナウト】さん 10点（2002-06-22 01:20:01） |
31．間違いなく、僕の数多く見た映画の中で最高の映画。この映画は確かに万人受けするものではないとは思います。しかし！よく見ていただきたい！美しい映像、言葉、音楽の数々を・・・・。普通にストーリーを楽しもうとして見ても面白いものではないかもしれません。見方を変えて見ては・・・。 【けんいち】さん 10点（2002-05-26 00:51:26） |
30．すごい作品。はじめて見たとき何度か気分を害して直視できない部分も多々あった。これが当時もう３０年ぐらい前に公開されたって事もかなり衝撃だけど、その時の観客はさぞ度肝を抜かれたに違いないと思う。今見てもかなりインパクトがあるんだし、当時はどうなってたんだろ～。それとも、「これは映画だ、あくまでも架空の世界の事」と冷めてたのかな～。今だとこの映画にかなり類似する点もある(←嫌な事だけど)でも、この主人公ほどの人は、そうざらにいないと思う。(←いたら、世の中おわりだけど)本当にキューブリックはこの映画に何を託して製作したんだろう・・。意図がつかめない、非常に難解である。でもだからまた見てしまおうと思うんだけどね。ほとんど忘れた頃に・・。しかし、本当にこの監督どうしてこんな映画を・・・。映像もすごい。一度みたら焼き付いて離れない、計算しつくされてる、さずが完璧主義の秘密主義の人だ。こんな監督はこれから先も恐らく現れないだろうし、こんな作品を作れる人もいないだろう・・。なので、一回は見て欲しい作品、観賞後の後味の悪さは残るだろうが・・。 【マリモ】さん 10点（2002-05-04 01:16:25） |
29．DVDで見たけど刺激的で抜群に面白い。わかんない人もいるみたいだけどそんなに難しいとは思わなかった。話だけ取っても凄い面白かった。後半の悪い偶然が重なるところも全然ツッコミ入れる気にならなかったし、ハラハラドキドキして面白い映画。多分、普通の娯楽作品にない刺激が蔓延してるんだろう。難しく考えなくても楽しめると思う。 【ラーメンバカ】さん 10点（2002-03-30 17:06:26） |
28．これほど美しいバイオレンスを見たことはありません。 【pincri1031】さん 10点（2002-03-12 18:30:51） |
| 別のページへ（10点検索） | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 【新規登録順】 / 【変更順】 / 【投票順】 | |||||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 |
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| Review人数 | 554人 | ||
| 平均点数 | 7.53点 | ||
| 0 | 15 | 2.71％ | |
|---|---|---|---|
| 1 | 10 | 1.81％ | |
| 2 | 6 | 1.08％ | |
| 3 | 15 | 2.71％ | |
| 4 | 18 | 3.25％ | |
| 5 | 41 | 7.40％ | |
| 6 | 41 | 7.40％ | |
| 7 | 69 | 12.45％ | |
| 8 | 98 | 17.69％ | |
| 9 | 94 | 16.97％ | |
| 10 | 147 | 26.53％ | |
【その他点数情報】
|
【アカデミー賞 情報】 | |||
| 1971年 44回 | |||
| 作品賞 | 候補(ノミネート) | ||
| 監督賞 | スタンリー・キューブリック | 候補(ノミネート) | |
| 脚色賞 | スタンリー・キューブリック | 候補(ノミネート) | |
| 編集賞 | ビル・バトラー〔編集〕 | 候補(ノミネート) | |
【ゴールデングローブ賞 情報】 | |||
| 1971年 29回 | |||
| 作品賞（ドラマ部門） | 候補(ノミネート) | ||
| 主演男優賞（ドラマ部門） | マルコム・マクドウェル | 候補(ノミネート) | |
| 監督賞 | スタンリー・キューブリック | 候補(ノミネート) | |