ブレア・ウィッチ・プロジェクトのシネマレビュー、評価、クチコミ、感想です。6ページ目

Menu
 > 映画作品情報
 > 映画作品情報 フ行
 > ブレア・ウィッチ・プロジェクトの口コミ・評価
 > ブレア・ウィッチ・プロジェクトの口コミ・評価 6ページ目
 > (レビュー・クチコミ)

ブレア・ウィッチ・プロジェクト

[ブレアウィッチプロジェクト]
THE BLAIR WITCH PROJECT
1999年上映時間:81分
平均点:4.10 / 10(Review 324人) (点数分布表示)
ホラーサスペンスシリーズものミステリーオカルト映画
新規登録(不明)【シネマレビュー管理人】さん
タイトル情報更新(2022-10-05)【イニシャルK】さん
Amazonにて検索Googleにて検索Yahooにて検索
Twitterにて検索
ブログに映画情報を貼り付け
監督ダニエル・マイリック
エドゥアルド・サンチェス
演出佐藤敦紀(日本版予告編)
キャストヘザー・ドナヒュー(女優)
ジョシュア・レナード(男優)
マイケル・C・ウイリアムズ(男優)
岡寛恵(日本語吹き替え版)
大場泰正(日本語吹き替え版)
堀勝之祐(日本語吹き替え版)
丸山詠二(日本語吹き替え版)
さとうあい(日本語吹き替え版)
天田益男(日本語吹き替え版)
手塚秀彰(日本語吹き替え版)
津田英三(日本語吹き替え版)
佐藤しのぶ【声優】(日本語吹き替え版)
脚本ダニエル・マイリック
エドゥアルド・サンチェス
配給アスミック・エース
クロックワークス
松竹
字幕翻訳松浦美奈
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意願います!
(ネタバレを非表示にする)

【クチコミ・感想】

別のページへ
新規登録順】 / 【変更順】 / 【投票順
1234567891011121314151617
>> お気に入りレビュワーのみ表示
>> 全レビュー表示

>> 改行なし表示
※ 「改行」や「ネタバレ」のデフォルト表示のカスタマイズは「カスタマイズ画面」でどうぞ
224.揺れが酷くて途中で気分が悪くなった。絶対に許さない
pied-piperさん 0点(2004-05-23 12:38:25)
223.宣伝媒体の使い方が素晴らしかった。インターネットや雑誌、各種メディアを利用して、「映画学校生の謎の行方不明事件」という擬似現実を世界規模で作り上げてイベント化した、その総合戦略は10点。でもそれを全く考慮せず映画だけを観れば、2点位のものです。劇場で観たこともあってちょっと厳しいです。でもこれを超えるイベント映画は今後もそうそう出て来ないのではないかと思う。200億円超の制作費で2000億円稼いだあの船の映画よりも、300万円の制作費で200億円儲けたこの映画の方が、考えてみたら凄いのではないかと思う。総合評価で6点。
ひのとさん 6点(2004-05-22 17:15:49)
222.俺は面白かったというか怖かった。泣きそうになった。のは嘘やけど充分怖いと思うけどな。夜の公園で後ろとか気になる人、トイレに行けない人はおすすめ☆
諸星わたるさん 6点(2004-04-12 03:03:16)
221.基本的に怖がりな私には十分怖かったです。低コストで作ったのが逆に良かったのかもしれませんね、映像の乱れっぷりが怖さを引き立てています。しかし、ストーリーはちんぷんかんぷん、洋画によくありげなオチなし映画です。見終わった後は、「怖かった~」というよりは「なんじゃこりゃ~」という感じかな。
猿トビ茶漬けさん 3点(2004-04-11 22:07:28)
220.手ブレが気持ち悪い。怖さは楽しめる。オチは理解できない。なんかこれを観る前に知識を持ってないと面白くないらしい。女優さんは演技うまい。発想はすばらしい。でも知識がないから面白くなかった。本当に酔ったのでもう二度と観たくない。でも最低の映画ってことはない。怖さは十分あった。
ぷりんぐるしゅさん 5点(2004-04-10 08:58:52)
219.まず何にせよ「怖くない」のが致命的。そして観終わった後おもいっきり「はぁ~!!?」って言える映画です。
hayakawadotcomさん 3点(2004-04-10 07:03:30)
218.結果的にはよくわからないし。っていうか、
すべてがよくわからない。
幕ノ内さん 3点(2004-03-30 21:29:53)
217.こんなもんですかね。
ゆきむらさん 5点(2004-03-27 20:18:19)
216.《ネタバレ》 引っ張って引っ張って引っ張って引っ張って引っ張って、最後におよっ?何じゃらほい?でおしまい。うーわー、宣伝旨いなー。あれだけ話題になったのは宣伝のせいなのだということがわかる、そんな映画だった。でも引っ張られちゃったので4点。
のはらさん 4点(2004-03-24 21:26:01)
215.「1カメ映画」という制作上の制約を、簡単に緩くしてしまっているという印象。カメラを持つ人物がコロコロ変わるのは安易では?それが気になるせいか、ラストも緊張感が薄れてしまった。ホラーとしての内容自体もありがち。よって1点。あと、宣伝のアイデアにプラス1点。
一児の母さん 2点(2004-03-24 09:36:20)
214.怖くもないし、意味わからん映画。手ぶれはわざとなんだろうけれど、それが気に食わなかった。
吉澤さん 3点(2004-03-23 22:11:26)
213.ハンディカメラ、今となっては中々斬新ですね。ハンディカメラのお陰で3人で行動している雰囲気と死に近づく感じがリアルに伝わってきました。ただ、肝心の怖さは今一。
oO KIM Ooさん 6点(2004-03-18 20:23:02)
212.ソニーのグラストロンを買った時、友達から「グラストロンで観るなら絶対この映画だ!」と断言されました。で、恐る恐るDVDを買ってきて…あまりの生理的苦痛で、30分おきに鑑賞を止めて休んでました(←でも最後までメガネで見たバカ)。あのカメラのブレ方や常軌を逸したカットタイミングは、何やら新たな境地を切り開いたかに見えますな。
エスねこさん 4点(2004-03-12 03:54:43)(笑:1票)
211.新しいチャレンジだけど、なんともくだらない。
モチキチさん 2点(2004-03-11 16:00:56)
210.叫び声だけでウルサイだけだった。
ボバンさん 3点(2004-03-07 01:58:32)
209.評価低いな~。俺は映画館で観たんやけど、予告見てめっちゃ期待しててん。んで疲れてたんもあるけど、前半は寝てもうた。んが、しかし、後半、森に入ってからは、もうドキドキもんやった。なんか自分も一緒に森で迷ってる感じで。ある意味アトラクションぽかった。それにわけわからん恐怖もしっかり堪能できてん。ラストの意味不明なんも変に怖かった。これは映画館でなきゃ味わえんかったと思う。久しぶりに恐怖と緊迫感を味わえたお化け屋敷ということで10点。映画としては多分俺も評価低いかもしれんし、ビデオで見てたら確実に評価は低いわ。
なにわ君さん 10点(2004-03-02 14:32:32)
208.眠かった。どこが怖いんだ?タイムイズマネーな人は見ないほうがいい。
仮面の男さん 2点(2004-02-23 18:14:47)
207.話題作だったがまったくピンとこなかった。ここに来て多くの人の評価を見ているとやっぱり・・・。話題に修飾された映画を裸にするとこんなものかと。「2」が話題にすらならなかったのは必然。
海野やよいさん 3点(2004-02-23 02:49:45)
206.まだ地元で映画が公開されてなかったとき、あまりの見たさに隣町へ高速で2時間かけて見に行きました。この映画に6千円払った、過去の汚点です。
akoakoさん 2点(2004-02-21 12:04:47)
205.アイデアの持って行き所、間違えてるね!
kさん 2点(2004-02-19 12:31:58)
別のページへ
新規登録順】 / 【変更順】 / 【投票順
1234567891011121314151617
マーク説明
★《新規》★:2日以内に新規投稿
《新規》:7日以内に新規投稿
★《更新》★:2日以内に更新
《更新》:7日以内に更新

【点数情報】

Review人数 324人
平均点数 4.10点
04212.96%
13711.42%
23310.19%
33410.49%
4268.02%
53611.11%
63811.73%
73410.49%
8288.64%
992.78%
1072.16%

【その他点数情報】

No名前平均Review数
1 邦題マッチング評価 5.75点 Review8人
2 ストーリー評価 2.93点 Review15人
3 鑑賞後の後味 3.53点 Review15人
4 音楽評価 2.80点 Review10人
5 感泣評価 1.62点 Review8人
chart

■ ヘルプ
© 1997 JTNEWS