243.ジャンルを超えた凄い作品を狙ったようであるが、どれもこれも指針が中途半端で煮え切らない。結果、活劇でもなく、SFでもなく、サスペンスでもサイコスリラーでもオカルト、ホラーでもない、なんだか良くわからない作品になっている。見ていて戸惑ってしまった。衝撃の結末も奇をてらった意外性それ自体に力が入りすぎていて、トータルバランスを欠いた出来のように思える。この原因は、大別して「序盤から中盤」「中盤から終盤」「結末」の3つが相互に効果を殺しあっているがためであろうと思う。本作は前作の「シックス・センス」で一躍、監督としても脚本家としても注目を集めたM.ナイト・シャマランの作品である。その映画作りの手法や定理が前作では功を奏していたとするならば、今回は変にまわりくどくなって摩訶不思議な作品となっている。視覚、背景、技法など、あらゆる所に凝り性な監督は多い。例えばティム・バートンのようなマニアックな監督の場合、その凝り方も目に見える結果として具現化しているので画面を見ているだけで、効果が観手にもよくわかるが、本作のように色々なところに凝ってみても(シックス・センスにもその帰来はあった)観手にその効果が伝わってこないのでは、本来は自己満足で終始してしまう。ただ、今は製作秘話やなんかを情報として公開できる媒体が数多くあり、「苦労話」や「がんばった所」なんてのを聞いてもらえるフィールドに恵まれている。いかんせん、それが「僕、こんなにがんばったんだよ、凄いでしょ」「ほーー!そんなとこまで。こりゃ凄い。あー道理で面白いはずだ」などという錯覚やマインド・コントロールにつながりかねないのである。この監督にはちらほらそんなところが見受けられるのだが。500万ドルの脚本とは少し驚きである。本作観賞後は、次回作に大いに期待したのだが、それが「サイン」では・・・・。 (無料で劇場鑑賞したので、点数はヤヤ高めです。自腹切ってたらもっと低い) 【あむ】さん 4点(2004-06-06 20:43:18) |
242.友人があんまり進めるので見たがキレたね。どこがええんじゃぁ!わけわからんわぁ!なんじゃこりゃぁ! 【ショウガ焼き】さん 2点(2004-05-29 06:22:29) |
241.ラストのオチにインパクトを感じ取れませんでした…。 【K】さん 3点(2004-05-26 22:54:12) |
240.シャマラン監督はずっとこの調子で思い切り突っ込める映画を撮り続けてほしい!くれぐれも路線変更しないで! |
239.誰かが言ってたなあ。。。ラストよりサミュエル・L・ジャクソンの髪型の方がびっくりだって。。。。 【高級つぶあん】さん 2点(2004-04-08 23:41:15) |
238.ヒドいじゃないか!万病に効く聖なる水って言っておきながら、ただの水道の水なんて! 【永遠】さん 2点(2004-04-01 00:36:57) |
237.ナイトシャマランということで、かなり期待して見たのですが、見事に期待を裏切られました… 【sola】さん 4点(2004-03-19 10:07:46) |
【モチキチ】さん 2点(2004-03-12 22:07:34) |
235.何の予備知識もなく観たので最後はちょっとビックリ。そこそこ面白かったです。 【たま】さん 6点(2004-03-11 00:43:15) |
234.シャマランに期待して友達誘って映画館に行ったのですが…。映画館を出て、友達にどれだけ謝ったことか…。ってか映画が始まった瞬間イヤな予感がしてたんですが… 【もりまりも】さん 2点(2004-03-09 01:58:41) |
|
233.うう…最後のオチが納得いかないです。なんじゃそりゃ~って思ってしまって…。 【ゆうしゃ】さん 2点(2004-03-04 11:54:20) |
232.最後までストーリーが読めなくて面白かったです。 【海野やよい】さん 7点(2004-02-23 02:55:47) |
231.どんでん返しのストーリーがこの映画を支えているはずなのに、あっけなく暴露シーン。10分の短編でも充分なくらい余計なシーンが多い。最後のサミュエルの薄笑いは’いかにも’で嫌い。音楽悪い。 【かまるひ】さん 3点(2004-02-08 14:08:42) |
230.陰気すぎてげっそりしちまったです。 ヒーローがどうしたとか怪我したことあるのないのって、いい加減にしてくれ。 |
229.期待していたので”えーっ そのオチなのー”と言う感じです |
228.人間心理の貫徹という部分には共感できるが、思いテーマをあまりにも臭い結末に昇華しすぎではないか、という点で疑問が残る。 【コーヒー】さん 5点(2004-01-24 20:36:10) |
227.ある億万長者がロイ・リヒテンシュタインの絵を1億円出して買った。しかし彼は悪徳画廊にコピーの作品を掴まされてしまった。後で彼は気がついた。彼がこの絵を買ったのは、リヒテンシュタインの絵が本当に好きだった訳ではなく、恥をかきたくないあまり、画廊のもっともらしいウンチクを鵜呑みにしてしまったからなのだ。もしかしたら、単にネームバリューに踊らされただけかも知れない。一見アメリカンコミックの漫画の一コマにしかみえない絵を良く 思うか悪く思うかはあなた次第・・・。 【わーる】さん 4点(2004-01-24 10:50:27) |
226.《ネタバレ》 どうしてここまで点数低いの?一つの作品としてみると切ない物語でかなりすきだけどなぁ。悪と正義。自分の存在を確かめる為に自分が悪になりそして正義のヒーローを見つけ出したかった。 悪側の悲痛までのラストはとても印象的でした。シックスセンスと比較しすぎ。 【とま】さん 8点(2004-01-21 19:15:44) |
225.公開時とか不評って声が多かったのですが、結構楽しめました!段々面白くなって来て夢中になって、最後にはちゃんといい感じに驚かされ見て全く損は無かった。 |
224.《ネタバレ》 「良かった」という方が意外に多いのに申し訳ない…。これ、予告編の段階からものすごく期待したんですよね。ただ、想像ですけど、この脚本、最初に「シックスセンス」みたいなつくり(犯人・オチが最初から登場=見えている=しているのに、最後まで動機とかストーリー上の意味が明かされない)の構成で組み立てて、あとの理屈は無理やりくっつけたような気がしてなりません。私はブルース・ウィリスがどうして列車事故で生き残れたのか、という説明がなかったので、そこでもう物語に入れませんでした。最後でそれが明かされると思っていたら、そうではなく、知りたかったこととはあまり関係のない別の「事実(オチ)」だったから、ものすごい肩すかし感が残るんだと思います。もし、シックスセンスを見ないで劇場に行っていたら、「へぇ~何だか『エンゼルハート』に似てるけど、よくできた脚本だな」ぐらいには思ったかも。それでも、どうして主人公が不死身なのか、不死身である物語上の意味は何なのかが説明不足なので、座り心地の悪さが残ると思いますけども。 【しまうま】さん 2点(2004-01-18 22:49:08) |