アイズ　ワイド　シャットのシネマレビュー、評価、クチコミ、感想です。9ページ目

アイズ　ワイド　シャット

[アイズワイドシャット]

Eyes Wide Shut

1999年【米・英】 上映時間：159分

平均点：5.87 / 10点(Review 301人) 

公開開始日（1999-07-31）

（ ドラマ・小説の映画化・クリスマスもの）

監督	スタンリー・キューブリック
助監督	レオン・ヴィタリ	（監督助手）
演出	木村絵理子	（日本語吹き替え版）
キャスト	トム・クルーズ(男優)	ウィリアム・"ビル"・ハーフォード
	ニコール・キッドマン(女優)	アリス・ハーフォード
	シドニー・ポラック(男優)	ヴィクター・ジーグラー
	トッド・フィールド(男優)	ニック・ナイチンゲール
	マイケル・ドーヴェン(男優)	ジーグラーの秘書
	マリー・リチャードソン(女優)	マリオン・ネイサンソン
	ヴィネッサ・ショウ(女優)	ドミノ
	ラデ・シェルベッジア(男優)	ミリチ
	リーリー・ソビエスキー(女優)	ミリチの娘
	アラン・カミング(男優)	ホテルの受付係
	トーマス・ギブソン〔男優・1962年生〕(男優)	カール
	レオン・ヴィタリ(男優)	赤いマントの男
	サム・ダグラス(男優)	タクシー運転手
	スタンリー・キューブリック(男優)	（ノンクレジット）
	クリスティアーヌ・キューブリック(女優)	カフェ・ソナタの客（ノン・クレジット）
声	森川智之	ウィリアム・"ビル"・ハーフォード（日本語吹き替え版）
	佐々木優子	アリス・ハーフォード（日本語吹き替え版）
	江角英明	ヴィクター・ジーグラー（日本語吹き替え版）
	井上和彦	ニック・ナイチンゲール（日本語吹き替え版）
	池田勝	赤いマントの男（日本語吹き替え版）
	小川真司〔声優・男優〕	ハンガリー人（日本語吹き替え版）
	朴璐美	（日本語吹き替え版）
	仲野裕	（日本語吹き替え版）
	山野井仁	（日本語吹き替え版）
	岩崎ひろし	（日本語吹き替え版）
	渡辺明乃	（日本語吹き替え版）
	辻親八	（日本語吹き替え版）
	内田夕夜	ホテルの受付係（日本語吹き替え版）
	水野龍司	ミリチ（日本語吹き替え版）
	佐々木敏	（日本語吹き替え版）
	伊藤和晃	（日本語吹き替え版）
	小森創介	（日本語吹き替え版）
	坪井木の実	（日本語吹き替え版）
原作	アルトゥール・シュニッツラー	「夢がたり」（早川書房）
脚本	スタンリー・キューブリック
	フレデリック・ラファエル
音楽	ジョスリン・プーク
作詞	シャルル・アズナヴール	"Old Fashioned Way"
	ドロシー・フィールズ	"I'm in the Mood for Love"
作曲	ディミトリ・ショスタコヴィッチ	"Jazz Suite, Waltz 2"
	ジョルジュ・ガルヴァランツ	"Old Fashioned Way"
	ヴィクター・ヤング	"When I Fall in Love"
	ハリー・ウォーレン	"I Only Have Eyes for You"
	デューク・エリントン	"I Got It Bad (And That Ain't Good)"
	オスカー・レヴァント	"Blame It on My Youth"
	ジョルジ・リゲティ	"Mesto, Rigido e Cerimonal"
	ウォルフガング・アマデウス・モーツァルト	"Requiem K626, Rex Tremendae"
挿入曲	ジョスリン・プーク	"Naval Officer"他
撮影	スタンリー・キューブリック	（カメラ・オペレーター　ノン・クレジット）
製作	スタンリー・キューブリック
	ワーナー・ブラザース
製作総指揮	ヤン・ハーラン
プロデューサー	レオン・ヴィタリ	（日本語吹き替え版）
配給	ワーナー・ブラザース
美術	ロイ・ウォーカー	（プロダクション・デザイン）
	クリスティアーヌ・キューブリック	（オリジナル・ペインティング）
衣装	マリット・アレン
録音	グラハム・Ｖ・ハートストーン
字幕翻訳	菊地浩司
日本語翻訳	佐藤恵子
その他	マイケル・ドーヴェン	（プロダクション補）

あらすじ

ビルはＮＹで開業する内科医である。富豪の友人のパーティーから帰った晩、ビルは妻から意外な告白を受ける。それは平穏な夫婦生活を脅かす発端だった。患者の娘からの求愛。娼婦の誘惑。魔性の少女。会員制仮面乱交パーティーへの侵入。自らを犠牲にしてビルを救う謎の女…。疑うことの無かった夫婦という関係が多くの秘密のために揺らいでしまう。ビル夫妻に今すぐ必要な事は…。

【元】さん(2004-03-27)

【クチコミ・感想】

141．世間での酷評されているほど駄作だとは思わなかったが、私の中では傑作として処理できなかったのも確か。映像は芸術的であったのだが、イマイチ映画の世界に入り込むことが出来なかった。この映画全体の持つ美しさに6点。

【犬】さん 6点（2003-11-04 01:55:24）

140．fuck？意味わからん

【ＺＵNのYAＳＵ】さん 3点（2003-10-26 02:27:51）（笑：2票）

139．はっきり言ってつまらなかったかな
てかあまり覚えてないなぁ。

【ネス】さん 5点（2003-10-24 20:17:43）

138．思っていたよりエロかった。やや意味のないというか、なくても良いのでは？という場面もあったように思うが、楽しく見られた。ニコールキッドマンはやはり綺麗でした（＋１点）。

【かりぶ】さん 7点（2003-10-22 22:27:41）

137．《ネタバレ》　僕はこの映画は個人的に気に入っていて、この前も見返したのですが、どうもその時はネタの内容がわかっている点が少々退屈でした（例えばトム・クルーズを尾行する黒ずくめの男も、あとでちゃんとした説明がなされています。このような点は、ネタを知っている人がこの作品を再見する際にはちょっと退屈してしまうのではないかと思います）。この作品は過去のキューブリック作品と違ってその様な一回限りのネタが多く、他の作品と比べてやや繰り返しての鑑賞にはしんどいかなという感じがしますが、それでも、彼独特の美しい映像表現（この作品に関しては、妖艶な「きらびやかさ」が特に目立っている気がします）や、何より人間の欲望に意欲的に取り組んだ点（僕自身は、キューブリックがこの作品で出した結論は以外に倫理的だと感じています）など、遺作と呼ぶに相応しいという感想は今も変っていません。

【マーチェンカ】さん 8点（2003-10-17 21:47:08）

136．よくわからんが、みて損ではなかったと思った。エロスの極地か。

【たましろ】さん 6点（2003-10-16 23:40:22）

135．キラッキラツキラッ豆電球は揺れる～の綺麗な画面はさすが我が愛しのキューブリック。しかし筋はいまいち。トムクルーズの真面目な行動（？）は好感持てます。年とってセックスにこだわると何故こうなってしまうのか。新皮質ファック。

【チューン】さん 6点（2003-10-15 13:38:38）

134．なんか変な感覚。

【やっぱﾄﾗﾎﾞﾙﾀでしょう】さん 2点（2003-10-15 01:17:20）

133．うーーん訳が分からん映画だ、これは。今の僕にはやはりキューブリック映画の良さが理解できません。【キャスト】トム・クルーズ＆二コール・キッドマン夫妻（当時）の存在感が凄く強烈です。あと仮面舞踏会みたいなシーンで僕は軽く頭痛になりました。どうやら僕はこの手の映画は苦手みたいです。【点数】損はしなかったけど、もう２度と見たくないから５点です。

【ピルグリム】さん 5点（2003-10-13 21:44:30）

132．キューブリックはそれほど好きではないんですけど、テーマや舞台が身近ですんなり見れました。暗喩されているものを勘ぐらなくても楽しめましたし、音楽もとてもよかったです。男は船、女は港・・いまどきそんなこと言う人もいませんけど、そんな言葉も思い出しました（笑）昔見て楽しめなかった『2001年宇宙の旅』もう一度見ようかな。。

【ウメキチ】さん 7点（2003-10-09 12:57:56）

131．映像はきれいだったと思う。でも、よく分かりませんでした。R指定の意味もあまりわかんないし。もっと話が深いのか浅いのか？

【ckeru】さん 5点（2003-10-07 17:50:57）

130．あの～、いくらキューブリックの遺作だからって、この程度のえいがを絶賛するのは、過去のキューブリック作品に対する裏切りというか、冒涜になりませんかねえ…。そう、確かに決してキューブリックを評価する者ではないぼくも、それなりに本作を面白く見たけど、それは彼の映像スタイルが、１９５０年代の映画のそれに回帰しているってことにだった。ああ、やっぱりこの御仁も５０年代作家だったんだという、お里の知れ方こそが興味深かったワケで。ただ、それが一種の『神曲』（ダンテの地獄巡り！）をめざした本作に、古典的というよりは単なる古めかしいという印象を与えてしまったことも事実。たぶん、キューブリック自身がそうなると分かっていたからこそ、トム・クルーズとニコール・キッドマンという現代的なスター夫妻の「肉体」を欲したんじゃないか。が、それでも、ここでキューブリックはあきらかに「失敗」していると思う。たとえそれが魅力的な「失敗」であったとしても、やはりそのことはキチンと表明しておきたい。

【やましんの巻】さん 6点（2003-10-07 11:52:44）

129．キューブリックってほんとにスタイリッシュですね。音楽も映像も緻密にできてる、でも芸術的にできすぎてて「内容にどんな意味が？？」って必要以上に考えさせられる。しかしあんな集会があったら恐すぎです。トム・クルーズ、翻弄される役柄合ってましたねえ。最後のセリフ、どういう意味を持ってたかわからないけど・・「愛し合おう、今の私達を大切にしましょうよ」ってことかなあと思った。私なら、そういう意味で言う。

【queequeg】さん 7点（2003-10-04 17:52:06）

128．高評価の方が少しうらやましい。日々勉強ですな。こういう映画に満足できる感性を磨きたいね。

【たつのり】さん 0点（2003-10-01 21:44:59）

127．結構尺の長い映画でしたが、雰囲気に引き込まれて面白く観れました。荘厳な感じの映像も音楽もストーリーにもこっちが途中で醒めてしまうようなあらがなく、さすがという感じでした。ただあの秘密の集まりを楽しむ、仮面の人たちの光景には笑ってしまいました。

【GURUGURU】さん 8点（2003-09-27 01:23:28）

126．

【まいった】さん 7点（2003-09-25 21:05:46）

125．皆さん書かれているように、私にもＲ指定の意味が解らなかった。背徳的で耽美な雰囲気は出ているとは思う。だけど、それだけ。

【凛】さん 4点（2003-09-22 23:45:40）

124．《ネタバレ》　なんかトムがかわいそう・・・な映画でした。妻のようにはなりきれない夫、ですね。風刺が辛口で怖いです。

【ちょっこ】さん 5点（2003-09-22 17:55:28）

123．《ネタバレ》　結構まわりの評判は悪かったのですが、さすが腐ってもキューブリックって感じで私にはそこそこおもしろかったです。たぶん男女のセックス観の話だと思います。心の浮気は云々てな話かな？結局、秘密結社周りのことは何が真実かはわからずじまい。８点はやりすぎだと思うので７点。

【pppp】さん 7点（2003-09-17 23:18:32）

122．あまりよくわからなかったようなー。二コールさんきれいです。

【fujico】さん 5点（2003-08-31 14:44:30）

【点数情報】

Review人数			301人
平均点数			5.87点
0	3	1.00％
1	5	1.66％
2	13	4.32％
3	29	9.63％
4	33	10.96％
5	49	16.28％
6	50	16.61％
7	37	12.29％
8	43	14.29％
9	21	6.98％
10	18	5.98％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	5.76点	Review13人
2	ストーリー評価	6.44点	Review18人
3	鑑賞後の後味	7.00点	Review18人
4	音楽評価	7.76点	Review21人
5	感泣評価	3.40点	Review10人

【ゴールデングローブ賞 情報】
1999年 57回
作曲賞	ジョスリン・プーク	候補(ノミネート)