映画『ウォーターボーイズ』の口コミ・レビュー

ウォーターボーイズ

[ウォーターボーイズ]

Waterboys

2001年【日】 上映時間：91分

平均点：7.01 / 10点(Review 435人) 

公開開始日（2001-09-15）

（ ドラマ・コメディ・スポーツもの・スポコンもの・青春もの・学園もの）

監督	矢口史靖
助監督	片島章三
	山口晃二
演出	白石晃士	（メイキング演出）
キャスト	妻夫木聡(男優)	鈴木智
	玉木宏(男優)	佐藤勝正
	三浦哲郁(男優)	太田祐一
	近藤公園(男優)	金沢孝志
	金子貴俊(男優)	早乙女聖
	竹中直人(男優)	磯村
	平山あや(女優)	木内静子（クレジット「平山綾」）
	眞鍋かをり(女優)	佐久間恵
	杉本哲太(男優)	杉田先生
	谷啓(男優)	唯野高校校長
	柄本明(男優)	ママ
	徳井優(男優)	チーママ
	田中幸太朗(男優)	中田光太郎
	杉浦太陽(男優)	浦杉大洋
	上野未来(女優)	小林
	蛭子能収(男優)	和菓子屋主人
	角替和枝(女優)	和菓子屋のおかみさん
	鈴木砂羽(女優)	肉屋の女
	近藤芳正(男優)	佐久間恵の夫
	西田尚美(女優)	女性キャスター
	山下真司(男優)	男性キャスター
	田中要次(男優)	警備員
	内田春菊(女優)	客のおばさん
	飯沼誠司(男優)	レスキュー隊員
	手塚とおる(男優)	火事場の男
脚本	矢口史靖
音楽	北原京子	（音楽プロデューサー）
作詞	阿久悠	「学園天国」
	川内康範	「伊勢崎町ブルース」
作曲	井上大輔	「学園天国」（名義「井上忠夫」）
	ジョルジュ・ビゼー	「カルメン」
編曲	井上大輔	「学園天国」（名義「井上忠夫」）
主題歌	フィンガー５	「学園天国」
挿入曲	ザ・ベンチャーズ	「DIAMOND HEAD」
	PUFFY	「愛のしるし」
撮影	長田勇市	（撮影監督）
製作	フジテレビ
	東宝
	電通
	アルタミラピクチャーズ
企画	藤原正道
	遠谷信幸
プロデューサー	関口大輔
配給	東宝
美術	清水剛
	鈴村高正	（装飾）
	赤松陽構造	（タイトルデザイン）
編集	宮島竜治
録音	郡弘道
	上田太士	（光学リレコ）
	小川武	（録音助手）
照明	長田達也
	金子康博	（照明助手）
その他	長田勇市	（スチール）
	IMAGICA	（協力）

あらすじ

廃部寸前の水泳部の鈴木君（妻夫木）は、中途半端だった高校生活の最後の文化祭で、シンクロスイミングをやろうと4人の仲間を誘って水族館で特訓を始める。彼らの活動がテレビのニュースで伝えられると、最初は冷ややかだった周囲の友達も参加して、ついに文化祭の発表会の当日を迎えることになる。埼玉県の川越高校での実話がもとになっている、さわやかな笑いと涙の青春コメディ。

【キムリン】さん(2003-12-01)

💬口コミ一覧（1点検索） [全部]

8．ネタバレ　この気持ち悪さはなんだ？ 男の裸をたくさん見せられたから…。それもある。芝居が下手くそだから…。もちろん、それもある。でも、もっと根本的な部分で、あるべきセオリーを踏み外した映画だからだ。映画のストーリーは、ひとつのテーマを表現するために登場人物の動機や必然を積み重ねていくもの、というのが持論だ。映像の演出とは、それに説得力を付与する機能だ。この映画はそこが壊滅的にダメだ。主人公がシンクロをやろうと思った理由が何だったか、このストーリーから説明できるか？ 女子高の彼女が主人公に興味を持った理由が説明できるか？ 空手が得意だという彼女のキャラクターがストーリー展開に何か必然を持っているか？ 何に対してもいい加減だったアフロが、シンクロだけは全うしようと思った理由を説明できるか？ 一度はいなくなった男どもが大挙して戻ってきた理由が説明できるか？ 総てを気分とくだらないギャグで流してしまっていて、映画として説得する行為を放棄している。あんなことで、短時間にシンクロの演技がまとまる筈がない。分かり易く例えるなら、何となく昼休みにふざけてキャッチボールしていた奴らが甲子園に行ってしまうような話だ。青春映画として成立させたいのなら、最も大切にしなくてはいけない核の部分が空洞のまま。それで、映画は所詮はツクリモノと、胸を張ってシンクロの演技だけしっかりと見せられても困る。真剣にシンクロに取り組んでいる人が観たら激怒する映画じゃないか。それなりに興行収入を稼いだ作品らしいが、ラストのシンクロの演技に誤魔化されちゃイカンよ。この映画の中のキャラクター達に、あんなことを出来るはずがないんだから。

【アンドレ・タカシ】さん [CS・衛星(邦画)] 1点（2009-09-06 01:59:18）

7．フルモンティを観た一週間後にDVD買って観た。
一人で観ていた筈なのに、その後の展開を話す奴が背後に立っていた・・・。

【２円・南】さん [DVD(吹替)] 1点（2005-11-08 19:12:32）

6．役者の演技がボロボロです。いみじくも学園祭レベルです。
竹中直人がまた出てます。
全体的な作品の雰囲気がホモっぽいです。気持ち悪い。
頭が燃えるシーンを筆頭に笑えないギャグばかりです。
今のところ邦画では最低レベルです。
ヒットしたからテレビドラマにしてしまいました。その逆のパターンもよく有りますね。あさましい。

【おはようジングル】さん 1点（2004-07-09 18:26:50）

5．程度的に映画ではなくスペシャルドラマ。最弱点は見識ある大人が評価するに値しないところ。評価点は興行収入がよかった点。あくまで劇場で１８００円払って見た上での評価です。

【ナイスな】さん 1点（2004-07-03 21:31:03）

4．良くも悪くもなく、ただ見る分には楽しめる映画。妻夫木君ってこっから火が付いたの？

【ooo-oooo-o】さん 1点（2003-09-30 14:33:16）

3．　それぞれのキャラが魅力的、竹中が良い、最後まで飽きない、というのが良く聞く評だけど、それぞれのキャラがあざとく、竹中がうざく、最後しか飽きさせない映画でした。コメディこそ丁寧に撮るべきだ。映画ってこんなもんじゃないぜ。

【VAI】さん 1点（2003-06-21 22:49:31）

2．マジでむかついた。あの寒すぎるギャグは本当に腹がたった。みてるのが苦痛だったが高い金払ってたがゆえ全部みたが。だが最後のシンクロシーンはすばらしかった。そこだけで0点は勘弁してやる

【えたひにん】さん 1点（2003-03-17 21:48:57）

1．もう若くないせいか、アフロに火がついたりしても笑えません。男の子がみんな痩せすぎで心配になりました。

【あああ】さん 1点（2003-02-06 23:39:44）

【点数情報】

Review人数			435人
平均点数			7.01点
0	1	0.23％
1	8	1.84％
2	8	1.84％
3	6	1.38％
4	19	4.37％
5	35	8.05％
6	57	13.10％
7	107	24.60％
8	115	26.44％
9	45	10.34％
10	34	7.82％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	8.05点	Review19人
2	ストーリー評価	6.51点	Review29人
3	鑑賞後の後味	8.09点	Review32人
4	音楽評価	7.51点	Review31人
5	感泣評価	5.00点	Review25人