グリーン・デスティニーのシネマレビュー、評価、クチコミ、感想です。

グリーン・デスティニー

[グリーンデスティニー]

Crouching Tiger, Hidden Dragon

（臥虎藏龍/Wo hu cang long）

2000年【米・中・香・台湾】 上映時間：120分

平均点：5.63 / 10点(Review 252人) 

公開開始日（2000-11-03）

（ アクション・ドラマ・ラブストーリー・ファンタジー・カンフー・時代劇・ロマンス・小説の映画化）

監督	アン・リー
演出	ユエン・ウーピン	（アクション監督）
キャスト	チョウ・ユンファ(男優)	リー・ムーバイ
	ミシェル・ヨー(女優)	ユー・シューリン
	チャン・ツィイー(女優)	イェン
	チャン・チェン(男優)	ロー
	ラン・シャン(男優)	テイエ氏
	チェン・ペイペイ(女優)	碧眼狐（ジェイド・フォックス）
声	大塚明夫	リー・ムーバイ（日本語吹き替え版【ＶＨＳ／ＤＶＤ】）
	塩田朋子	ユー・シューリン（日本語吹き替え版【ＶＨＳ／ＤＶＤ】）
	弓場沙織	イェン（日本語吹き替え版【ＶＨＳ／ＤＶＤ】）
	森川智之	ロー（日本語吹き替え版【ＶＨＳ／ＤＶＤ】）
	松岡文雄	テイエ氏（日本語吹き替え版【ＶＨＳ／ＤＶＤ】）
	塚田正昭	（日本語吹き替え版【ＶＨＳ／ＤＶＤ】）
	谷育子	碧眼狐（ジェイド・フォックス）（日本語吹き替え版【ＶＨＳ／ＤＶＤ】）
	菅生隆之	リー・ムーバイ（日本語吹き替え版【テレビ朝日】）
	山像かおり	ユー・シューリン（日本語吹き替え版【テレビ朝日】）
	魏涼子	イェン（日本語吹き替え版【テレビ朝日】）
	桐本琢也	ロー（日本語吹き替え版【テレビ朝日】）
	小宮和枝	碧眼狐（ジェイド・フォックス）（日本語吹き替え版【テレビ朝日】）
	山野史人	テイエ氏（日本語吹き替え版【テレビ朝日】）
脚本	ジェームズ・シェイマス
音楽	タン・ドゥン
	ヨーヨー・マ
作詞	ジェームズ・シェイマス	"A Love Before Time"
撮影	ピーター・パウ
製作	アン・リー
	ビル・コン
製作総指揮	ジェームズ・シェイマス
配給	ソニー・ピクチャーズ・エンタテインメント
美術	ティミー・イップ	（プロダクション・デザイン）
衣装	ティミー・イップ
編集	ティム・スクワイアズ
録音	ユージーン・ギーティ	（音響効果エディター）
字幕翻訳	太田直子

【クチコミ・感想（3点検索）】[全部]

23．《ネタバレ》　○主要キャストは魅力的だが、根幹となるストーリーが全然面白くない。○さらに変なワイヤーアクションで空を飛べるという謎の技を持っている。一向に攻撃を受ける気配のない剣を使ったアクションシーンも冗長。

【TOSHI】さん [CS・衛星(字幕)] 3点（2014-05-10 13:23:39）

22．つまらない。どうみてもこの映画ダサいでしょ。てかワイヤーアクション多すぎ。かなりだれる。そして飽きる。アメリカ人の馬鹿がこんな内容もアクションも糞な映画を好むのは、ただ単にアジア的な神秘的な美しさをこの程度の映像と美術で満足してしまう異文化への教養のない奴が多いからである。まぁアンリー監督のハルクを見てアメリカ人もこの映画のレベルの低さに気づいたはずでしょう。

【ジャザガダ～ン】さん [DVD(字幕)] 3点（2005-12-09 17:07:52）

21．物語は面白くないし、ワイヤーアクションは鼻に付く、カンフーや剣技は見ごたえ有るけど、この程度のものはもう飽きています。最後イェンは何を思って身を投げたのでしょう？

【みんてん】さん 3点（2004-07-22 17:04:25）（良：1票）

20．良かったのはチャン・ツィイーぐらいか。

【ストライダー】さん 3点（2004-06-23 20:39:51）

19．普通のカンフーの方が断然良いと思いました。ストーリーもイマイチ面白くない。

【ucs】さん [DVD(字幕)] 3点（2004-04-03 21:54:43）

18．余り過度なワイヤーアクションはどうも受け付けません。登場人物たちの感覚にも違和感がありましたし、ラストもいまいち。映像は綺麗だとは思いました。

【ゆうしゃ】さん 3点（2004-03-04 12:12:58）

17．2001年アカデミー作品賞ノミネートですか....本当に？ワイヤーアクションを多用し過ぎたせいでアクションシーンが全然活きていなかったと思う(ひくぐらいに)。ストーリーもイマイチ(この手の話はお腹一杯)

【ヤマビコ】さん 3点（2004-02-29 17:39:32）

16．殺陣のシーンはさすがに引き込まれるが、なぜワイヤを使うのだろう・・それで幻滅・・好きになれない。何じゃコリャのストーリー。ヨーヨーマのチェロが救い。

【かまるひ】さん 3点（2004-02-08 14:20:14）

15．《ネタバレ》　　アクション（ワイヤー除く）のリズム感、そして、非現実的に美しく雄大な中国大陸の風景に関しては、本当に素晴らしい！　しかしそれ以外は、作りがイージー過ぎるのではないか。
　監督が何を撮りたかったのか、伝えたかったのかが、非常に中途半端で、ダイレクトに伝わってこないので、作品にスケール感がない。
　●
　ストーリーは、見当違いな、or興行成績のためだけにつけられた邦題のせいで、相当歪められているのは確か。不幸には違いないが、演出・脚本にも問題ありと見る。
　そして、「ワイヤーアクション」の過剰な演出。その代名詞ともいえる「マトリックス」では、初めから仮想現実という設定があったし、その他色んな演出（or口実）で不自然さを感じることはなかった（マヒさせられていた、とも言える）。また同じ中国の「英雄」でも、格闘シーンにおける時間の極端な引き延ばしや「静」に重きをおいた音効、統一されて幻想的な色彩、ストーリーの複雑な入れ子構造、etc.の要素で非現実感を醸し出した上で使われていた。だから、違和感を感じることはなかった。
　ところが、この映画のようにごくごく普通のこととして出してこられると、どう好意的に見ても違和感を感じてしまう。ワイヤー技術自体がまだまだ発展段階で、こういう使い方には無理がある。実際に映っていなくても、頭の中の映像では糸がはっきりと見えてしまう。竹やぶのシーンも確かに新しい使い方をしているのはよく理解できるが、その結果があの薄っぺらい映像ではその実験精神だけしか評価できない。フィクションだからこそ、ディテールのリアリティをもっと追求して欲しい。言うまでもなく、特殊な撮影テクニックを使うから良い映画になるのではないのだ。
　中国には、唯一無二の「カンフーアクション」という必殺技があって、この映画でも、それらのシーンでは非常にリズムがあって、夢中に
させられてしまうのに、ワイヤーが入った途端、そのリズムが見事に切れて、緊張の糸も一緒に切れてしまう。ものすごくもったいないと思う。カンフーアクションというのは、今なお超現実的でとてもパワーのある映像を作れると思うので、あくまでそれを中心にその長所を伸ばす形で、ごくわずかに取り入れれば良かったんじゃないだろうか。

【NOW】さん 3点（2004-02-02 18:16:10）（良：1票）

14．中国のあのあからさまなワイヤーアクションだけは観てて寒気がする。やりすぎ。ストーリーも漫画チックで映画でやるとどうしようもなく寒い。

【コーヒー】さん 3点（2004-01-28 16:21:10）

13．《ネタバレ》　ワイヤーばかりで普通におもしろくなかった。チョウユンファは「大陸英雄伝」みたいに刀使ってましたが、やっぱ拳銃のほうが似合うね。

【Ｍ・Ｒ・サイケデリコン】さん 3点（2004-01-01 12:38:08）

12．《ネタバレ》　個人的には「ＨＥＲＯ　英雄」を先に見ていてとてもお気に入りの映画だったので、同じような感じの映画だと期待して見たのですが、見事に私の心には響かなかったです。確かにワイヤーアクションはすごいかもしれませんが、何回も見ているうちにそのあまりにも滑稽な姿に見ているうちに冷めてきてしまいました。もっと回数を限定して効果的に使って欲しかったです。内容も私はあまり映画を見ていて眠くなる方ではないのですがこの映画はなぜか眠たくなってしまいました。個人的には「ＨＥＲＯ　英雄」のチャン・ツィイーの方が好みですし・・・（汗）

【はがっち】さん 3点（2003-12-29 04:30:59）

11．かなり微妙。前半は画面が暗くて何がなんだかまったくわからず、点数のつけようがない。ストーリーも全体を通してほとんどみえてこない上、最後も意味がわからなかった。チャン・ツィイーが男を薙ぎ倒してビしっと決めるシーンや風景には９点あげられるだけに非常に残念。最初の１時間は早送りで、途中から美味しいとこだけ見るのがよいかも。

【mhiro】さん 3点（2003-12-24 09:49:42）（良：1票）

10．ストーリーにがっかり。ええっ、それで終わり！？みたいな。
そしてワイヤーアクション。動きが人としてありえない。修行したかなんか知らないけど、重力とかそういうのはどうなっちゃってるんだ。やられ役の男たち、「な、なんて強さだ…」とか言ってるより、そこにちゃんとツッコんであげるべきだと思う。「いやいやいや、それありえないから。無しだから、それ」って言ってあげるべきだと思う。

【コダマ】さん 3点（2003-12-21 23:20:26）

9．戦いに「重み」がない。ふわふわした感じで緊張感なし。ワイヤーアクション使いすぎじゃないかな。途中かなり眠かった。

【もらい泣き】さん 3点（2003-09-03 15:45:49）

8．ストーリーは陳腐なのに、画面の迫力でファンを増やし、戦いのシーンで話を引き延ばして、最後に泣かせてくれちゃったりもする・・・・・・これって少年漫画の得意技。笑っちゃうほど強引なワイヤーアクションも、実写化した漫画だと思えば、むしろ拍手を送りたい。

【ルクレツィアの娘】さん 3点（2003-07-24 21:30:16）

7．話題になったので期待したけれどまるでダメでした。時差ぼけの頭には死ぬほど退屈で、何度か意識を失いました。ストーリーが陳腐すぎる。

【ぐり】さん 3点（2003-03-29 19:41:03）

6．確かに可愛かった。可愛かったがだがしかし！あのチャン・ツィイー演じる女が嫌いです。感情論で申し訳ないのですが、我が儘で厚かましくて悪い意味で子供で自分で言ったことも守れないようなのはかなりどうかと。一体どこが籠の鳥！？と何度突っ込んだことか・・・彼女が散々好き勝手やりまくった結果酬いを受けるのは周りの人間（しかも本人は恋人の元へ。ラストはともかく）、てのがあんまりです。チョウ・ユンファとミシェル・ヨーの関係が（私には）かなり良い感じだったから余計にそう思うんでしょうが。中国四千年の歴史でもそりゃないやろーてな具合のワイヤーアクションもちょっと受けつけず（せめてもう少し自然なら・・）。タイトルなのに剣の存在薄かったのも疑問です。

【sea】さん 3点（2002-08-19 00:37:02）

5．ワイヤー使いすぎ。ワイヤー好きでない自分にはつらかった。

【けんけん】さん 3点（2002-08-12 22:09:55）

4．副題をつけるなら、じゃじゃ馬お嬢様のご乱行。ラストシーンに大笑い。竹上の、多分撮影は大変だったにちがいないシーンは、意外に迫力はない。くだらなすぎて、でも観て悪い気分にはならない、妙でからっぽな作品。

【エスメラルダ】さん 3点（2002-05-07 12:54:17）

【点数情報】

Review人数			252人
平均点数			5.63点
0	3	1.19％
1	5	1.98％
2	12	4.76％
3	23	9.13％
4	33	13.10％
5	39	15.48％
6	50	19.84％
7	38	15.08％
8	25	9.92％
9	12	4.76％
10	12	4.76％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	1.62点	Review8人
2	ストーリー評価	5.33点	Review6人
3	鑑賞後の後味	4.25点	Review4人
4	音楽評価	6.33点	Review3人
5	感泣評価	3.00点	Review2人

【アカデミー賞 情報】
2000年 73回
作品賞		候補(ノミネート)
監督賞	アン・リー	候補(ノミネート)
撮影賞	ピーター・パウ	受賞
オリジナル主題歌	タン・ドゥン	候補(ノミネート)	”A Love Before Time”
オリジナル主題歌	ジェームズ・シェイマス	候補(ノミネート)	"A Love Before Time"
作曲賞(ドラマ)	タン・ドゥン	受賞
美術賞	ティミー・イップ	受賞
衣装デザイン賞	ティミー・イップ	候補(ノミネート)
脚色賞	ジェームズ・シェイマス	候補(ノミネート)
編集賞	ティム・スクワイアズ	候補(ノミネート)
外国語映画賞		受賞
【ゴールデングローブ賞 情報】
2000年 58回
外国語映画賞		受賞
監督賞	アン・リー	受賞
作曲賞	タン・ドゥン	候補(ノミネート)