バグズ・ライフのシネマレビュー、評価、クチコミ、感想です。4ページ目

Menu
 > 映画作品情報
 > 映画作品情報 ハ行
 > バグズ・ライフの口コミ・評価
 > バグズ・ライフの口コミ・評価 4ページ目
 > (レビュー・クチコミ)

バグズ・ライフ

[バグズライフ]
A Bug's Life
1998年上映時間:94分
平均点:6.65 / 10(Review 74人) (点数分布表示)
公開開始日(1999-03-13)
コメディアドベンチャーファミリー動物ものCGアニメ
新規登録(不明)【シネマレビュー管理人】さん
タイトル情報更新(2019-09-05)【Olias】さん
Amazonにて検索Googleにて検索Yahooにて検索
Twitterにて検索
ブログに映画情報を貼り付け
監督ジョン・ラセター
アンドリュー・スタントン
ケヴィン・スペイシーホッパー
デニス・レアリーフランシス
ボニー・ハントロージー
ロディ・マクドウォールMr.ソイル
マデリーン・カーンジプシー
ヘイデン・パネッティーアドット姫
デヴィッド・ハイド・ピアーススリム
ジョナサン・ハリスマニー
ジョン・ラッツェンバーガーP.T.フリー
ジョー・ランフトハイムリック
ジェフ・ピジョン補足音声
ジョン・ラセター補足音声
アンドリュー・スタントン補足音声
リー・アンクリッチ補足音声
フィリス・ディラー[女優]女王
リチャード・カインドモルト
ブラッド・ギャレットディム
デビ・デリーベリーベイビー・マーゴッツ
クリスティーナ・ミリアン補足音声
宮本充フリック(日本語吹き替え版)
土井美加アッタ姫(日本語吹き替え版)
壤晴彦ホッパー(日本語吹き替え版)
磯辺万沙子女王(日本語吹き替え版)
仲野裕Mr.ソイル(日本語吹き替え版)
島香裕ハイムリック(日本語吹き替え版)
郷里大輔ディム(日本語吹き替え版)
須藤祐実ドット姫(日本語吹き替え版)
田中正彦(日本語吹き替え版)
水野龍司(日本語吹き替え版)
牛山茂(日本語吹き替え版)
佐藤しのぶ【声優】(日本語吹き替え版)
伊藤和晃(日本語吹き替え版)
相沢恵子(日本語吹き替え版)
原作ジョン・ラセター(原案)
アンドリュー・スタントン(原案)
ジョー・ランフト(原案)
脚本アンドリュー・スタントン
音楽ランディ・ニューマン
撮影シャロン・キャラハン
製作ピクサー・アニメーション・スタジオ(共同製作)
ダーラ・K・アンダーソン
ウォルト・ディズニー・ピクチャーズ(共同製作)
特撮ウィリアム・ジョイス〔原作〕(visual development)
編集リー・アンクリッチ
字幕翻訳石田泰子
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意願います!
(ネタバレを非表示にする)

【クチコミ・感想】

別のページへ
新規登録順】 / 【変更順】 / 【投票順
1234
>> お気に入りレビュワーのみ表示
>> 全レビュー表示

>> 改行表示 ※《改行表示》をクリックすると個別に改行表示致します
※ 「改行」や「ネタバレ」のデフォルト表示のカスタマイズは「カスタマイズ画面」でどうぞ
14.《ネタバレ》  子供と一緒に見ました。子供にとっては,トイストーリーやモンスターズインクより面白くなかったようです。40分ぐらいで飽きました。でも,「昆虫の世界に入ったとしたら,これはこうなるな・・」というとても素晴らしいアイディアが満載で,した。はりぼての鳥を作る時,葉を鳥の形に切って空にあげて地面に拡大するとか,祝砲では麦(?)を打ち出して花火のようにするとか,細かいアイディアが散りばめられています。登場人物が虫だけだったので幼稚園児には入りにくかったのかなあ。子供たちにはダンゴムシが一番面白かったようです。子供には訳が分かんないのがいいのかな?
蝉丸さん 7点(2003-11-02 09:52:35)
13.「トイ・ストーリー」でCGアニメは経験済みだから抵抗感はなかった。とりあえずディズニーは素晴らしい。だがやはりCGアニメは邪道だと思う。関西在住でテレビ東京系のアニメが見る事が出来ないからコンプレックスかな(苦笑)。余談ながらディズニーにしては珍しく声優を起用してる。いつもは有名タレントを使って派手に宣伝するのに本当に珍しい。
HILOさん 10点(2003-10-14 22:50:57)
12.あまりCGアニメが好きになれないんだけど、それでも思わず見てしまうのはディズニーの力であり伝統であろう。人間が知りえない虫の世界をユニークに表現していて楽しめた。
スマイル・ペコさん 6点(2003-07-03 07:40:29)
11.キモチわるいと思われがちな虫を、ここまで可愛くデザインするディズニーってやっぱすごすぎる。天才。日本のアニメにも、押井監督や宮崎監督など素晴らしいクリエイターがいますが、グッズを家に飾りたくなる単純明快な可愛さはやはりこちら。お話は普通にありきたりでした。
ともともさん 7点(2003-06-18 18:58:41)
10.天道虫が好き。話もいいよね。
ネフェルタリさん 8点(2003-06-17 22:13:44)
9.デズニィものではキャラもCGも話もこれが一番好きです。最近のはヒューマンっぽくて少し。。鳥が怖い、けど。
yoshi244さん 10点(2003-05-17 12:05:09)
8.キャラがめちゃめちゃ可愛かったw話も、なんかほんわかした感じで、子供とかが見る分には飽きないと思う。大人も子供と一緒に、って感じ(笑)
ERIKOさん 7点(2003-02-09 17:10:45)
7.作品としては、ディズニーアニメの最高傑作だと思います。何といっても設定や登場人物に無理が無いのがいい!!
kenji22さん 9点(2002-12-31 00:21:41)
6.NGシーン最高ですね。あれを最後に見られるから、どんな悪役だってたとえ死んでしまったって、お芝居のことなんだよ。って説明が付く。そこに、ディズニーらしさが出ています。「役立たずのフリック、ありがとう」のロージーの言葉には胸が熱くなりました。
ダイヤさんさん 9点(2002-12-20 16:37:08)(良:1票)
5.個人的にはNGシーンわざとらしくて好きじゃないっす。人間が作ったものだもん。
ビビンバさん 5点(2002-07-28 01:16:48)
4.キャラ作りは完璧なだけに残念な作品でした。内容は濃かったのですが終わり方はいかんともしがたいです。サーカス団は行かないで欲しかったし、悪役のバッタも殺されないで欲しかった。ちょっと最後のほうでインパクトがありすぎたね…。でもNG集は良いと思うよ。
つばきさん 4点(2002-03-28 17:23:16)
3.キャラが 可愛い! すくなくとも アンツよりは・・・・・           
白うなぎさん 6点(2001-12-01 22:33:23)
2.キャラが可愛いんだけど、話にインパクトが無かった。
T・Yさん 6点(2001-02-01 00:20:51)
1.CGはキレイだしキャラにも愛着がもてる。内容はかなり子供向けだけど、ファミリーで観るにはちょうど良いのでは。
びでおやさん 6点(2000-06-04 01:20:03)
別のページへ
新規登録順】 / 【変更順】 / 【投票順
1234
マーク説明
★《新規》★:2日以内に新規投稿
《新規》:7日以内に新規投稿
★《更新》★:2日以内に更新
《更新》:7日以内に更新

【点数情報】

Review人数 74人
平均点数 6.65点
000.00%
100.00%
211.35%
300.00%
445.41%
51114.86%
62027.03%
71722.97%
81317.57%
945.41%
1045.41%

【その他点数情報】

No名前平均Review数
1 邦題マッチング評価 8.20点 Review5人
2 ストーリー評価 7.50点 Review8人
3 鑑賞後の後味 8.14点 Review7人
4 音楽評価 8.40点 Review5人
5 感泣評価 8.60点 Review5人
chart

【アカデミー賞 情報】

1998年 71回
作曲賞(コメディ)ランディ・ニューマン候補(ノミネート) 

【ゴールデングローブ賞 情報】

1998年 56回
作曲賞ランディ・ニューマン候補(ノミネート) 

■ ヘルプ
© 1997 JTNEWS