閉ざされた森のシネマレビュー、評価、クチコミ、感想です。

閉ざされた森

[トザサレタモリ]

Basic

2003年【米・カナダ・独】 上映時間：98分

平均点：5.82 / 10点(Review 138人) 

公開開始日（2003-09-13）

（ ドラマ・サスペンス・ミステリー）

監督	ジョン・マクティアナン
助監督	フランク・キャプラ三世	（追加撮影班助監督）
キャスト	ジョン・トラヴォルタ(男優)	トム・ハーディ
	コニー・ニールセン(女優)	ジュリー・オズボーン大尉
	サミュエル・Ｌ・ジャクソン(男優)	ネイサン・ウエスト軍曹
	ジョヴァンニ・リビシ(男優)	リーヴァイ・ケンドル
	ブライアン・ヴァン・ホルト(男優)	レイモンド・ダンバー
	テイ･ディッグス(男優)	パイク
	ティム・デイリー(男優)	ビル・スタイルズ大佐
	ハリー・コニック・Ｊｒ(男優)	ピート・ヴィルマー
	ロゼリン・サンチェス(女優)	ニューネズ
	ダッシュ・ミホク(男優)	ミューラー
声	山路和弘	トム・ハーディ（日本語吹き替え版）
	坪井木の実	ジュリー・オズボーン大尉（日本語吹き替え版）
	大塚明夫	ネイサン・ウエスト軍曹（日本語吹き替え版）
	内田夕夜	リーヴァイ・ケンドル（日本語吹き替え版）
	森田順平	ビル・スタイルズ大佐（日本語吹き替え版）
	加瀬康之	パイク（日本語吹き替え版）
	小森創介	レイモンド・ダンバー（日本語吹き替え版）
脚本	ジェームズ・ヴァンダービルト
音楽	クラウス・バデルト
	ラミン・ジャヴァディ	（追加音楽）
編曲	ラミン・ジャヴァディ
撮影	スティーヴ・メイソン〔撮影〕
製作	マイケル・タドロス［製作］
	アーノルド・メッサー
	マイク・メダヴォイ
	ジェームズ・ヴァンダービルト
製作総指揮	モリッツ・ボーマン
	ジョナサン・Ｄ・クレイン
	ナイジェル・シンクレア
配給	ソニー・ピクチャーズ・エンタテインメント
特撮	ジョン・Ｅ・サリヴァン〔特撮〕	（視覚効果コンサルタント）
	ピクセル・マジック社	（視覚効果）
編集	ジョージ・フォルシー・Ｊｒ〔編集〕
録音	ジョン・Ｔ・ライツ
	グレッグ・ルドロフ
	デヴィッド・Ｅ・キャンベル
スタント	Ｊ・Ｊ・ペリー
	マイク・ジャスタス

【クチコミ・感想】

18．分かりにくかったが、悪くは無いですね。確かに自分でも解いていこうとすると混乱しますが、なんとなく見てるだけでも虎ボルタが解決しますし、楽しめます。あと、個人的には終始雨ってのがポイント高いです。世界観的にはとても印象に残りました。

【ブチャラティ】さん 7点（2003-11-27 01:29:00）

17．《ネタバレ》　「ユージュアル・サスペクツ」あたりから山ほど湧いて出た一発芸モノの流れだが、あまりにもお粗末なオチ。20分ほどで仕掛けがミエミエになってしまい、観るべきモノと言えば見事にダイエットに成功したジョン・トラボルタのお腹ぐらい。愛しのサミュエル様にはほとんど何の見せ場もなく、私ごときに見破られるような仕掛けではダメでしょう。ジョバンニ・リビシには非常に期待しています。この映画でも唯一の救いでした。

【anemone】さん 2点（2003-11-22 01:29:06）

16．《ネタバレ》　正直おもろなかったです。「HERO」とかメグ・ライアンの「戦火の勇気」と同じようなシナリオで、結局うそつきは誰だって感じで、再現が二転、三転していくという運び。CMでは、やたら「8」を強調していて、最初は二部隊が「8」の字状に進んでしまい、お互いを敵と認識して撃ってしまった悲しい話なんかな？と思っていたのにぃ。。オチもしっくりこずに残念でした。

【暇人】さん 3点（2003-11-17 12:25:26）

15．ＣＭ見た時は、意味深な８の文字は何だろうと思い、じっとり湿り気のあるミステリかと思ったけども、実際は期待した感じではありませんでした。途中途中の自白再現ＶＴＲで登場人物の名前や顔をインプットし、話を理解した「つもり」になって見なければならいような感じで疲れた・・・。ストーリーが転々とするので退屈にはならなかったのが唯一の救いかな。

【VNTS】さん 5点（2003-11-09 01:31:21）

14．はじめはちょっと理解しにくかった作品。みていくうちにラストが見えてきてしまった。最後のシーンをもうちょっとどうかして欲しかった。あんなのじゃ、誰もあっけに取られないと思うが・・・。

【miha】さん 6点（2003-11-07 04:09:04）

13．《ネタバレ》　エヘ☆ 結構スキスキ。た～しかに、「どんでん返しすりゃーいいってもんじゃねーんだよ」とか「もっと人数少なくして顔と名前一致させろよ」とか「意味ありげだった"8"はなんだったんだ」とか「荒唐無稽すぎだろ、うら」とか、突っ込みところは満載なんだけど、ソレはソレっ(^o^)。結構おもろかった。
タイトルがシビアすぎんじゃない??これはテンポを楽しむダケなんだから、意味ありげなタイトルと予告編は、不適切な気がするんだよなぁ～。
個人的には、マントとベレーだけでここまで胡散臭く、そしてコスプレのようになるサミュエル様にメロメロ。

【ちっちゃいこ】さん 7点（2003-11-07 01:57:48）

12．《ネタバレ》　次々と事実が変化していくことにより、再現シーンも同様に変化していく。（「ＨＩＲＯ」のように最近の一種の流行りか？）いったい何が、そしてどこまでが真実なのか最後の最後まで解からない仕掛けになっている本作、“結局全部ウソでした～！”って結末には正直シラけてしまう。酒やご馳走が並べられた途端、お開きになった宴会みたいで、Ｃ・ニールセンより、必死になってストーリーを追い、煩雑な人物名をも整理していた我々観客こそイイ面の皮だ。ビールを飲みたくなるのはこちらの方で、消化不良を起こしてしまう程の後味の悪さ。本国では“リピーター続出”などと冗談のように書かれていたが、リピートするほど面白い話では決してありません。

【ドラえもん】さん 4点（2003-10-16 00:11:43）

11．《ネタバレ》　どんでん返しというよりウソついただけ。ヤラレタッ！って思えない。

【紅蓮天国】さん 3点（2003-10-12 22:04:52）

10．ん？ん？はぁ～？って感じ。頭ん中、テンテコマイでした。
最後でやっと理解。疲れましたぁ～．．．

【ボビー】さん 6点（2003-10-12 14:33:19）

9．とにかく混乱する映画でした。二転三転・・・話はどんでん返しの連続なんですけど、それ以上に大変だったのは登場人物の顔と名前を一致させること。会話の中では「ダンバーがどうでパイクはこうでカストロとミューラーは・・・」みたいに名前を連呼。おまけにレイモンド・ダンバーのことを「レイ」と呼んでみたり「ダンバー」って言ってみたりするし。顔が見える回想シーンでは暗闇にみんな軍服なもんで、よく見ないと誰が誰だか混乱しそう。とにかく一瞬たりとも気の抜けない映画ってのは確かでした。字幕読みながらってのもこの作品には辛いかも。ラストの落ちも自分では理解したつもりでいますが、実はあまり自信は無いです。これはもう一度じっくり見直さないといけないかも・・・日本語吹替えで。

【カズゥー柔術】さん 6点（2003-10-08 11:57:39）

★8．《ネタバレ》　何回も返して焼き過ぎたお好み焼きを食べてしまった感じです。結局は、ウ○落ちだし。こんな事を組織の中でやったら軍法会議ものでしょう？あまりにも展開が激し過ぎたのでわからないところもあり、今度ＴＶでお会いしたら再チェックです。

【チューン】さん 5点（2003-10-01 15:12:41）

7．三転四転する内容で最後まで楽しめる内容でした。コニー・二ールセンが居なかったら最後まで何もわからなかったでしょう・・・各役者が良い味を出してましたが、ニールセンお勧めです！！

【アマゾン】さん 8点（2003-09-29 20:53:08）

6．謎を考えさせる映画というよりは、どんでん返しを楽しむべき映画だと思う。

【北海道日本ハム優勝】さん 4点（2003-09-29 06:13:56）

5．おもしろかったけど、だんだんついていけなくなりました。自分の頭に悪さにがっかりって感じです。(笑)ＤＶＤ出たら、ぜひ見直したい。

【いざ、ベガス】さん 5点（2003-09-28 01:41:04）

4．細かいところを見ればいささか突っ込みたくなるところはいくつかあるのだけれど、二転三転の上の最後の展開が読みきれなかった分満足度は高かった。ベテラン監督らしく全編通して観客を引き付ける工夫が所々に施されていたので集中して見ることもできた。特にクライマックスからラストにかけてのたたみかけは非常に巧かったと思う。ジョン・トラヴォルタの彼らしい演技に嬉しさと安心感を感じた。

【スマイル・ペコ】さん 7点（2003-09-24 18:22:19）

3．黒澤明の「羅生門」をモチーフに・・・というのをどこかで読みましたが、それとは関係なく、とっても新鮮な構成になっていて面白かったです。画面が終始暗くて、登場人物が誰が誰だかわからなくなってきてあ～もう１回見ないとダメだ、と途中までは思うのですが、最後まで行くと、きっとそんなことは杞憂に終わります。皆様是非、この謎解きに挑戦してみてください！！

【KARIN】さん 8点（2003-09-24 13:34:10）

2．ユージアルサスペクツよりいいね。アメリカっぽい。2回見たら穴だらけだろうけど。予備知識がない分楽しめた。悪い映画じゃないと思う。

【ジェームスディーン】さん 6点（2003-09-23 13:05:36）

1．　謎の設定は実に魅力的なのに、あのラストはいかんよ、あれは。単にどんでん返しをしたいからしたというだけであって、伏線も何もなければ、ストーリーも全部破綻しています。これをミステリーと呼んではいけません。この程度のものを有栖川有栖が推薦しているというのも驚き。

【Olias】さん 3点（2003-09-22 19:48:21）

【点数情報】

Review人数			138人
平均点数			5.82点
0	0	0.00％
1	0	0.00％
2	5	3.62％
3	8	5.80％
4	14	10.14％
5	35	25.36％
6	25	18.12％
7	27	19.57％
8	17	12.32％
9	7	5.07％
10	0	0.00％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	5.60点	Review15人
2	ストーリー評価	7.00点	Review15人
3	鑑賞後の後味	6.76点	Review17人
4	音楽評価	6.30点	Review10人
5	感泣評価	3.50点	Review8人