完全犯罪クラブのシネマレビュー、評価、クチコミ、感想です。

Menu
 > 映画作品情報
 > 映画作品情報 カ行
 > 完全犯罪クラブの口コミ・評価
 > (レビュー・クチコミ)

完全犯罪クラブ

[カンゼンハンザイクラブ]
Murder by Numbers
2002年上映時間:120分
平均点:3.58 / 10(Review 80人) (点数分布表示)
公開開始日(2002-09-28)
サスペンス犯罪ものミステリー刑事もの
新規登録(2003-07-03)【シネマレビュー管理人】さん
タイトル情報更新(2013-05-21)【M・R・サイケデリコン】さん
Amazonにて検索Googleにて検索Yahooにて検索
Twitterにて検索
ブログに映画情報を貼り付け
監督バーベット・シュローダー
助監督フランク・キャプラ三世
演出ノーマン・ハウエル(スタント・コーディネーター)
キャストサンドラ・ブロック(女優)キャシー・メイウェザー
ベン・チャップリン(男優)サム・ケネディー
ライアン・ゴズリング(男優)リチャード・ヘイウッド
マイケル・ピット〔男優〕(男優)ジャスティン・ペンドルトン
アグネス・ブルックナー(女優)リサ・ミルズ
クリス・ペン(男優)レイ・フェザース
R・D・コール(男優)ロッド・コディ警部
ニック・オファーマン(男優)リチャード宅の警官
沢海陽子キャシー・メイウェザー(日本語吹き替え版)
桐本琢也リチャード・ヘイウッド(日本語吹き替え版)
石田彰ジャスティン・ペンドルトン(日本語吹き替え版)
小林沙苗リサ・ミルズ(日本語吹き替え版)
音楽クリント・マンセル
挿入曲シェリル・クロウ"Anything But Down","I Shall Believe"
撮影ルチアーノ・トヴォリ
製作バーベット・シュローダー
フランク・キャプラ三世(共同製作)
ワーナー・ブラザース
製作総指揮サンドラ・ブロック
ジェフリー・ストット
配給ワーナー・ブラザース
特殊メイクジェイク・ガーバー(ノンクレジット)
特撮K.N.B. EFX Group Inc.(特殊効果)
美術スチュアート・ワーツェル(プロダクション・デザイン)
ロバート・ドーソン[タイトル](タイトル・デザイン)
編集リー・パーシー
字幕翻訳林完治
スタントロバート・カーツマン
ジェイク・ガーバー
パット・ロマノ
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意願います!
(ネタバレを非表示にする)

【クチコミ・感想】

別のページへ
【新規登録順】 / 【変更順】 / 【投票順
1234
>> お気に入りレビュワーのみ表示
>> 全レビュー表示

>> 改行なし表示
※ 「改行」や「ネタバレ」のデフォルト表示のカスタマイズは「カスタマイズ画面」でどうぞ
60.皆さんが言っている様に邦題がこの映画を駄目にしている感じライアンゴズリングの演技がうまかった
かさぶたさん [ビデオ(字幕)] 3点(2006-03-16 19:25:14)
59.タイトルに魅かれて借りて観たものの、ダメダメでした。難しいのは分かるけど、もう少しストーリーを練ってほしい。
H.Sさん [DVD(字幕)] 3点(2005-12-20 20:00:08)
58.《ネタバレ》 DV夫から逃げて警官になるって、ありかなあ。
パブロン中毒さん [DVD(字幕)] 7点(2005-11-23 20:22:27)
57.《ネタバレ》 ここまでダメなのは久しぶりだな。ありとあらゆるダメ設定。ダメダメ丼一丁!何が一番ヒドイって、マイケルとライアンの髪型だ。それにラップ巻いちゃってるし。しかもうなじ毛はそのまま放置。これじゃダメじゃん完全犯罪…。
のはらさん [DVD(字幕)] 3点(2005-05-14 01:07:57)
56.《ネタバレ》 邦題がうますぎです。最後の最後に、サンドラ・ブロックがこの二人組どっちが主でどっちが従の関係かわかってハッとしてくれるんですが、映画としてはそこでおわったほうが良かったと思います。
実は主だった方が「ふふん」みたいにニヤリと従に罪かぶせたままにげおおす、のほうが。ありがちだけどまとまりがいい。
なのに主、ゆるしてーと半泣き・・・おいおい。普通すぎるんだよ!
そんな普通の人路線で最初からいってくれたらいいのに、最初に期待させすぎなんです。結局は単なる背伸びしたおままごとだった登場人物達と同様、映画自体中途半端。
サンドラブロックがこれまで私がみた中では重い設定の役をやっていてみどころはそこぐらいでした。
コムギコさん [ビデオ(字幕)] 4点(2005-04-30 22:26:01)
55.気づいたらエッチィ絡みシーンで流れに馴染めないままあっという間に終わってた。
原題や内容を見るにどこら辺が「完全犯罪」なのか・・
邦題を付ける人の考えがわからない。
HIGEニズムさん [CS・衛星(字幕)] 3点(2005-02-12 18:21:02)
54.タイトルからの期待にほど遠く。
ご自由さんさん 5点(2004-12-22 22:19:03)
53.ねぇ、吐いたゲロは片付けておきましょうよ。
parabenさん 3点(2004-12-14 21:02:51)
52.うーん…ここでのレビューを見たあとだからかなり覚悟して観たんですが…それでもヤバい。どう考えても「中年オバさんがオナニーしてる映画」としか思えません。お約束のベッドシーン(脈絡ないし脱がないし!)、知的な美少年(知的でも美でもない!)、爽やかなラスト(グダグダなだけ!)など、作り手の意向と観客の反応が真っ向から対立する珍しい映画。よく周りが許したよな…。
金子淳さん 3点(2004-11-10 16:21:45)
51.う~んなんかもう少し捻りが欲しかったです。ストーリと言うか発想は面白そうなのにもったいないな~と思いました。残念
映画坊主さん 4点(2004-10-15 01:38:45)
50.タイトルの印象からして,もう少し少年達に頑張って欲しかったです.天才とかいってる割に手応え無さ過ぎ.
マー君さん 4点(2004-09-05 15:59:54)
49.ライアン・ゴズリングの演技、ベン・チャップリンのほのぼのとした感じ、オープニングの教師役の演技は良かったです。それと、サンドラ・ブロックの足マッサージが少しエロかったです。DVDの監督による解説バージョンを見たのですが、自分のやりたかったことを十分実現できていない箇所があり、キューブリックのように時間をかけてやるのは並みの監督では難しいことなのだなと思いました。また、観客をだまそうとした場面の解説や観客に気付いてもらいたい部分の解説を聞いて、監督の意図とは別のところに観客は注意していたり、監督の表現が不十分で観客に伝わらないことがあるのだなあと思わされました。
ooo-oooo-oさん 1点(2004-09-03 15:54:05)
48.面白さはまあまあ。最初はサンドラのあの独特の演技に少しイライラ
させられました。もちろん、彼女の個性を出したいんだろうけど
ただの自意識過剰な人に見えなくもないので、もっと素直に真面目に
やってもらう方が観やすいと思いました。
(「インターネット」のシリアス演技は良かったです)
あと、サンドラの過去のトラウマのエピソードがあるけど、これはいっそ
なくてもよかったです。いち捜査官として大いに仕事する、その方が
見やすかったんじゃないでしょうか。サンドラの複雑な心情と高校生たちには
つながりが見られず、その中途半端さは観る者を混乱させる
し、映画の印象を曖昧にさせるのではと思いました。
いっぽう、二人の高校生の演技は素晴らしくて、
それがこの映画の大きな要素になっていると思う。
悩んで揺れ動く、その心情を演じきっていたと思います。
同世代の日本人俳優との差を感じました。違いすぎるので比べる必要もないけど。
クライマックスはほんとハラハラさせられて、いい出来でした。
最後、驚きの真相のはずが蛇足っぽいのは、あまりに急に片付けすぎたからです。
ちょっとバランスが悪かったですね。
queequegさん 5点(2004-07-26 23:25:42)
47.構成にはそこそこの工夫が見られます。ここでの低評価ほどつまらなくはありませんでした。
Kさん 5点(2004-07-15 17:13:01)
46.ぜんぜん完全犯罪じゃない。タイトルが別のだったら普通にみれそう。
Aキトさん 4点(2004-06-17 23:24:09)
45.借りる前にここのレビューを読んでおけばよかった。(そうすれば見ようとも思わなかったのに)ほかの方も書かれているように、安っぽいテレビの2時間ドラマだと思えば見られます。でももっとほかに見るべき映画はたくさんある。邦題も原題もどっちも中味とのつながりがわからない。
HKさん 3点(2004-06-14 11:51:55)
44.ずーっと恋愛ネタで間延びさせてる感が付きまとう。最高に期待させる邦題の割りに内容が全く付いてこない。完全犯罪?何じゃこりゃ。
oO KIM Ooさん [映画館(字幕)] 2点(2004-06-12 10:12:34)
43.よくも完全犯罪クラブなんてカッコイイ邦題つけやがったなあ。サンドラ・ブロックの火曜サスペンス劇場じゃあないかい。あんな身勝手な主人公はいませんよ。サンドラ・ブロックのためにつくった映画ですか?しかもとってつけたようなサブストーリーが痛々しい。駄目だこりゃ。
ようすけさん 3点(2004-06-10 03:11:37)
42.まぁ「ふぅん、へぇ~」でフツ~ですかね。全然、完全犯罪ぢゃない行動をしているように見受けられますが・・。
Urabeさん 4点(2004-06-02 18:13:43)
41.《ネタバレ》 最後まで観れる映画だし、つまらなくはなかった。5.5点くらいかな。最後は救わなきゃよかったのにね、とか思ってしまうオレはマズイかな?(笑)
くうふくさん 5点(2004-06-02 13:01:44)
別のページへ
【新規登録順】 / 【変更順】 / 【投票順
1234
マーク説明
★《新規》★:2日以内に新規投稿
《新規》:7日以内に新規投稿
★《更新》★:2日以内に更新
《更新》:7日以内に更新

【点数情報】

Review人数 80人
平均点数 3.58点
011.25%
178.75%
21215.00%
31620.00%
42227.50%
51518.75%
656.25%
722.50%
800.00%
900.00%
1000.00%

【その他点数情報】

No名前平均Review数
1 邦題マッチング評価 1.80点 Review10人
2 ストーリー評価 3.50点 Review8人
3 鑑賞後の後味 3.85点 Review7人
4 音楽評価 3.00点 Review4人
5 感泣評価 2.33点 Review3人
chart

■ ヘルプ
© 1997 JTNEWS