フラッドのシネマレビュー、評価、クチコミ、感想です。

Menu
 > 映画作品情報
 > 映画作品情報 フ行
 > フラッドの口コミ・評価
 > (レビュー・クチコミ)

フラッド

[フラッド]
Hard Rain
1998年デンマーク上映時間:97分
平均点:5.21 / 10(Review 91人) (点数分布表示)
公開開始日(1998-09-05)
アクションドラマサスペンス犯罪ものパニックもの
新規登録(不明)【シネマレビュー管理人】さん
タイトル情報更新(2024-06-15)【TOSHI】さん
Amazonにて検索Googleにて検索Yahooにて検索
Twitterにて検索
ブログに映画情報を貼り付け
監督ミカエル・サロモン
キャストモーガン・フリーマン(男優)ジム
クリスチャン・スレーター(男優)トム
ランディ・クエイド(男優)保安官
ミニー・ドライヴァー(女優)カレン
エドワード・アズナー(男優)チャーリー
リッキー・ハリス(男優)レイ
マーク・ロルストン(男優)ウェイン
ウェイン・デュヴァル(男優)ハンク
リチャード・ダイサート(男優)ヘンリー
ベティ・ホワイト(女優)ドリーン
ジェイ・パターソン〔男優・1954年生〕(男優)ウェルマン
小林清志ジム(日本語吹き替え版【ソフト】)
堀内賢雄トム(日本語吹き替え版【ソフト】)
広瀬正志保安官(日本語吹き替え版【ソフト】)
日野由利加カレン(日本語吹き替え版【ソフト】)
糸博チャーリー(日本語吹き替え版【ソフト】)
落合弘治ケニー(日本語吹き替え版【ソフト】)
小島敏彦メーラー/町長(日本語吹き替え版【ソフト】)
中多和宏レイ(日本語吹き替え版【ソフト】)
田原アルノウェイン(日本語吹き替え版【ソフト】)
平田広明フィル/トム(日本語吹き替え版【ソフト/日本テレビ】)
相沢まさきハンク(日本語吹き替え版【ソフト】)
村松康雄ヘンリー(日本語吹き替え版【ソフト】)
翠準子ドリーン(日本語吹き替え版【ソフト】)
内海賢二ジム(日本語吹き替え版【日本テレビ】)
佐古正人保安官(日本語吹き替え版【日本テレビ】)
深見梨加カレン(日本語吹き替え版【日本テレビ】)
藤本譲チャーリー(日本語吹き替え版【日本テレビ】)
石田彰ケニー(日本語吹き替え版【日本テレビ】)
稲葉実メーラー(日本語吹き替え版【日本テレビ】)
楠大典レイ(日本語吹き替え版【日本テレビ】)
手塚秀彰ウェイン(日本語吹き替え版【日本テレビ】)
内田直哉フィル(日本語吹き替え版【日本テレビ】)
天田益男ハンク(日本語吹き替え版【日本テレビ】)
寺島幹夫ヘンリー(日本語吹き替え版【日本テレビ】)
京田尚子ドリーン(日本語吹き替え版【日本テレビ】)
幹本雄之町長(日本語吹き替え版【日本テレビ】)
長克巳(日本語吹き替え版【日本テレビ】)
脚本グレアム・ヨスト
音楽クリストファー・ヤング
作詞ブルース・スプリングスティーン"The River"
編曲ピート・アンソニー
ジョン・キュール
クリストファー・ヤング(追加編曲)
撮影ピーター・メンジース・Jr
製作イアン・ブライス
ゲイリー・レヴィンソン
クリスチャン・スレーター(共同製作)
マーク・ゴードン
東宝東和
パラマウント・ピクチャーズ
配給東宝東和
特撮トニー・ガードナー[メイク]ミニチュア(ノンクレジット)
シネサイト社(視覚効果)
美術J・マイケル・リヴァ(プロダクション・デザイン)
編集ポール・ハーシュ
字幕翻訳松浦美奈
スタントボブ・ヘロン
イアン・ブライス
その他ピート・アンソニー(指揮)
アート・レヴィンソン(プロダクション・マネージャー)
リサ・ブラモン・ガルシア(キャスティング)
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意願います!
(ネタバレを非表示にする)

【クチコミ・感想】

別のページへ
【新規登録順】 / 【変更順】 / 【投票順
12345
>> お気に入りレビュワーのみ表示
>> 全レビュー表示

>> 改行なし表示
※ 「改行」や「ネタバレ」のデフォルト表示のカスタマイズは「カスタマイズ画面」でどうぞ
51.いやはや、ものすっごいつまんなかった。
c r a z yガール★さん 1点(2003-12-31 18:48:04)
50.モーガン・フリーマンの悪役イイジャンと思ったら結局・・・
東京50km圏道路地図さん 6点(2003-12-31 11:51:58)
49.パラマウントのタイトルからそのままカメラが降下して、大量に放水をするダム、その濁流、堤防を築く人々、避難する人々のクルマの列、水浸しの町、そして町の中央で交通整理をする保安官の姿までを1カットで見せるオープニングが見事です。状況説明がそれだけで完了しちゃいますからね。ただ映画のエネルギーの半分を、ここで使っちゃったみたいな感じもありますけど。映画の中身は洪水西部劇。ひたすら水、水で、鬱陶しさ爆発。スペクタクルな要素が足らなかったけれどアクションは単純に楽しめたんで、まあ、いい感じ。
あにやん‍🌈さん 6点(2003-12-23 16:00:07)
48.暇つぶしに映画館に入って観た作品。大物使ってる割には大したことないと感じた。
ロウルさん 4点(2003-12-19 09:36:59)
47.やっぱモーガンフリーマンは、モーガンフリーマンですね。もっと大自然とのパニック物も想像していたのですが、洪水災害の中での犯罪物でした。おかげでなんか中途半端に感じます。建物内でのジェットスキーは楽しそうでしたね。俺もいつもの荒川じゃなく、こんなすっとんきょなところで走らせてみたいですね。
tantanさん 5点(2003-12-09 00:33:09)
46.純粋な災害パニック映画を想像していたが、焦点は洪水という環境の中でのクリスチャン・スレーターと悪漢どもとの対決となっており、全体的に中途半端な仕上がりになってしまっている。洪水に襲われた街の作りもセット感が拭えず、とても完成度が高いとは言えないものだった。
鉄腕麗人さん 4点(2003-11-12 12:23:17)
45.ま、普通のアクション映画だし、こんなもんかと。
ウメキチさん 6点(2003-10-26 16:27:16)
44.期待したほどでは面白くなかったなあ。クリスチャン・スレーターとモーガン・フリーマンは結構好きな方なんだけど、ストーリーが何か中途半端な感じがした。普通。
きすけさん 6点(2003-10-26 15:43:04)
43.出演者だけで見た映画 盛り上がりの無い単調な出来上がりには出演者が好きな私めには非常に残念でなりません。
だだくまさん 3点(2003-10-24 09:17:50)
42.洪水の驚異を見事に描いてて迫力がありました。
亜空間さん 7点(2003-10-13 23:15:05)
41.この洪水はどうやって撮影したんでしょうか。ま、当然セットに水を張ったんでしょうけど、それにしてもこの水浸しの巨大なセットは大変だったでしょうね。俳優さん達(おっと、ここにもいたかミニー・ドライバー)も全編濡鼠で、乾く暇も無かったんじゃないでしょうか。映画としては災害パニック物じゃないので迫力という点では物足りないし、「ダイ・ハード」型のストーリーとしては町全体が舞台なのと相手が単なる強盗なので緊迫感も薄い。着想は良かったのかもしれませんが、中途半端で終ってしまったのは残念です。という訳で、4点献上。
sayzinさん 4点(2003-09-28 06:42:02)
40.《ネタバレ》 洪水パニック物?と思いきや洪水にあやかったクライム物!そして、更に事態はもう一転。う~ん。一寸した「お得感」?
aksweetさん 6点(2003-08-02 11:25:25)
39.合わせ技一本を狙ったような映画です。水没する町という非日常空間を、セットでうまく作り出しており、他の映画では観られないアクションシーンを提供してくれます。あ~ん、『タイタニック』よりに先に作ってれば、もうちょいインパクトあったのにね。
鱗歌さん 7点(2003-07-13 15:59:03)
38.この映画、深夜のテレビで何気に見たんだけど期待しないで見た分まあまあ面白かった
トゥルーさん 6点(2003-06-23 12:48:34)
37.この映画はかない公開が延びて満を持して観に行ったんだけど、出来はイマイチだった。もっと災害オンリーで押してくれるのかと思ったら中途半端な悪役とかとも対決しなくてはならず、結果的に全体が中途半場になっている。
スマイル・ペコさん 5点(2003-06-04 15:14:09)
36.似たところで「ジャッジメント・ナイト」ですか。通して夜間の撮影に加え“街の安全空間”という、絶対感を覆したところ。特徴は、自分ではコントロールできない自然の猛威をプラス効果にしたところカナ。また、人物たちに起きる立場の逆転が新なる効果を生み、ドキドキものとしては期待しないで観ると普通に面白い。ただ、こうした演出のほとんどは他映画の影響が強いと思われ、やや独創的な演出が希薄。後半、カレンの手錠が!→ノコギリは壊れた!→で、最終的に拳銃で処理!…って、オイオイそりゃないよ…(笑)。巨大な水槽にセットを造って撮影しただけあって、それなりに迫力がある(でも、フカン画面でパネルの建物のパースが狂ってたぞ)。全体的に、盛り上がりに欠ける原因の一つは音楽が悪いという事。呷られるように、また追い立てられるようなBGMが欲しい。主人公・トムを演じるクリスチャン・スレーターが好演。敵役・ジムを演じるモーガン・フリーマンは、やはり…と言ったところか(笑)。
_さん 6点(2003-05-31 00:51:27)
35.普通の映画です。単純なためか、あらすじもよく覚えています。結局、モーガンフリーマンをどこまでも悪役で描くことは難しいようですな・・・。
みんみんさん 5点(2003-05-14 23:22:38)
34.単純。見ているぶんには面白い。
ロッキーさん 6点(2003-04-17 16:55:32)
33.モーガン・フリーマンはかなりこの悪役を気に入って出演したらしいんですが、途中でキャラを変えられちゃったらしいですね。ご当人もそれは残念だったらしいし、元のままだったほうが、私達観客にとってももっとイイ映画になったでしょう。ザンネンです。でもそこに目をつぶれば、けっこう面白かったと思うんですけど。 <追記:皆様のレビューを読んでいて気づいたことが。スレーターが期待はずれでガッカリ、という方もがいらっしゃるのでは? 彼の出演作は、「告発」以前、それ以後でずいぶん違うように思われます。一言で言えば前半のほうが多彩で多芸。ところが後半、つまり最近はパッとしません。暴力事件などの報道もされていますよね。私は「マンハッタン花物語」で思いきりがっかりし、スレーター低迷!を強く感じていました。だから、何も期待せずに本作を見て、むしろかつてのスレーターの雰囲気がやや戻ったな、くらいに感じました。ところが、前半期のスレーターのカッコよさやキレのよさがバッチリ記憶に焼きついている皆様には、まったく満足できないレベルだったのではないでしょうか? これから見る方は、はっきり言ってかつての彼の輝きはかなり薄れた、ということを覚悟の上でご覧になったほうがよろしいかと・・。>
おばちゃんさん 7点(2003-04-05 18:45:09)(良:1票)
32.悪くわないけど~...う~ん...そんなに...あれだな~...
ボビーさん 6点(2003-01-30 16:00:32)
別のページへ
【新規登録順】 / 【変更順】 / 【投票順
12345
マーク説明
★《新規》★:2日以内に新規投稿
《新規》:7日以内に新規投稿
★《更新》★:2日以内に更新
《更新》:7日以内に更新

【点数情報】

Review人数 91人
平均点数 5.21点
000.00%
111.10%
222.20%
344.40%
42021.98%
52527.47%
62628.57%
71010.99%
822.20%
900.00%
1011.10%

【その他点数情報】

No名前平均Review数
1 邦題マッチング評価 8.00点 Review1人
2 ストーリー評価 4.75点 Review4人
3 鑑賞後の後味 4.00点 Review4人
4 音楽評価 5.50点 Review2人
5 感泣評価 2.50点 Review2人
chart

■ ヘルプ
© 1997 JTNEWS