さよなら、さよならハリウッドのシネマレビュー、評価、クチコミ、感想です。

さよなら、さよならハリウッド

[サヨナラサヨナラハリウッド]

Hollywood Ending

2002年【米】 上映時間：112分

平均点：5.79 / 10点(Review 24人) 

公開開始日（2005-04-23）

（ コメディ・ロマンス）

監督	ウディ・アレン
キャスト	ウディ・アレン(男優)	ヴァル・ワックスマン
	ティア・レオーニ(女優)	エリー
	トリート・ウィリアムズ(男優)	ハル・イエガー
	ジョージ・ハミルトン(男優)	エド
	デブラ・メッシング(女優)	ロリ
	ティファニー・ティーセン(女優)	シャロン
	マーク・ライデル(男優)	アル・ハック
	マーク・ウェバー〔男優〕(男優)	トニー・ワックスマン
	ダグラス・マクグラス(男優)	バーベキューの客
	グレッグ・モットーラ(男優)	助監督
声	角野卓造	ヴァル・ワックスマン（日本語吹き替え版）
	渡辺美佐〔声優〕	エリー（日本語吹き替え版）
	原康義	ハル・イエガー（日本語吹き替え版）
脚本	ウディ・アレン
作曲	ロブ･ゾンビ	"Grindhouse (A Go-Go)"
	ハリー・ウォーレン	"Serenade In Blue"
	ジェリー・ホック	"Too Close For Comfort"
	ナシオ・ハーブ・ブラウン	"Going Hollywood"
撮影	ウェディゴ・フォン・シュルツェンドーフ	（撮影監督）
製作	レッティ・アロンソン
	ドリームワークス
製作総指揮	チャールズ・Ｈ・ジョフィ	（共同製作総指揮）
	ジャック・ロリンズ	（共同製作総指揮）
配給	日活	[JP]
美術	サント・ロカスト	（プロダクション・デザイナー）
	トム・ウォーレン[美術]	（アート・ディレクター）
編集	アリサ・レプセルター

【クチコミ・感想】

4．なんと言ってもこの作品は笑いにつきる！それも上質な笑い！ウディ・アレン特有の軽いタッチは相変わらず。笑いを中心に、ところかまわず言いたいことを散りばめている感じです。「フランスがあってよかった」という台詞はかなりさらっと皮肉ってて良いし、２階から落ちるのもグッド。それもこれもウディの演技のおかげかなぁ。あのどもりと言いコミカルな動きと言い。７０歳とは思えません。 ただ、邦題は原題と意図が異なってしまってると思うんですがどうでしょうか。

【とむ】さん [映画館(字幕)] 8点（2005-06-05 00:14:44）

3．《ネタバレ》　その経歴ゆえ、その知性ゆえ、そのスタンスゆえ。「もっと別の意味があるのではないか？｣観る者の深読みを誘うトクな映画作家。それがウディ・アレンである。ベタベタなスラップスティックであっても、甘っちょろい男女の恋物語であっても「もっと複雑で重層的な意図が・・」と意味を訪ねる観客は数知れない。どこまで計算しているかは本人のみぞ知るところだが、誠実な作りをしていることだけは確か。誠実は「自信」と言い換えてもいい。
酔ってホテルに戻ったエリーとハルがスクリーンから唐突に消える。画面に映るは殺風景な部屋の片隅と2人の声だけ。今、こんなシーンを堂々と見せることのできる監督は彼を置いていない。西海岸の気候や文化を茶化すのも、作品に自身を投影し、道化に徹するのも自信あればこそ。自分を最も支持してくれる国を賛美しつつ、しかし一方ではピンぼけでカメラアングルもままならない作品を「芸術だ」と評するフランスの行き過ぎた形而上路線をからかってみせる。そしてエリーとのあまりにも安直な恋物語を見せることで、本作をも皮肉の俎上へと載せてしまうというこの度量。これを送るアレンもアレンなら、受けたカンヌも大したもの。
アメリカに愛想を尽かし、おいそれとパリへ旅立つヴァルとエリーを囲むのは、彼が愛してやまないＮＹのこの上ない絶景。皮肉と揶揄、そして矛盾。「アニーホール｣以来、手を変え品を変え、アレンが追ってきたのは人間こその不条理だ。だからウディアレンは今日も映画を作る。一義的にこのドタバタコメディに笑い転げるもよし、何かの比喩や暗示があると勘ぐりを入れるもよし。人の心を強く惹きつけるものは一色ではなく、相反するような複数の色を持つものだ。解釈する楽しさを教えてくれる当代一の名監督に大きな拍手を。好演したマーク・ライデルにも拍手。着古したラルフローレンに身を包んだアレンよろしく、いかにも人間的な滑稽さで観客を包む本作は、ちょっと古風だけれど、でも気分はすこぶるいい。

【給食係】さん [映画館(字幕)] 8点（2005-05-11 15:04:59）（良：1票）

★2．二番煎じ、焼き直し、この映画を批判するならそんな言葉が出てきても仕方ない。でも、こんなに笑えるウディ作品は久しぶり。目の見えなくなったウディの動きは、まるで『スリーパー』の召使ロボットのよう。勿論、大傑作などではないけれど、くだらなくてサイコーです。

【キャプテン・セントルイス】さん [映画館(字幕)] 8点（2005-05-05 23:44:15）

1．《ネタバレ》　2002年のカンヌのオープニングを飾って以来、約３年間ほったらかしにされていたアレンの作品。その理由は映画を見ればだいたい分かる。
心因性の失明に陥った映画監督がそれを隠して映画を創るというストーリーだが、本作も眼が見えない人が創ったようなピンとぼけた映画となっている。
この映画が（本来）伝えたかったことは、①眼が見えないことをヴァルが必死に隠そうとする姿と周りがそれに気付かないギャップを楽しむドタバタ劇、②父と息子の復縁する姿、③ヴァルと前妻エリーとの愛を再燃していく姿だと思う。
そして①～③を通して、眼が見えていたはずなのに見えなかったことが、眼が見えなくなったことで見えるようになっていくというストーリーを描くつもりだったのではないかと思っている。
しかし、①に関しては、どっちの時計や銃がいいかという小手先のネタや、高いところから落下する姿が描かれるのみで、肝心の映画「眠りなき街」の撮影シーンがほとんど描かれていない点が問題だ。また、面白いキャラクターもいるのに上手く活かされていない。
バレそうになるところで何とか乗る切るのがこの手の映画の面白いところだろう。
中国人カメラマン→エリー→ロリ→ハル→記者の順でなんとかごまかしていく方が良かったと思われる。変人だからの一言で済ませ、誰も疑問に思わないというのは致命的な欠陥のあるストーリーだ。特にエリーだけは疑問に思って欲しかった。「自分と会わないのはおかしい」という疑問は持っていたが、ヴァルのことを死ぬほど分かっているといっていたのに結局、何も見えていないのではないか。
②に関しては、精神科医が突然トンチンカンな訳の分からないことを言い出したかと思ったら、本当に息子が出てきやがった。しかもストーリーと全く意味なし。出すのならヴァルが再び眼が見えるきっかけに使うべきだろう。
③に関しては、ヴァルの嘘に気付き、エリーと二人三脚で映画を創る姿をきちんと描かなければ誰も納得しないだろう。眼が見えたときの「君はなんて美しいんだ」とニューヨークの美しい景色だけでは騙されない。ヒットはするものの金のことしか興味のない婚約者に嫌気をさすというストーリーの方が本質的ではないか。見えなかったものが見えるというテーマに対しては。
結論としては、良かったのはラストと原題のタイトルだけ。タイトルは二重に意味があり面白いとは思う。

【六本木ソルジャー】さん [映画館(字幕)] 4点（2005-04-24 01:31:20）（良：1票）

【点数情報】

Review人数			24人
平均点数			5.79点
0	0	0.00％
1	0	0.00％
2	0	0.00％
3	0	0.00％
4	5	20.83％
5	7	29.17％
6	4	16.67％
7	4	16.67％
8	4	16.67％
9	0	0.00％
10	0	0.00％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	6.00点	Review2人
2	ストーリー評価	4.00点	Review2人
3	鑑賞後の後味	5.00点	Review2人
4	音楽評価	4.00点	Review1人
5	感泣評価		Review0人